Diskussion:Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock

Romulanisches Schiff?

"Ursprünglich sollten die Gegner Romulaner sein. Allerdings entschied sich die Studioleitung für die bekannteren Klingonen. Zu der Zeit war aber das romulanische Schiff bereits fertig, und man wollte es nicht mehr für viel Geld durch ein neues Modell ersetzen. Nachdem Klingonen und Romulaner schon in der TV-Serie (ebenfalls aus Kostengründen) Technologie geteilt hatten, schien die Idee von Klingonen mit einem Schiff im romulanischen Stil kein Problem zu sein." Meine Frage ist: ist denn wirklich das klingonische Schiff ein Romulanisches? Es ist doch ein normaler Bird of Prey! -- Roggan 8.10.2006, 18:39

Die Frage lässt sich nach ENT mit einem klaren Canon-NEIN beantworten. Ursprünglich jedoch sollten entweder die Romulaner als Gegner auftreten oder aber das Schiff als romulanischer Prototyp von Kruge gestohlen werden. Für letzteres kann ich wenigstens die Sekundärliteratur "Das Star Trek Universum" angeben. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:41, 8. Okt 2006 (UTC)

Dann muss man doch die Info ändern, denn im Film ist ja kein Romulanisches Schiff zu sehen und keins im "romulanischen Stil".-- Roggan 9.10.2006, 10:17

Nein, wieso denn? Es geht doch ganz klar hervor, dass das Schiff ursprünglich als romulanischer Schiffstyp konzipiert war, aber dann eben weil man nicht einfach ein teures, fertiges Modell wegwerfen wollte, einfach für die Klingonen genommen hat. Außerdem steht es doch in den Hintergrundinformationen – genau dafür ist die Sektion doch da. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 11:04, 9. Okt 2006 (UTC)

"...schien die Idee von Klingonen mit einem Schiff im romulanischen Stil kein Problem zu sein.": Also, damit wir uns nicht missverstehen: ich meine, dass das im Film gezeigte klingonische Schiff ein Bird of Prey ist, also kein Schiff "im romulanischen Stil", da der Bird of Prey ein klingonisches Schiff ist. In der Info hört es sich so an, als ob die Klingonen im Film mit einem Romulanischen Schiff fliegen! Ich hab hier nachgefragt, weil ich das so verstanden hab. -- Roggan 9.10.2006, 16:21

och mensch. natürlich hört es sich so an, denn es war auch ursprünglich so geplant. der Klingonische "Bird of Pray" sollte ursprünglich ein romulanisches Schiff sein. dann entschieden sich die autoren um und von da an war dieses romulanische design ein klingonisches. natürlich war dieser bird of pray im canon niemahls romulanischer herkunft --Shisma 15:04, 9. Okt 2006 (UTC)

Tschuldigung, wenn ich mich zu doof angestellt hab, aber ich habs verstanden. Hättet mir bloß sagen brauchen, dass der Bird of Pray in Star Trek III erstmals vorkommt (richtig?), dass wusste ich nicht (wenns stimmt). -- Roggan 9.10.2006 20:00

richtig :) --Shisma 07:26, 10. Okt 2006 (UTC)

Scottys fehlender Finger

Ich habe gestern STIII gesehen und bemerkt, dass in der Szene, in der Scotty Pille die fehlenden Teile des Transwarpantriebes gibt, zu sehen ist, dass er nur vier Finger hat, bzw. der Mittelfinger fehlt. Im Gegensatz zu sonst, wo darauf geachtet wurde, dass man es nicht sieht oder ein Handduoble verwendet.--Dogmartin 12:08, 6. Jan 2007 (UTC)

Das Gleiche lässt sich beobachten, als Scotty in Star Trek IV: Zurück in die Gegenwart die Maus des Macintosh in die Hand nimmt, nachdem er sie von Doktor McCoy überreicht bekam. --PavelChekov 18:26, 11. Apr. 2007 (UTC)

Synchronisation

In den Hintergrundinformationen steht "Nur Kruges Befehl, auf die Enterprise zu feuern, ist im Gegensatz zur englischen Version, auf Deutsch." - Als ich den Film gesehen habe, war auch diese Phrase klingonisch. Kann es sein, dass noch eine anders synchronisierte Version existiert? --213.173.89.3 10:24, 26. Mai 2011 (UTC)

Logbucheintrag

Im Transkript von Kirks Eintrag heißt es:

"Lieutenant Saavik und mein Sohn David rekommineszuieren im Augenblick den künstlichen Planeten Genesis..."

Das Wort "rekommineszuieren" habe ich noch nie gehört. Sollte es nicht eher "rekognoszieren" heißen? Nicht besonders gebräuchlich, aber eine der Bedeutungen ist "auskundschaften, aufklären".

58.175.67.39 11:49, 6. Jun. 2011 (UTC)

rekommineszuieren ist auf jeden Fall kein korrektes Wort. Werde das nachher prüfen--Bravomike 15:41, 6. Jun. 2011 (UTC)

Habe es mir angesehen. Kirk sagt irgendetwas in der Art von rekonvaszieren, was auch keinen Sinn gibt. Rekognoszieren muss wohl gemeint gewesen sein, aber gesagt hat er es definitiv nicht.--Bravomike 20:59, 6. Jun. 2011 (UTC)

Was denn nun? Der Chefingenieur hat es doch tatsächlich, geschafft die USS Enterprise wieder einsatztauglich zu trimmen, sieht man von einigen wenigen Reperaturen mal ab. oder, Sie fliehen mit der notdürftig geflickten Enterprise aus dem Raumdock in Richtung Genesis.

Ich finde, bevor man etwas über einen Film schreibt, sollte man sich ihn vorher mal ansehen! Der Satz: Kruge verdeutlicht seine Forderung, die Genesis-Unterlagen zu wollen, indem er David, Kirks Sohn umbringt. entspricht nicht der Filmszene! Vielmehr will einer der Klingonen Saavik abstechen und David Marcus greift, um dieses zu verhindern, den Klingonen an und kommt bei dem Zweikampf mit diesem ums Leben. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 2.162.253.17 (Diskussion) 17:41, 16. Januar 2015 (UTC))

Es steht dir frei, den Artikel zu bearbeiten -- ✟ ME47 ✟ -- 18:15, 16. Jan. 2015 (UTC)