| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {{Diskussionsarchiv}}
| + | Woher stammt eigentlich die Info, dass der Dom Perignon vom Weingut der Picards stammt? Dom Perignon ist eine Marke von Moët & Chandon. So steht's ja auch auf der |
| − | == Kleine Quellenfrage ==
| |
| | | | |
| − | In Space View sind hin und wieder kleine Berichte zu Star Trek, letztens auch zum 40. Geburtstag. Da gibt es dann ein paar interessante Hintergrundinfos, darf man die dann auch verwenden? Zum Beispiel habe ich die einnahmen der Star Trek-Filme in den USA da herausbekommen(bei VII eben 70.000.000$). --[[Benutzer:Janeway|Janeway]]
| + | [[Bild:Dom Perignon 2265.jpg|200px]] |
| | | | |
| − | == Nitpicker-Punkte ==
| + | Flasche.... --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 19:15, 13. Sep 2005 (UTC) |
| | | | |
| − | Zum Punkt:
| + | :Das hätte auch nicht so wirklich Sinn gemacht, warum sollte ausgerechnet das Picard-Weingut die Sternenflotte im 23. Jahrhundert beliefern, das wär schon nen arger Zufall gewesen. Wird entfernt. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:54, 13. Sep 2005 (UTC) |
| − | <blockquote>
| |
| − | * In [[Star Trek V]] sagt Kirk, er ''wisse'', dass er einmal ''allein'' sterben werde. Nun stirbt er doch nicht allein; Cpt. Picard ist bei ihm. ''(Allerdings könnte man hier darauf spekulieren, dass er mit "allein" sich auf den Umstand bezieht, nur in Abwesenheit seiner beiden engsten Freunde Spock und McCoy zu sterben.)''
| |
| − | </blockquote>
| |
| | | | |
| − | "Allein" kann in dem Zusammenhang wirklich VIEL bedeuten, so auch dass man ohne vertraute Personen/Freunde/Familie ist oder eben wirklich räumlich "allein". Da das jedoch Nitpickerei ist und nur zum hin- und herspekulieren führt, habe ich den Punkt einfach ersatzlos gestrichen und entfernt. Nutzt und bringt ja nichts... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 20:19, 25. Mai. 2007 (UTC)
| + | == Dialogzitate == |
| | | | |
| − | :ich stimme zu, das is unnötigt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:21, 25. Mai. 2007 (UTC) | + | Dialogzitate sind schön und wichtig. Jedoch wird man in diesem Falle (auch im Sinne [http://memory-alpha.org/de/wiki/Memory_Alpha:Zehn_Vorne#.C3.9Cberformatierungen dieser Diskussion]) hier ein wenig aussortieren müssen. Dabei lassen sich wohl kaum objektive Kriterien aufstellen, da wohl jeder die Dialoge individuell wahrnimmt und bewertet. Ich schlage daher vor, dass abgestimmt wird, indem jeder seine fünf Lieblingszitate anführt, die meistgenannten sollten drinbleiben. Na, was auch immer ihr von dieser Methode haltet, hier meine Favoriten: |
| | + | *Riker: "Das Schicksal beschützt Narren,..." |
| | + | *Kirk: "Traktorstrahl!" Harriman: "Wir haben keinen Traktorstrahl." ... |
| | + | *Riker: "Wir haben immer noch Schwierigkeiten die Oberfläche zu scannen. Mr. Data, versuchen Sie, ob Sie ..." ''(dazu wäre ein Audiofile, gar Videofile ganz grossartig ;-)'' |
| | + | *Kirk: "Ich nehme an, die Chancen stehen schlecht und die Situation ist aussichtslos?!" - Picard: "Sieht wohl so aus." ''(oder so ähnlich?)''<br />--[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] |
| | | | |
| − | ::Dieser Widerspruch zwischen Star-Trek V und VII ist aber eine unübersehbare ''Tatsache''. Es besteht kein Grund, ihn aus den Hintergrundinformationen zu löschen. Außerdem gibt es auch noch andere Punkte, die zu Spekulationen und Plotkritik verleiten. Wollt ihr die auch alle herausnehmen? --[[Benutzer:Ingo T.|Ingo T.]] 11:19, 14. Sep. 2007 (UTC) | + | :"Dienstag" muß natürlich drin bleiben. "Dill" kann raus, "Nennen Sie mich Jim." und das danach müssen nicht sein. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:19, 3. Jan 2006 (UTC) |
| | | | |
| − | :::Dieser Widerspruch ist definitiv keine Tatsache! 1. Spock und McCoy sind nicht bei ihm! 2. Er ist allein, in dem Deflektorkontrollraum. Bin ebenfalls dafür, das nicht reinzuschreiben. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:30, 14. Sep. 2007 (UTC) | + | ::Audiofile lässt sich machen, wenn's erlaubt ist, aber da war noch ein Zitat von Kirk, als er Picard dazu anmahnt sich nicht vom Posten des Captains wegversetzen zu lassen, bekommt das noch jemand zusammen? Find ich ist eines der wichtigsten Zitate im ganzen Film. -- [[:de:Benutzer:defchris|defchris]] ([[:de:{{ns:user_talk}}:defchris|✍ talk]]) 16:34, 12. Mär 2006 (UTC) |
| | | | |
| − | ::::Außerdem wer weiß denn schon wirklich wie man sterben wird, es war einfach mal eine Unterhaltung unter Freunden über das unvermeidliche also bin auch nicht dafür das rein zuschreiben.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:36, 14. Sep. 2007 (UTC)
| + | == Uniformen == |
| | | | |
| − | :::<nowiki>*g*</nowiki> Und dies ist wohl das eindeutigste, dagegensprechende Argument! :) -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:38, 14. Sep. 2007 (UTC)
| + | Ich verstehe nicht, warum William Riker und Geordi La Forge sich die DS9-Uniformen ausleihen mussten bzw. Data und Picard neue DS9-Uniformen bekamen. Warum haben sie nicht, wie Troi, Worf und Dr. Crusher, einfach ihre TNG-Uniformen behalten? Merkwürdige Uniformiererei in diesem sonst guten Film. |
| | + | Kann man die ursprünglich für diesen Film entworfenen Uniformen im Internet begutachten? Wenn ja, wo? |
| | | | |
| − | == Zerstörung/Bruchlandung der USS Enterprise (NCC 1701-D) ==
| + | :ich habe gestern zufällig gelesen das extra für den film neue uniformen entworfen wurde... und in letzter minute hat man sich entschieden das diese doch beschissen aussehen, daher hat man auf die schnelle die ds9 uniformen benutzt(die wohl ursprünglich nur für stationäres personal gedacht waren oder so). übrigens wurde in dieser abhandlung die scheißigkeit des filmes propergiert, der ich nicht zustimmen kann --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:25, 9. Jun 2006 (UTC) |
| − | Hätte die Enterprise D nicht einfach den Warpkern abwerfen können? Dann wäre sie noch an einem Stück geblieben.--[[Spezial:Beiträge/188.194.127.184|188.194.127.184]] 19:49, 22. Apr. 2010 (UTC)
| |
| − | :Der Auswurf des Warpkerns war wegen technischer Probleme nicht möglich.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:12, 22. Apr. 2010 (UTC)
| |
| | | | |
| − | == Das Feuer, in dem wir verbrennen ==
| + | :aber um deine letzte frage mal zu beantworten, ja in dem buch [[Star Trek: Design]] befinden sich auf Seite 302 skitzzen dieser uniformen. sehen eigentlich recht unspektakulär aus. es gibt wieder streifen am ärmel und die klassischen TNG kommunikatitoren werden genutzt. der verschluss sieht wieder so aus wie in den uniformen ab "Der Zorn des Kahn"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 21:37, 10. Jun 2006 (UTC) |
| − | Es heißt "Es heißt doch: Die Zeit ist das Feuer, in dem wir verbrennen", und nicht "Es heißt doch: Die Zeit ist das Feuer, in dem wir alle verbrennen". Das Wort "alle" ist zuviel. [[Spezial:Beiträge/109.104.39.113|109.104.39.113]] 11:49, 15. Dez. 2010 (UTC)
| + | Außerdem wurde von der Firma Playmates die Action Figuren mit den neuen uniformen schon hergestellt."--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 23:06, 10. Jun 2006 |
| | | | |
| − | == Ferengi-Witz== | + | == Taufe == |
| − | Ist es nicht merkwürdig, dass Geordi während der Farpointmission also zu Sternzeit 41153,8 einen Witz erzählt in dem ein Ferengi vorkommt obwohl der Erstkontakt mit den Ferengi erst zur Sternzeit 41386,5 stattfindet? [[Spezial:Beiträge/91.50.61.8|91.50.61.8]] 12:33, 25. Sep. 2011 (UTC)
| |
| − | :Die Sternzeiten weiß ich jetzt aus dem Stehgrif nicht aber der Film spielt nach der Serie und also auch nach dem Erstkontakt mit den Ferengi. --{{user:HenK/Signatur}} 12:37, 25. Sep. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Ja das scheint hier ein Filmfehler zu sein da ja die Ferengi zu der Zeit noch als Mythos galten.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:18, 25. Sep. 2011 (UTC)
| |
| − | :::Naja, als Mythos nicht wirklich, man wusste durchaus, dass sie existieren, und man hatte auch einige Vorstellungen über sie. Beispielsweise dachte man, dass sie ihre Feinde essen – ob das stimmt, ist erst einmal egal Der Punkt ist nämlich, dass man mit dem Begriff „Ferengi“ eine gewisse Bedeutung verband, und deswegen konnte man sie auch in einem Witz benutzen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:56, 25. Sep. 2011 (UTC)
| |
| − | :Ach sorry. Hab falsch gelesen. Geordis Witz aus der Farpointmission war ja angesprochen worden. --{{user:HenK/Signatur}} 17:03, 25. Sep. 2011 (UTC)
| |
| | | | |
| − | == Logikfehler Rakete ==
| + | In der Vorschau auf das 40- Jahre- Event auf Kabel eins wird die Flasche gezeigt, wie sie auf die USS Enterprise- A aufprallt. Wie geht das denn, wo sie doch auf die USS Enterprise- B schlägt? -- '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' - [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] 17:28, 15. Okt 2006 (UTC) |
| − | Moin, ich hab den Film letztens wieder gesehen und mir ist ein krasser Fehler in der Physik aufgefallen. Die Rakete von Soran benötigt laut Worf gerade mal 12 Sekunden von der Oberfläche bis zur Sonne. Das wäre ein vielfaches der Lichtgeschwindigkeit, sie müsste also mit Warp fliegen. Zum Vergleich: Die Erde ist etwa 9 LichtMINUTEN von der Sonne entfernt.
| + | :Schlechter Schnitt ist bei Trailern nicht unüblich. Da werden oft, und gerade bei solchen Events gerne mal zwei, drei Filme in Details zusammengeschnitten. Und da das ein Sammeltrailer - schätze ich mal - war, werden die Szenen unterschiedlich gewürfelt gewesen sind. Normal... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:13, 15. Okt 2006 (UTC) |
| | | | |
| − | Die Rakete hat aber erkennbar keinen Warpantrieb. Ebenso verhält es sich mit dem Abschuss vom Observatorium, die Rakete braucht viel weniger Zeit bis zur Sonne wie die ausgelöste Schickwelle.
| + | ==Hintergrundinfos== |
| − | | + | '' Nachdem William Shatner die ersten Aufnahmen auf der Leinwand sah, bekundete er, dass sein Hintern unangemessen groß wirke, woraufhin dieser in den betroffenen Szenen nachträglich digital verkleinert wurde.'' -- Dafür verlange ich eine '''verlässliche''' Quelle, die TV Today reicht mir da nicht!--[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 11:10, 16. Okt 2006 (UTC) |
| − | Sollte das nicht irgendwo erwähnt werden? Ich finde das ist einfach sehr schlecht geschrieben von den Autoren, wegen der Spannung wird mal eben die Physik außer Kraft gesetzt! ([[Spezial:Beiträge/134.130.4.243|134.130.4.243]] 04:01, 12. Feb. 2012 (UTC))
| |
| − | :Hast schon recht das ist schon ein Fehler, andereseits möchtest du diese Minuten abwarten bevor etwas passiert, das könnte ganz schön langweilig werden in dem Film. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:38, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | ::Richtig, warten möchte bestimmt keiner so lange. Aber man hätte es doch eleganter lösen können, vielleicht noch etwas drumherum bauen können, einen zweiten bzw. dritten Strang in der Story; sodass man für die entsprechennde Zeit ''beschäftigt'' ist. Oder aber man hat einfach nur gepennt, sind ja auch nur Menschen, geh' ich mal von aus ;-). Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 08:20, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | :::Zu Punkt eins: Das Licht braucht von der Sonne zur Erde genau 8min 10sek. Siehe [http://www.dmuller.net/spaceflight/realstats.php?stats=distsun hier], eine wie ich finde sehr aufschlussreiche Website, was Entfernungen von verschiedenen Sonden und Geschwindigkeiten angeht. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 09:43, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | ::::Sicherlich ist dies im Sinne der Dramatik geschehen. Aber was sehen wir denn von der Rakete, lediglich den Start. Was letzlich ab Verlassen der Atmosphäre bis zum Erreichen der Sonne passiert sehen wir nicht. Daher könnte auch angenommen werden, dass der Rückschubantrieb der Rakete nur innerhalb der Atmosphäre genutzt wird und im All dann ein anderer Antrieb einsetzt. Natürlich ist dies nur reine Spekulation, soll aber nur darauf hinweisen, dass wir nicht den gesamten Weg der Rakete sehen und somit auch nicht klar sagen können, dass diese Aussage (es sind übrigens 11 anstelle von 12 Sekunden laut Worf) stimmt. Meinetwegen könnte es ala HGI übernommen werden, aber im wesentlichen ist es Nitpicking. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:36, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | :::::Schon klar, dass wir nicht sehen, was vom Verlassen der Atmosphäre bis zum Erreichen der Sonne passiert, aber wenn eine Rakete von der Erde losfliegt, braucht sie mit einem konventionellen Antrieb mehrere Minuten, um die Atmosphäre zu verlassen. Aber wie schon richtig angedeutet, gehört das zur Dramaturgie. Sicherlich wie auch der noch viel größere Fehler, dass man sofort das Ergebnis der Explosion sehen kann. Es müsste mehrere Minuten dauern, bis das Licht der zerstörten Sonne zurück zum Planeten kommt und man dies mitbekommt. Aber selbst das wird sofort sichtbar. Da wir allerdings Star Trek nicht auf seine wissenschaftlichen Fehler untersuchen, können wir das ignorieren...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:02, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | ::::::Im Vergleich zu der Sache mit der Supernova in {{Film|11}} ist das hier doch wirklich harmlos…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:14, 12. Feb. 2012 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Bilder, Fotos, Zeichnungen ==
| |
| − | | |
| − | Zum Punkt:
| |
| − | <blockquote>
| |
| − | * Es gibt unglaublich viele Bilder zu diesem Film (Worf's Beförderung in der Holodeckszene auf der [[USS Enterprise (Brigg)]], dem Segelschiff, "Mister Tricorder" kürzlich als Bild des Tages erschienen, der Angriff der Duras-Schwestern, und, und, und... Und hier steht nicht die Meldung dass zu wenig Bilder da sein?!
| |
| − | </blockquote>
| |
| − | :Damit ist gemeint, dass es {{Permlink|Star Trek: Treffen der Generationen|456465|aktuell}} im Artikel zu wenige Bilder gibt. Drei zur Handlung, eines in den HGI und das Plakat sind wirklich ziemlich wenig für einen Film. Wäre super, wenn Du ein paar ergänzen könntest, denn Du hast vollkommen Recht, dass es schon genug Bilder [[:Kategorie:Bilder nach Film (Star Trek: Treffen der Generationen)|in der Datenbank]] gibt. Man muss sie nur zuordnen…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:53, 4. Apr. 2012 (UTC)
| |
| − | ::Eventuell muss mal jemand den Artikel überarbeiten.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:49, 4. Apr. 2012 (UTC)
| |
| − | :In Ordnung ich werd mich drum kümmern, wenn ich mal Zeit find (Der selbe Benutzer, der die Diskussion eröffnet hat ;D)
| |
| − | | |
| − | ZITAT von Patrick STeward:
| |
| − | „Jemand hat mir mal gesagt, die Zeit würde uns wie ein Raubtier ein Leben lang verfolgen. Ich möchte viel lieber glauben, dass die Zeit unser Gefährte ist, der uns auf unserer Reise begleitet und uns daran erinnert, jeden Moment zu geniessen. Denn er wird nicht wieder kommen. Was wir hinterlassen, ist nicht so wichtig, wie die Art, wie wir gelebt haben; denn letztlich, Nummer 1, sind wir alle nur sterblich!”
| |
| − | | |
| − | Ich versuche schon ewig herauszufinden ob P.T. es evtl. aus Shakespeare hat oder ob der Drehbuch Autor das erfunden hat ...oder oder oder.....weiß es jemand???
| |
| − | | |
| − | == Falsche HGI? ==
| |
| − | <blockquote>Als sich Picard auf Veridian III beamen lässt, um Dr. Soran zu stellen, materialisiert er sich im blauen Beam-Effekt der Föderationstransporter. Da er sich jedoch vom Klingonenschiff herunterbeamen lässt, denn nur dort kennt man Sorans Koordinaten, müsste der rote klingonische Transportereffekt eintreten. </blockquote> Kurz bevor der Beamvorgang von Picard eingeleitet wird, sagt der Transporterchief, er habe die Korrdinaten erhalten. Daraus schließe ich, dass er direkt von der Enterprise zu den Koordinaten auf dem Planeten gebeamt wird und der dargestellte Effekt demnach korrekt ist. Sieht das noch jemand so? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:02, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | :Seh ich auch so.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:07, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::dito. - {{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:08, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::: Die Information ist so schon korrekt. Die Enterprise erhält die Koordinaten des Bird of Prey, um Picard dort hin zu beamen, damit sie ihn zu Soran beamen können. Wenn die Enterprise die Koordinaten von Soran hätte, dann würden ihm aber noch ein paar dutzend Sicherheitskräfte folgen. Oder gleich einige Photonentorpedos --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 15:16, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Nochmal eine merkwürdige HGI ==
| |
| − | <blockquote>Am Schluss des Films findet Picard in den Trümmern der Enterprise seinen kurlanischen Naiskos – zumindest das Oberteil – wieder. Allerdings wirft er es achtlos zur Seite, obwohl der Naiskos noch in der Episode Das fehlende Fragment eine sehr emotionale Reaktion bei ihm hervorrief, als Professor Richard Galen Picard den Naiskos als Geschenk überreichte. </blockquote>
| |
| − | Nachdem ich die Szene nocheinmal gesehen habe, komme ich mit dieser HGI nicht ganz klar. Dass Picard einen Teil des Naiskos (oder etwas, dass diesem ähnlich sieht) findet, ist noch in Ordnung. Allerdings wirft er diesen keineswegs "achtlos zur Seite", sondern stellt diesen scheinbar behutsam auf den Boden, da er in dieser Situation vielmehr daran interessiert ist, sein Familienalbum wiederzufinden. Ich wäre fast dafür, diese HGI zu streichen, allerdings ist der Artikel aktuell noch "In Arbeit". --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:59, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | :Würde ich auch streichen. --{{user:HenK/Signatur}} 12:17, 18. Apr. 2014 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ==Korrektur==
| |
| − | | |
| − | Die Enterprise B Brücke ist die Enterprise-A Brücke aus ST V und nicht aus ST VI. Hab ich korrigiert. --[[Spezial:Beiträge/87.188.235.245|87.188.235.245]] 14:51, 4. Okt. 2022 (CEST)
| |
| − | :Danke --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 15:39, 4. Okt. 2022 (CEST)
| |
