Bearbeiten von „Diskussion:Mr. Scott's Guide to the Enterprise“

fehlt hier nicht ein Hinweis dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird?
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-=ADVT=
+fehlt hier nicht ein Hinweis dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird?
-fehlt hier nicht ein Hinweis, dass dieser Guide als nicht canon angesehen wird? - [[Benutzer:80.219.132.31|80.219.132.31]] - 10:12, 2. Jan 2006
-: Ist das nicht selbstverständlich? Nicht alle Handbücher über Star Trek sind canon. Vielleicht sollten wir das im [[Memory Alpha:Canon FAQ|Canon FAQ]] mehr herausstellen. {{User:Florian K/sig}} 10:38, 2. Jan 2006 (UTC)
-==Ti-Ho==
-''"sowie den Nachfolger USS Enterprise-A (ex USS Ti-Ho)."''
-:Ti-Ho? --[[Benutzer:Zen Orious|Zen Orious / Harry Mudd&#39;s Geschäftspartner]] 23:54, 13. Feb. 2010 (UTC)
-Laut diesem Sachbuch hieß die USS ''Enterprise''-A zuvor USS ''Ti-Ho'' (NCC-1798). Zitat aus dem englischen [[:en:Mr. Scott's Guide to the Enterprise|Artikel]] (Background-Sektion):
-<blockquote>According to the book, the USS ''Enterprise''-A was originally named the USS ''Ti-Ho''. The ship was reportedly named in honor of author [[Shane Johnson]]'s deceased friend who was fond of the name. [[Gene Roddenberry]] once suggested that the ''Enterprise''-A was originally the [[:en:USS Yorktown (23rd century)|''Yorktown'']], and this reference appears in the Star Trek: The Next Generation Technical Manual.</blockquote>Die Info über die USS ''Ti-Ho'' - die Registriernummer hab ich aus diesem [[:en:USS Enterprise (NCC-1701-A)#Background|Artikel]] - sollte besser ein wenig ausführlicher in den Hintergrundinformationen auftauchen. Dieses "(ex USS Ti-Ho)" stiftet sonst nur Verwirrung. So oder so ist dieser Schiffsname eh non-[[canon]]. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 07:53, 14. Feb. 2010 (UTC)