Bearbeiten von „Diskussion:Führungsoffizier“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:::Also dafür, dass der Posten zu den Kommandooffizieren gehört, würde ich gerne mal eine Quelle haben. Das glaube ich nicht wirklich. <strike>Dass Worf eine rote Uniform trägt, während er den Posten bekleidet, heißt ja nur, dass ''er', Worf,'' zur „command division“ gehört, nicht dass er das durch den Posten ist. Da es für Stabsoffiziere offensichtlich keine eigene Farbe gibt, er aber vorher ein Kommandooffizier gewesen ist, wird er einfach seine alte Stellung behalten haben. Worf ist ja auch noch weiterhin in diesem Feld tätig, z.B. als zeitweiliger Kommandant der ''Defiant''. Genauso gut könnte meinem Verständnis nach aber auch ein Wissenschaftler in blauer Uniform den Posten des Offiziers für strategische Operationen besetzen, und dann würde er eine blaue Uniform tragen.</strike>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:19, 15. Mai 2012 (UTC) | :::Also dafür, dass der Posten zu den Kommandooffizieren gehört, würde ich gerne mal eine Quelle haben. Das glaube ich nicht wirklich. <strike>Dass Worf eine rote Uniform trägt, während er den Posten bekleidet, heißt ja nur, dass ''er', Worf,'' zur „command division“ gehört, nicht dass er das durch den Posten ist. Da es für Stabsoffiziere offensichtlich keine eigene Farbe gibt, er aber vorher ein Kommandooffizier gewesen ist, wird er einfach seine alte Stellung behalten haben. Worf ist ja auch noch weiterhin in diesem Feld tätig, z.B. als zeitweiliger Kommandant der ''Defiant''. Genauso gut könnte meinem Verständnis nach aber auch ein Wissenschaftler in blauer Uniform den Posten des Offiziers für strategische Operationen besetzen, und dann würde er eine blaue Uniform tragen.</strike>--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:19, 15. Mai 2012 (UTC) | ||
:::Okay, das war Unfug, weil Worf zwar ursprünglich auch an Bord der ''Enterprise'' eine rote Uniform trägt, später aber auf gelb wechselt. Als er sich auf Deep Space 9 zum Dienst meldet, trägt er eine gelbe Uniform und wechselt dann in rote. Das scheint zu bedeuten, dass es tatsächlich der Posten ist, der ihn zur „command division“ bringt – ob es eine günstige Formulierung ist, ihn deswegen zum „Kommandooffizier“ zu machen, sei dahingestellt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:30, 15. Mai 2012 (UTC) | :::Okay, das war Unfug, weil Worf zwar ursprünglich auch an Bord der ''Enterprise'' eine rote Uniform trägt, später aber auf gelb wechselt. Als er sich auf Deep Space 9 zum Dienst meldet, trägt er eine gelbe Uniform und wechselt dann in rote. Das scheint zu bedeuten, dass es tatsächlich der Posten ist, der ihn zur „command division“ bringt – ob es eine günstige Formulierung ist, ihn deswegen zum „Kommandooffizier“ zu machen, sei dahingestellt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:30, 15. Mai 2012 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− |