| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 20: |
Zeile 20: |
| | Ja, das mache ich so oder so. Also nehme ich Gebiet. Danke für die Antwort.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 7. Jul. 2007 (UTC) | | Ja, das mache ich so oder so. Also nehme ich Gebiet. Danke für die Antwort.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:04, 7. Jul. 2007 (UTC) |
| | :Der Untertitel zum Beispiel kommt vermutlich vom englischen Original, da heißt es nämlic [[:en:Sahving Valley|Sahving Valley]], also Tal. Wenn das aber in der deutschen Synchro "Gebiet" genannt wird ist es meiner Meinung nach auch ein "Gebiet"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:10, 7. Jul. 2007 (UTC) | | :Der Untertitel zum Beispiel kommt vermutlich vom englischen Original, da heißt es nämlic [[:en:Sahving Valley|Sahving Valley]], also Tal. Wenn das aber in der deutschen Synchro "Gebiet" genannt wird ist es meiner Meinung nach auch ein "Gebiet"--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:10, 7. Jul. 2007 (UTC) |
| − |
| |
| − | Sehe ich eigentlich auch so. Deshalb heisst es jetzt Bebiet. Ich denke auch die Links für den Artikel wurden einfach kopiert von MA/en und dann umbenannt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:13, 7. Jul. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Bild von Bajor unter Mond==
| |
| − | Was sucht das große Bild von Bajor an dieser Stelle? Das macht doch gar keinen Sinn, oder? Und der Artikel ist noch seeeehr Ausbaufähig, oder? Ich meine außer der Erde gibt es wohl keinen Planeten, über den man mehr weiß, als über Bajor. Ich setze den mal als ausbaufähigen Artikel.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:32, 2. Sep. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Naja...unter Mond passt es sicher nich, aber wo sonst? Unter Geschichte doch auch nich, und unter Lage doch auch nich. Hast du ne Idee? -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:45, 2. Sep. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Beginn der Besetzung ==
| |
| − | Laut der Timelime hier im memory alpha hat die Besetzung 2328 begonnen ich habe im i-net auch noch öfters die Version 2328 gefunden. Wie kommt ihr jetzt auf die Version das die Besetzung schon 2309 begonnen hat? Hat jemand irgendwelche Quellen?
| |
| − | Sicher ist ja nur das die Besetzung 2369 endet.
| |
| − | :a) Bitte trege neue Beiträge am Ende der Diskussion bei und signiere sie.
| |
| − | :b) Es gibt keine kanonische Angabe. In {{DS9|Die Schuld}} gibt es eine Andeutung, die auf 2316 geht. Oftmals wird auch von 2369 50 Jahre zurückgerechnet, kommt man auf 2319.
| |
| − | :c) Wo bei uns steht eigentlich 2309? In [[Bajor#Historisch]] steht 2328, genau wie in [[Cardassianische Besetzung von Bajor]] (im Übrigen auch unreferenziert!!).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:39, 28. Apr. 2009 (UTC)
| |
| − | ::Nun ja, in mehreren Folgen werden da ja unterschiedliche Angaben gemacht. So wird in der TNG Folge "Fähnrich Ro" von 40 Jahren gesprochen, während man in DS9 (sofern ich mich erinnere) stets von 60 Jahren spricht. --[[Spezial:Beiträge/185.44.148.28|185.44.148.28]] 21:52, 25. Mai 2015 (UTC)
| |
| − | :::Also in {{e|Das Gute und das Böse}} sagt Dukat, dass die Besatzung vor seinem Amtsantritt als Präfekt von Bajor schon fast 40 Jahre bestand. In {{e|Tiefes Unrecht}} erfahren wir, dass Dukat zu der Zeit, als Kira drei Jahre alt war, Präfekt von Bajor wurde. Wenn Kira also wirklich 2343 geboren wurde, dann müsste das 2346 gewesen sein. Somit würden könnte die Jahresangabe 2309 für den Beginn der Besatzung stimmen. Ich habe irgendwie auch in Erinnerung, dass 2309 die Cardassianer zunächst als Partner nach Bajor kamen und 2328 dann die eigentliche Besatzungszeit begann.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 13:42, 26. Mai 2015 (UTC)
| |
| − | :::Noch ein Nachtrag. Folgende Aussage aus {{e|Der Abgesandte, Teil I}} stammt aus dem ersten Gespräch zwischen Sisko und Kira:
| |
| − | ::::{{Dialogzitat|
| |
| − | ;SISKO:The Federation is only here to...
| |
| − | in unison
| |
| − | ;KIRA AND SISKO:... help us/you.
| |
| − | contnuing
| |
| − | ;KIRA:... yes, I know. The Cardassians said the same thing sixty years ago.
| |
| − | }}
| |
| − | :::Das Zitat besagt, dass die Cardassianer vor etwa 60 Jahren nach Bajor kamen. Von 2369 ausgegangen wäre das 2309. Zunächst kamen sie wohl zum Helfen, und die eigentliche Besatzung begann dann später (2328). Das würde dann auch zu der Aussage von Dukat in {{e|Das Gute und das Böse}} passen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 21:04, 1. Jun. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Der siebte Planet im Bajor-System ==
| |
| − |
| |
| − | Laut der Einleitung dieses Artikes ist Bajor der 7te Planet seines Systems. Dies steht jedoch (wenn auch nicht im unmittelbaren) Gegensatz zum Artikel [[Bajor VII]]. Dort heißt es: {{Meta|Laut dem [[Star Trek: Sternenatlas]] handelt es sich bei Bajor VII um den Hauptplaneten [[Bajor]]. Diese Information ist allerdings noncanon.}}
| |
| − | Sollte die Einleitung daher überarbeitet werden? --[[Benutzer:Jason Maguire|Maguire]] 21:33, 24. Nov. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Danke für die Info. Habs mal geändert. Aber da war noch mehr falsch:
| |
| − |
| |
| − | <blockquote>[[Bajor]] ist der siebte [[Planet]] des [[Bajoranisches System|bajoranischen Systems]] im [[Bajoranischer Sektor|Bajoranischen Sektor]] des [[Denorios-Gürtel]]s. Er ist ein Planet der [[Klasse M]] im [[Alpha-Quadrant]]en. Er hat mindestens fünf [[Mond (Satellit)|Monde]] und ist die [[Heimatwelt]] der [[Bajoraner]].</blockquote>
| |
| − |
| |
| − | :Also es ist schon richtig, dass sich das bajoranische System im Bajoranischen Sektor befindet, doch die Information ist an der Stelle nicht notwendig, sondern gehört später in einen Abschnill Lage. War aber die Aussage "Bajoranischen Sektor des Denorios-Gürtels" bedeutet ist mir Schleierhaft... Der Denorios-Gürtel ist ein Teil des Bajoranischen Systems und nicht umgekehrt... Und der Bajoranische Sektor ist schon gar kein Teil des Denorios-Gürtels, sondern umgekehrt. Deshalb gehört das komplett raus. Hoffe so ist das jetzt besser.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:52, 24. Nov. 2009 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Fußnoten ==
| |
| − |
| |
| − | Es kann als gesichtert gelten, dass DS9 einen 26 Stunden Tag hat. Jedoch ist DS9 ''nicht'' bajoranisch, sondern cardassianisch. Deshalb kann nicht abgeleitet werden, dass Bajor einen 26 Stunden-Tag hat.
| |
| − | [[Spezial:Beiträge/212.41.245.2|212.41.245.2]] 07:22, 3. Mär. 2010 (UTC) Gerald
| |
| − | :Kein dummer Hinweis. Beziehen sich denn die genannten Fälle wirklich immer auf die Station oder vielleicht auch indirekt auf Bajor? Dass zum Beispiel ein Bajoraner, der vom Planeten kommt, nicht von der Station, so redet?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:32, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | ::ich vermute das mit dem 26h tag wird so explizit nur im [[Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch]]. ist also non-canon--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:22, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Der 26 Stundentag wir allerdings auch mehrmals in der Serie DS9 onscreen erwähnt, das ist also schon canon. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 10:25, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | :Der 26-Stunden Tag auf DS9 ist canonisch, ist ja in der Fußnote entsprechend erklärt, allerdings wird soweit ich weiß, nie erklärt woher das kommt, also ob auf Bajor der 26-Stunden Tag herrscht oder ob das von den Cardassianern kommt. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 11:55, 3. Mär. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Aussagen über den Planeten von der Station ab zu leiten, finde ich überstürzt. Ich finde der Absatz sollte raus. irgendwelche einwände? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:26, 5. Okt. 2015 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Hauptstadt ==
| |
| − | Hallo, gibt es irgend ein Hinweis ob Bajor eine Hauptstadt hat wie diese heisst. Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 15:05, 27. Sep. 2010 (UTC)
| |
| − | : Ob es eine Hauptstadt hat, ist nicht komplett nachweisbar, aber in {{E|Die Belagerung}} hat man ja soetwas wie einen Sitz des Regierungsrates und der [[Vedek-Versammlung]] gesehen. Man könnte diesen Ort als Hauptstadt interpretieren. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:17, 27. Sep. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Scheinbar hat Bajor eine Hauptstadt, aber soweit ich weiß, wurde diese nie namentlich genannt. In der MA/en gibts es in [[en:The Circle (episode)|diesem]] Artikel zumindest den (nicht existierenden) Verweis zu "Bajoran Capital". --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 15:20, 27. Sep. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Also ich kenne keinen canonischen Beleg für den Namen der Hauptstadt von Bajor.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:07, 27. Sep. 2010 (UTC)
| |
| − | ==Tozhat==
| |
| − | Hey, habe gerade festgestellt das Tozhat keine Stadt oder Ort ist sondern eine Provinz, kann ich das selbst ändern oder wird das von euch geändert. Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 20:03, 21. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − | :Das kannst du auch gerne ändern. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 20:04, 21. Okt. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Positionsangabe Bajors im Alpha-Quadranten ==
| |
| − |
| |
| − | Ich meine in einer der Star Trek-Folgen einen Hinweis entdeckt zu haben, der die Lage des Bajoranischen Systems, bzw. Bajors näher spezifiziert:
| |
| − |
| |
| − | In der DS9-Episode "Die zweite Haut" (Folge 3.5) sagt Entek zu Major Kira Nerys, die chirurgisch verändert wurde um wie eine Cardassianerin auszusehen gegen Ende der Episode:
| |
| − |
| |
| − | "Wie lauten die Namen der Sternenflottenschiffe, die entlang der entmilitärisierten Zone stationiert sind?"
| |
| − |
| |
| − | Kira antwortet darauf, dass sie es nicht wisse, worauf der Cardassianer Entek entgegnet:
| |
| − |
| |
| − | "Als Verbindungsoffizier ist es Ihre Pflicht, bei den Aktivitäten der Föderation in der Nähe des Bajoranischen Raums mitzuwirken."
| |
| − |
| |
| − | Ergo, befindet sich Bajor in der Nähe der entmilitarisierten Zone, was meiner Meinung nach eine Erwähnung in dem Artikel über Bajor erwähnenswert ist.
| |
| − | [[Spezial:Beiträge/217.234.89.22|217.234.89.22]] 16:44, 6. Jul. 2012 (UTC)
| |
| − | :Die Nähe zur EMZ trifft dann für den Bajoranischen Raum zu. Relativ gesehen würde das dann natürlich auch auf Bajor zutreffen. Da aber nicht genau bekannt ist, wie weit sich der Bajoranische Raum ausdehnt, wäre dieser Punkt meiner Meinung nach besser im Artikel [[Bajoranischer Raum]] aufgehoben. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:55, 6. Jul. 2012 (UTC)
| |
