Bearbeiten von „Diskussion:1996“

==Ereignisse==
Ich würde die Ereignisse schon in zwei Kategorien teilen, da ja offensichtlich nicht zwei völlig unterschiedliche Arten der Erde gleichzeitig existieren können. Deshalb wäre es meiner Meinung nach wichtig zu vermerken, dass hier von unterschiedlichen Zeitlinien die Rede ist. --[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]]

:Nur zu --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:36, 14. Nov 2005 (UTC)

:: Wo genau finden die [[Eugenische Kriege|Eugenischen Kriege]] statt? War das nicht in der "östlichen hemisphäre"? Das würde erklären warum in L.A. keiner an brennenden Mülltonnen steht und Panzer durch die Straßen fahren - wir haben auch wenig vom Tscheschenien-Krieg. Zudem gibts auch wieder deutsche Übersetzungsfehler, die den Krieg wieder 100 Jahre weiter in die Zukunft setzen. Es ist meiner Meinung nach also durchaus beides möglich. {{User:Florian K/sig}} 10:38, 15. Nov 2005 (UTC)

:::Ja, das leuchtet ein, aber es wäre selbst in L.A. anders gewesen, wenn auf der östlichen Hemisphäre ein Krieg um die "perfekten", genmanipulierten Menschen wäre oder??
:::--[[Benutzer:Chaotika|Chaotika]] 21:43, 15. Nov 2005 (UTC)

:::: Ich bin gewillt, die Ereignisse nebeneinander zu "ertragen". Es gibt keine canon-Informationen, dass es nicht so war, deswegen ist doch eigentlich davon auszugehen. Niemand konnte Ende der 60er-Jahre voraussehen, dass sich im wahren Jahr [[1996]] noch jemand für Star Trek interessieren würde, geschweige denn, dass in einer Nachfolgeserie Sternenflottenpersonal in das Jahr 1996 zurückreisen würde. Deswegen sollten die Ereignisse unkommentiert unter-/nebeneinander stehen; eine Erklärung dafür muss sich jeder selber zusammenreimen (solange es keine canon-Erklärung dafür gibt). Oder nicht? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 22:03, 15. Nov 2005 (UTC)
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 :::: Ich bin gewillt, die Ereignisse nebeneinander zu "ertragen". Es gibt keine canon-Informationen, dass es nicht so war, deswegen ist doch eigentlich davon auszugehen. Niemand konnte Ende der 60er-Jahre voraussehen, dass sich im wahren Jahr [[1996]] noch jemand für Star Trek interessieren würde, geschweige denn, dass in einer Nachfolgeserie Sternenflottenpersonal in das Jahr 1996 zurückreisen würde. Deswegen sollten die Ereignisse unkommentiert unter-/nebeneinander stehen; eine Erklärung dafür muss sich jeder selber zusammenreimen (solange es keine canon-Erklärung dafür gibt). Oder nicht? --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 22:03, 15. Nov 2005 (UTC)
-:::::faktisch gesehen ist es eine andere Zeitlienie. wenn ich die episode richtig verstanden habe '''ist''' braxton aber nie auf der erde abgestürtzt und  Henry Starling(wohl eine anspielung auf Bill Gates) hat uns nie technologie aus dem 28 jh beschert. faktisch haben wir nun aber notebooks, microwellen und replikatoren *rolleyes*. da ist die epsiode etwas unlogisch. es wäre natürlich möglich das durch die ungewollte manipulation der zeitlienie auch die eugenetikik im mittleren osten nie einen solchen aufstieg erlebt hat (Chaos-Theorie)--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 22:40, 15. Nov 2005 (UTC)
-:::::: da hast du natürlich recht, und ich nicht richtig nachgedacht: Es gibt also 3 Zeitlinien: die [[TOS]], die [[VOY]]-alternative ZL und die uns bekannte reale. letztere ist natürlich völlig irrelevant (*bibber*). Also ist die anmerkung an den Starling/Braxton-Ereognissen eigentlich richtig, sollte vielleicht nur etwas anders formuliert werden. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 22:55, 15. Nov 2005 (UTC)