| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 17: |
Zeile 17: |
| | | | |
| | --In Equinox I,II sagt Janeway das die Equinox ohne den verbesserten Warpantrieb nur zu Warp 6 fähig wäre! --[[Benutzer:Voyagerfreak2|Voyagerfreak2]] 14:41, 29. Jul. 2010 (UTC) | | --In Equinox I,II sagt Janeway das die Equinox ohne den verbesserten Warpantrieb nur zu Warp 6 fähig wäre! --[[Benutzer:Voyagerfreak2|Voyagerfreak2]] 14:41, 29. Jul. 2010 (UTC) |
| − |
| |
| − | ::: Wie schon auf meiner Benutzerdiskussion und unter [[Diskussion:Nova-Klasse]] besprochen gilt Equinox ungleich Nova-Klasse. Hättest du entsprechende Werte in den Artikel der [[USS Equinox]] eingetragen, hätte dem niemand widersprochen, so gilt aber für die Klasse die erste Aussage von Janeway, dass die Nova-Klasse ''nicht schneller als Warp 8'' fliegen kann, also eine konstruktionsbedingte Höchstgeschwindigkeit von Warp 8 besitzt. Die Equinox selbst war jahrelang im Delta-Quadrant unterwegs und mehrmals fast zerstört worden, sodass sie aufgrund der Schäden und fehlendem Treibstoff nicht mehr die Höchstgeschwindigkeit von Warp 8 erreichen konnte und ohne ihren verbesserten Warpantrieb '''in der Situation''' auf Warp 6 beschränkt war. Nimm das doch bitte mal zur Kenntnis. Ich habe deinen letzten Revert von gestern oder vorgestern wieder zurück gesetzt. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:54, 25. Nov. 2010 (UTC)
| |
| | | | |
| | == Bilder == | | == Bilder == |
| Zeile 32: |
Zeile 30: |
| | =="Vorschau"-Button== | | =="Vorschau"-Button== |
| | Hallo Voyagerfreak2, mir ist aufgefallen, dass du hin und wieder mal Bearbeitungen hast, welche auf der einen Seite nur wenig verändern und auf der anderen Seite auch recht dicht hintereinander erfolgen. Ich wollte dich hiermit nur kurz auf den Button "Vorschau" aufmerksam machen, mit diesem kannst du dir deine Veränderungen anschauen, ohne dass du den Artikel abspeichern musst. Somit werden unnötige Artikelversionen umgangen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 17:20, 16. Okt. 2010 (UTC) | | Hallo Voyagerfreak2, mir ist aufgefallen, dass du hin und wieder mal Bearbeitungen hast, welche auf der einen Seite nur wenig verändern und auf der anderen Seite auch recht dicht hintereinander erfolgen. Ich wollte dich hiermit nur kurz auf den Button "Vorschau" aufmerksam machen, mit diesem kannst du dir deine Veränderungen anschauen, ohne dass du den Artikel abspeichern musst. Somit werden unnötige Artikelversionen umgangen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 17:20, 16. Okt. 2010 (UTC) |
| − |
| |
| − | == Doppellinks ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Voyagerfreak2, ich möchte Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass Begriffe in der Regel in Artikeln nur einmal, und dann beim ersten Auftauchen, verlinkt werden. Danke, beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:20, 25. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Bilder des Tages==
| |
| − | Danke für deine Mühe bei den Bildern des Tages. Kannst du die Voyager-Bilder aber bitte etwas verteilen? Es ist nicht gut, alle Bilder in einer Reihe (02.12. - 06.12. ff) zu haben. Es sollte eine bunte Mischung aus allen Serien sein, sonst wird das zu eintönig. Trotzdem Danke für deine Arbeit.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:42, 28. Nov. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Hochladen von Bildern==
| |
| − | Bitte beachte, dass du beim Hochladen von Bildern die Dateiendung (z.B. .jpg) klein schreibst. Danke.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 13:10, 5. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Re:Hector Berlioz==
| |
| − | Kann ich dir auch beantworten. Nein, es sollten nur Bilder aus Episoden oder Filmen verwendet werden... Mit ausnahme von selbst erstellten Grafiken, wie etwa Rangabzeichen oder ähnliches.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:16, 6. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | :Volle Zustimmung zu Tobi. Bei Bildern sind wir, was Kanonität angeht, fast noch strenger als bei Text.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:56, 6. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Ich glaub produktions-screenshots von DVDs sind noch für die HGIs/realworld-artikeln (und nur da) erlaubt. --{{user:HenK/Signatur}} 16:59, 6. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Verlinkungen im Artikel "Typ-4-Microinduzierer" ==
| |
| − |
| |
| − | Naja, von „Borg-Sensorknoten“ auf [[Borg]] zu verlinken würde ich als schlicht falsch, irreführend und nicht hilfreich bezeichnen. Es ist sehr wichtig, immer richtig zu verlinken, d.h. so präzise wie möglich, immer genau auf den Begriff, der in der Episode gesagt wird, sonst entstehen am Ende schlicht falsche Links. Weiterleitungen kann man dann immer noch anlegen, z.B. könnte [[Mikroschaltkreis]] später eventuell eine Weiterleitung auf [[Schaltkreis]] werden. Rote Links mögen ja vielleicht unschön sein, sind aber auf jeden Fall wichtig, weil man nur so sieht, wo noch Artikel fehlen (so funktioniert die [[Spezial:Gewünschte Seiten|Liste der gewünschten Seiten]]). Ein roter Link ist im besten Fall ein Ansporn, einen Artikel zu schreiben.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:27, 8. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Typ-4-Microinduzierer ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Voyagerfreak. Die automatische Ergänzungsfunktion der Suche im Wiki muss sich erst aktualisieren. Das dauert normalerweise etwa 24 Stunden und sollte – wenn noch nicht jetzt – spätestens morgen erledigt sein. Da tritt dieses Problem sowieso nicht mehr auf. Vollkommen unabhängig davon ist die Schreibweise „Typ-4 Microinduzierer“ orthographisch falsch. Weiterleitungen für ‚Falschschreibungen‘ sind nicht erwünscht, und ich könnte mir auch keinen Grund vorstellen, warum wir eine anlegen und erhalten sollten.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:31, 9. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | ==Re:Verlinkungen in Bildbeschreibungen==
| |
| − | Hi. Falls ich mich einmischen und helfen darf: Falls du [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Jeri_Ryan&diff=410977&oldid=410961 das] und [http://de.memory-alpha.org/index.php?title=Transphasentorpedo&diff=410974&oldid=410956 das] meinst: Es darf keine ''Doppellinks'' geben. Bei den Seiten war sowohl [[Borg-Kubus]] als auch [[Seven of Nine]] (im Text) bereits verlinkt, weshalb es nicht noch einmal (doppelt) bei der Bildbeschreibung verlinkt werden darf. Das meinte Bravomike oben auch unter [[Benutzer Diskussion:Voyagerfreak2#Doppellinks|Doppellinks]]. MfG, --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 16:16, 12. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | :Genau. Es gibt keine Regel gegen Links in Bildbeschreibungen, ganz im Gegenteil, wenn in der Bildbeschreibung ein Begriff steht, der sonst nirgendwo im Artikel steht, dann ''muss'' er in der Bildbeschreibung verlinkt werden. Aber ein Begriff darf nur in ganz speziellen Fällen (Hauptabschnitt, ''wirklich'' viel Platz seit dem ersten Mal vergangen) zweimal verlinkt werden. Keine Doppellinks! Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:21, 12. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Editcounter zeigt irreführende Zahlen an ==
| |
| − |
| |
| − | Diese Counter laggen fast immer, das liegt am Server, der nie ganz aktuell ist. Es werden zum Beispiel auch verschiedene Zahlen angezeigt, je nachdem, ob man angemeldet ist oder nicht. Das ist kein Fehler bei uns, und man kann auch nicht wirklich was dagegen machen, es liegt eben nur am langsamen Server. Wenn man die genaue Zahl wissen wollte müsste man theoretisch ein, zwei Tage nichts bearbeiten, dann dürften die Server aktuell sein. Aber das muss ja auch nicht sein :) --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:24, 13. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bilder aus der MA/en ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Voyagerfreak, Du hast im Artikel [[Phoenix]] zwei Bilder aus der Datenbank der englischen MA/en eingebunden. Grundsätzlich muss ich dazu sagen, dass das eine zwiespältige Sache ist. Auch ich war am Anfang recht begeistert von dieser Möglichkeit, aber inzwischen sind die meisten hier, und auch ich, dagegen. Das Hauptproblem ist, dass wir hier keine Kontrolle über diese Bilder haben. Deswegen steht in den aktuellen [[Hilfe:Hochladen und Verwenden von Bildern|Hinweisen und Richtlinien zu Bildern]] auch, dass man sie nicht verwenden soll. MA/en-Bilder sind nur noch für Romancover u.ä. eine Option.
| |
| − |
| |
| − | Da der Artikel, in den Du die Bilder gepackt hast, {{Permlink|Phoenix|411170|momentan}} auch noch sehr kurz ist und die Bilder entsprechend ungleichgewichtet habe ich sie jetzt einfach entfernt statt mir den Aufwand zu machen, sie hier hochzuladen. Wenn Du das machen möchtest, dann kannst Du das aber natürlich jederzeit tun, und dann wird man sicherlich auch eine Möglichkeit finden, die Bilder gut im Artikel unterzubringen. Schon mal ‚Danke!‘ im Voraus, wenn Du das machst. Mit besten Grüßen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:37, 14. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | :Vielen Dank, so ist besser! Jetzt haben wir die Bilder nämlich bei uns in der Datenbank und sind nicht hilflos den Änderungen unserer Kollegen in der MA/en ausgeliefert. <small> [[Vorlage:Screencap]] nicht vergessen!</small> Beste Grüße--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:25, 14. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Bilder auf ein neues==
| |
| − | Warum hast du das Bild [[:Datei:343px-Kathryn Janeway 2376.jpg]] hochgeladen. Das gibt es hier doch schon unter passendem Namen: [[:Datei:Kathryn Janeway 2376.jpg]]. Gleiches gilt für [[:Datei:344px-Harry Kim 2371.jpg]]. Das gibt es schon unter [[:Datei:Harry Kim 2371.jpg]]--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:37, 16. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Unterseiten==
| |
| − | Diskussionen sind ja immer öffentlich, manchmal ist sowas nützlich. Unterseiten erstellst du ganz einfach: "Benutzer:Voyagerfreak2/Unterseite". Benennen kannst du sie wie du möchtest. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 19:37, 16. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | :Wichtig ist das "Benutzer:Voyagerfreak2/" Das muss immer komplett so dabei sein und dann viel Spaß--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:52, 16. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Re: Bilder löschen==
| |
| − | Leider geht das nicht. Die Berechtigung Bilder zu löschen ist Administratoren vorbehalten. Deshalb kann die nicht einfach so verteilt werden. Der Grund dafür ist, dass man hier nicht unterscheiden kann, wer das Bild hochgeladen hat. Wenn man die Berechtigung hier jedem geben würde / könnte, dann würde bald ein Kampf ausbrechen, weil jeder die Bilder es anderen einfach löschen könnte. Zudem müsste ich, wenn ich dir die Berechtigung gebe, diese auch anderen Benutzern geben. Wo fangen wir dann damit an und wo hören wir da auf?
| |
| − |
| |
| − | Das Beste in dem Fall ist, die Bilder, Quellen, Namen und Qualität zu prüfen, bevor man sie hochlädt. Das gilt auch für das Erstellen von Artikeln. Immer erst die Relevanz und Canonität usw. prüfen, bevor man den Artikel erstellt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:56, 18. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Umbenennung des Artikels "Marseille" in "Marseille (Stadt)"==
| |
| − | In dem Fall muss das nicht gemacht werden. Laut einer Diskussion von diesem Jahr soll keine Begriffsklärungen für nur zwei identische Begriffe gemacht werden. Das zweite hier ist: Selbst wenn du eine Begriffsklärung machst, dann hat der In Universe Artikel immer Vorrang. In dem Fall wohl die Stadt "Marseille" und es müsste ein Artikel "Marseille (Begriffsklärung)" erstellt werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:19, 26. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Umbenennung des Artikels "Marseille" in "Marseille (Stadt)" ==
| |
| − |
| |
| − | Normales Verschieben eines Artikels sollte eigentlich für jeden Benutzer möglich sein, und der Artikel ist auch nicht gesperrt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:31, 26. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Hinweise ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Voyagerfreak2, hier drei Hinweise:
| |
| − | *1. ganz allgemein: Bitte benutze für Hinweise auf Episoden und Filme immer die richtige Vorlage! Einzelne Episoden gehen mit <nowiki>{{e|TITEL}}</nowiki>.
| |
| − | *2. zu Verschiebungen: Wenn Du hier einen Artikel verschiebst, dann musst Du auch immer den Link in den anderen Sprachversionen (z.B. in der MA/en) korrigieren, sonst findet man den Artikel nicht mehr.
| |
| − | *3. konkret zum Fall Marseille: Bitte beachte den Hinweis, den Tobi72 oben gegeben hat: Bei nur zwei Artikeln wird eine Begriffsklärung nur in Ausnahmefällen eingerichtet.
| |
| − | Danke!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:43, 26. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | :Achso. Das ist aber nicht gut. Zusätze zu Artikeltiteln sollten nur dann vergeben werden, wenn das Lemma ohne Zusatz bereits belegt ist. [[Marseille]] ist ja aber frei. Ich verschiebe wieder zurück.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:56, 26. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Kein Problem. Normalerweise möchte ich auch immer am liebsten unter dem allgemeinsten Lemma eine Begriffsklärung, aber bei nur zwei Artikeln macht das wirklich keinen großen Sinn.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:02, 26. Dez. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Frage zur Übersetzung ==
| |
| − | Hast schon recht die Bezeichnung Fähnrich wird in den vier Serien und in den ersten 10 Kinofilmen verwendet. Erst ab ENT bzw im elften Kinofilm wird die englische Bezeichnung Ensign verwendet. Ich mach das So die Figuren, welche als Fähnrich bezeichnet werden, nenn ich auch Fähnrich, welche als Ensign bezeichnet werden nenn ich halt Ensign. Bei Mayweather hab ich mich noch nicht um die Sidebare gekümmert, deswegen steht da noch Fähnrich. Übrigens die deutsche Übersetzung hat sich sehr schwer getan mit dem Rang des Ensign, da man scheinbar nicht wußte wie man diesen übersetzten soll. So wurde alle die den Rang eines Ensign hatten in der TOS, darunter auch Chekov als Lieutenant bezeichnet. Erst ab TNG entschied man sich den Ensign als Fähnrich zu übersetzten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:08, 1. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Was meinst du damit?--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:14, 1. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | ::Das muss man nicht verstehen, warum man das mal so und dann mal so übersetzt, aber das ist nicht der erste Übersetzungsfehler. Das kam schon so häufig vor. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:36, 1. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :::Wenn der Kommentar erlaubt ist: Vermutlich ging es darum, das „Fähnrich“ als Übersetzung für Ensign schlicht nicht besonders gut ist. Passender wäre „Leutnant“ gewesen, aber das hätte nur für Verwirrung gesorgt. Also lieber beim Original bleiben („Lieutenant Commander“ wurde ja auch nie übersetzt).--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:49, 1. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==Nicht canonischer Inhalt==
| |
| − | Bitte füge nur canonischen Inhalt in Artikel von MA. Musste den Artikel [[Antonio Lucio Vivaldi]] massiv kürzen müssen. Danke für dein Verständnis.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:04, 4. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Danke für die Info... Ich kümmer mich später drum. Hatte den Artikel noch nicht gesehen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:21, 4. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Audiodateien ==
| |
| − |
| |
| − | Wir haben vereinzelt auch schon kurze Audiodateien, zum Beispiel bei [[Florian Krüger-Shantin]]. Wichtig ist, dass die Sache nicht ausufert, weil nur Kurzzitate lizenzrechtlich gedeckt sind.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:33, 16. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − | :Noch ein Hinweis: bitte sortiere Audiodateien in die [[:Kategorie:Audiodatei]] ein. Danke!--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:28, 16. Jan. 2011 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Re: Zitat der Woche ==
| |
| − |
| |
| − | Hallo Voyagerfreak2, zentrale Anlaufstelle dazu ist [[Vorlage:Zitat der Woche]]. Allerdings weiß auch selbst nicht genau, wie neue Zitate eingebracht werden. Vielleicht einfach mal [[Vorlage Diskussion:Zitat der Woche|hier]] ansprechen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:37, 26. Feb. 2011 (UTC)
| |
