== Facebook Dynamische Anzeige von Geburtstagen unter "LikeMemory Alpha aktuell"-Button ==

Hallochen, mir ist gestern Abend durch den Kopf gegangen, wann eigentlich die wichtigsten Darsteller aus Serien und Filmen Geburtstag haben. Könnte bitte jemand man an den "Gefällt mir"entsprechenden Tagen doch auf der HS anzeigen. Und weil man das nur schwer sicher von Hand machen kann, dachte ich daran, dass man das ja auch automatisch machen kann. Für eine endliche Menge von Darstellern würde ich die Infos auf einer Unterseite lagern, damit eine dynamische Vorlage die Geburtstage mit dem aktuellen Datum vergleicht, das neue Alter berechnet und dann auf der Hauptseite anzeigt. Wie siehts aus, denkt ihr das ist ne gute Idee? --Button korrigieren? Der führt nämlich zu "http{{Benutzer:Plasmarelais//147911595235859/".Der richtige Link zur Facebook-Seite ist [httpSignatur}} 09://www46, 31.facebook.com/pages/Memory-Alpha/147911595235859]Mär.2014 (UTC)

Hab noch gleich den richtigen Code :Na, nur teilweise, was gedenkst du zu tun für die Box geholtDarsteller, die bereits tot sind? Auch auflisten und ein Quasi-Alter anzeigen mit der Bemerkung, dass sie tot sind, oder einfach rauslassen? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 18:46, 9. Apr. 2014 (UTC)

Meine Idee war, dass sich die Vorlage an den Informationen der Vorlage:Personendaten bedient um auf der Hauptseite entweder<BR>X wird heute Y Jahre alt.<nowikiBR>oder<iframe src="http://wwwBR>X wäre heute Y Jahre alt geworden.facebook<BR>anzeigt.com/plugins/likeDann machen wir das einmal und haben langfristig die Geburtstagsmeldung automatisiert auf der Hauptseite.php?href=http%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpages%2FMemory-Alpha%2F147911595235859&amp;layout=button_count&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;font=segoe+ui&amp;colorscheme=light&amp;height=21" scrolling="no" frameborder="0" style="border-{{Benutzer:none; overflowPlasmarelais/Signatur}} 19:hidden; width:450px; height:21px;" allowTransparency="true"></iframe></nowiki>05, 15. Apr. 2014 (UTC)

<nowiki><script src="http://connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1Acknowledged, deine Überschrift sagt du willst das unter "></script><fb:like href=Memory Alpha aktuell"http://wwweinbauen.facebook.com/pages/Wäre es nicht einfacher dafür stattdessen den [[Memory-Alpha:Kalender|Kalender]] zu nehmen, der hat die Geburtstage schon, oder hast du noch mal was ganz anderes vor? {{Benutzer:ME47/147911595235859" layout="button_count" font="segoe ui" colorscheme="light"></fbUnterschrift}} 08:like></nowiki>36, 14. Jun. 2014 (UTC)

Gruß Ach so, du meinst "Ereignisse des Tages" oder "Memory Alpha aktuell". Lieber bei aktuell, weil weiter oben, und weil es einen Glückwunsch enthält, der nicht in den Kalender passt. --[[Benutzer{{User:Alex t95|Alex t95]] 21Plasmarelais/Signatur}} 15:3553, 2114. OktJun. 2010 2014 (UTC)^

Also dann:Ich habe den Button mal kurzfristig [http{{Permlink|Benutzer:Plasmarelais//deTest|518648|Siehe hier}}.memory-alpha.orgLeerzeilen und/index.php?title=Hauptseite&diff=403744&oldid=400399 gefixt]. Bei Bedarf könnt ihr auch ein Spotlight haben, dass auf die Facebook-Seite hinweistoder Linien blieben noch anzupassen. --[[{{User:Avatar|Avatar]]<staff Plasmarelais/> 17Signatur}} 22:2213, 2214. OktJun. 2010 2014 (UTC)

::Das hatte ich damals gar nicht mitbekommen... ich hab den Link Sieht gut aus; jetzt wieder auf die FB-Seite der MA gelegthättest du aber am 22. Wer die Hauptseite teilen will, hat ja ganz unten Links eine Möglichkeit. --{{BenutzerMärz William Shatner im Kalender stehen:Plasmarelais/Signatur}} 14"William Shatner wird geboren" und unter aktuell:24, 21. Mär"Heute feiert William Shatner seinen 83. 2011 (UTC)=== wegGeburtstag" Was tun gegen diese Dopplung? ===Ist das bei euch verschwunden (neuer skin)? --{{user:HenK/Signatur}} 11:04, 23. Okt. 2011 (UTC):Das betrifft wohl nur den neuen Skin, bei Monobook ist alles wie gehabt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:06, 23. Okt. 2011 (UTC)::Richtig, bei monobook ist er da im neuen Skin nicht. Da müsste Staff/Support gefragt werden. Ich vermute mal, dass dieser FB-Tag für den neuen Skin extra freigeschaltet oder aktiviert werden muss. --{{Benutzer:PlasmarelaisME47/SignaturUnterschrift}} 0809:4720, 2915. OktJun. 2011 2014 (UTC)

Versusdelyxe hat vor ulpenzulp Memory Omega für das erweiterte Star Trek Universum gegründet und mich vor ner Stunde angemailt das ich anfangen könne Artikel zu schreiben und ruhig ein paar andere Leute einladen soll. Hiermit erfülle ich seine Bitte.== Bild des Tages ==Wärt ihr bereit einen Link in die "Verwandte-Wikis-Box" zu schreiben ? Damit bekommt Versus wahrscheinlich mehr Helfer als ihm zum jetzigen Zeitpunkt lieb Das aktuelle Bild des Tages istnicht aus TOS, sondern von TAS. ; ) http[[Spezial:Beiträge//de178.memory-omega202.wikia214.com[[Benutzer:Palleaon4|Palleaon178.202.214.4]] 2018:3133, 30. Mai 2014 (UTC):Danke für den Hinweis! --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 18:44, 30. Feb. 2011 Mai 2014 (UTC)

Dürfen wir zusammengehörende Seiten zwichen Alpha und Omega verlinken ? (also == Artikel der Ro Laren Woche ==Hallo trotz erstellten Artikel von Alpha wird mit dem Ro Laren steht nur die Vorlage für den Artikel von Omega verlinktder Woche. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 16:55, die Borg mit Borg u17.sJun.w2014 (UTC):Ich schaue nach.) Wie würden das so gestalten wie zwichen MA--{{User:Plasmarelais/en und Memory BetaSignatur}} 17:07, 17. Jun. Also nur ein kleiner Link an der unterseite des Artikels2014 (UTC): Sollte jetzt passen. Wenn es Information aus dem Meta-Trek Universum zu einem Artikel gibt kann der Leser gleich weiterspringen-{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:09, 17. Jun. 2014 (wenn wir jemals groß genug werden solltenUTC)Danke--[[Benutzer:VersusdelyxeKlossi|VersusdelyxeKlossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 17:14:33, 2717. FebJun. 2011 2014 (UTC)

Kleine Anmerkung:==Doppelnennung der Geburtstage==Wir nennen uns jetzt Da wir die Geburtstage nun in "Memory-Beta. Und wir suchen weiterhin Helfer ;)[[Benutzer:Palleaon|Palleaon]] 14:15Alpha Aktuell" anzeigen, 7. Aug. 2011 (UTC)::Dann würd ich sagen wir ändern den link auf der seite so, dass er sollten die Einträge dann nicht aus "Ereignis des Tages" weiter unten auf die dt. version führt statt auf die englische wie bisher. --{{user:HenK/Signatur}} 17:11, 7. Aug. 2011 (UTC):::Sehe ich genauso. Kennst Du zufällig nen Admin, der das für uns tun würdeHauptseite entfernt werden? ;) Hier noch mal der Link: http://de.memory-beta.wikia.com/wiki/Memory_Beta::Ich könnte es z.b. machen. ;) Aber ich versteh noch nicht ganz wie das in der Vorlage da funktioniert (siehe [[Vorlage Diskussion:Verwandte-Wiki#Verlinkung ändern...]]). --{{user:HenK/Signatur}} 17:50, 7. Aug. 2011 (UTC)::Nachtrag: Euer Logo bräuchte man dann noch. --{{user:HenK/Signatur}} 17:52, 7. Aug. 2011 (UTC):::Von der Vorlage wusste ich jetzt noch gar nicht. Die kann ich Wir brauchen die ja auch bearbeiten. Ich komme damit allerdings auch nicht zurechtdoppelt zu nennen. Das Logo habe ich jetzt hochgeladen. Als neue Version von memory beta logo [[Datei:Memory Beta logo.png]]. Wird allerdings nicht von der Hauptseite automatisch übernommen. (Ups, oben meine Signatur vergessen) --[[Benutzer:EgeriaTobi72|EgeriaTobi72]] 19:23, 7. Aug. 2011 (UTC)Wir hätten hier auch noch eine Alternative zum Logo, die ich allerdings noch von unserer kleinen Gemeinde noch als legale Alternative absegnen lassen muss [[Datei:Memory Beta alternative .png]] Gruß[[BenutzerDiskussion:VersusdelyxeTobi72|VersusdelyxeDiskussion]] 20) 10:3628, 719. AugSep. 2011 2014 (UTC)::::Okay, das dauert nur, bis es aktualisiert ist. Ansonsten muss sich natürlich aber für ein Logo entschieden werden, und der Link kommt mir etwas krude vor. Auf jeden Fall habe ich Schau mal auch 4 Abschnitte weiter nach oben ↑ {{tl|Memory BetaBenutzer:ME47/Unterschrift}} angelegt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 2115:3922, 719. AugSep. 2011 2014 (UTC)

== auf einmal zu kleine thumbnails (u.a. AdW)... Paramount ==

Die Bilder unter dem Artikel Auf der Woche und dem Startseite steht folgender Satz::Star Trek Artikel sind auf einmal ziemlich klein. Noch keinem aufgefallen? --{{user:HenK/Signatur}} 18:37bezeichnet sowohl die verschiedenen Serien, 11. Mär. 2011 (UTC) (Nachtrag: Oasisals auch das gesamte damit verbundene Merchandising-Skin) --{{user:HenK/Signatur}} 19:20Universum, 11. Mär. 2011 (UTC):In Monobook sind sie dafür welches derzeit '''Paramount Pictures'extrem'' groß…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:04, 11. Märgehört. 2011 (UTC)

Da muss dann mal einer gucken der sich auskenntDie Serienrechte liegen aber schon seit geraumer Zeit bei CBS. Nur die Filme werden noch von Paramount vermarktet. -[[Spezial:Beiträge/141.0.9.76|141.0.9.76]]:Danke für den Hinweis, wurde bereits entsprechend korrigiert.^^ --{{userBenutzer:HenKD47h0r/Signatur}} 1910:01, 20, 11. MärJan. 2011 2015 (UTC)::Danke. -[[Spezial:Beiträge/2.241.70.210|2.241.70.210]]

==Suche-Funktion==Ich vermisse neuerdings die Suche-Funktion auf der Hauptseite. Wurde da was geändert? [[Benutzer::bei mir sieht alles normal aus.M-a-l-3000|M-a-l-{{3000]] ([[BenutzerDiskussion:Shisma/vCard}} 11M-a-l-3000|Diskussion]]) 10:2347, 1220. MärJan. 2011 2015 (UTC)

: Ja, Wikia hat vor einigen Wochen am allgemeinen Design rumgespielt. Die Suchfunktion befindet sich jetzt in dem großen weißen Balken am oberen Bildschirmrand. --[[DateiBenutzer:Temp.jpgTribble-Freund|thumbTribble-Freund]]So siehts bei mir aus (in Chrome[[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]])10: 54, 20. Jan. 2015 (UTC)

Im Firefox siehts normal aus (gerade erst gesehen):: Ah, ok, jetzt sehe ich es auch.Danke sehr! [[Benutzer:M-a-{{userl-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:HenK/Signatur}} 11M-a-l-3000|Diskussion]]) 13:3439, 1222. MärJan. 2011 2015 (UTC)

==Zum Todes von Leonard Nimoy==Würde gerne ein Banner, wie MA/en hat bei uns auch auf der Hauptseite posten. Habe dazu das hier zur Diskussion erstellt:{{Benutzer:Tobi72/Temp}}Wollte eure Meinung hören und ihr könnt es auch verbessern und ändern.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:okay06, ich hab die Zeile die schuld daran war gelöscht27. Feb. 2015 (UTC):Bin auf jeden Fall dafür --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:12, 27. Feb. ich fürchte nur 2015 (UTC)::Nehmen wir auch ein Zitat mit rein? MA/en hat ja ein schönes, sollen wir die war deutsche Übersetzung nehmen, oder versuchen, ein schöneres zu finden? (also mir fällt da nicht grundlos--keines ein, das ist schon gut gewählt mit der beerdigung aus dem 2. Film) {{Benutzer:ShismaME47/vCardUnterschrift}} 1119:19, 27. Feb. 2015 (UTC):44Am besten das Zitat Ich war und werde es immer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden., 12also stell es rein Tobi --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:24, 27. MärFeb. 2011 2015 (UTC)

=== Sieht gut aus.Ich ändere das noch schnell.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 20:20, 27. Feb.und nun zu große/breite ===2015 (UTC)...da stimmt wieder was nich beim AdW mit dem Bild. :::Sehr gute Idee! --{{user:HenK/Signatur}} 1123:0010, 1927. SepFeb. 2011 2015 (UTC)

== Die Wie lange lassen wir die Nachricht noch auf der Hauptseite heute ==? Ist der 28.03. ok, um sie zu entfernen?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 07:41, 24. Mär. 2015 (UTC)

==Idee für die Hauptseite==Ich war gerade auf Wikipedia und habe dort die Info gesehen über aktuelle NachrichtenHarve Bennett ist am 4. Dabei hatte ich eine IdeeMärz verstorben. Sollten wir Sollte das nicht auch so etwas machen um unsere Hauptseite etwas aufzupeppen und eine Überarbeitung aktueller großer Artikel zu bekommenunter Memory Alpha aktuell erwähnt werden? Ich meine sowas in der Art--[[Spezial:Beiträge/195.145.28.238|195.145.28.238]] 03:16, 7. Mär. 2015 (UTC)

Damit kann man Benutzer gleich Wenn wir schon auf aktuelle Artikel (vielleicht bestimmte Artikel unserer Hauptseite zu bestimmten Daten oder auch neu erstellte Artikel oder kürzlich groß überarbeitete Artikel) hinweisen. Was haltet Ihr davon?Star Trek-Fan-Fiction-[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:01Seiten wie das Star Trek Expanded Universe in englisch aufmerksam machen, 14. Okt. 2011 (UTC):Finde das ist eine gute Idee. sollten wir dann nicht bei diesem auf die deutsche Seite verweisen? --[[Benutzer:KlossiHiasl59|KlossiHiasl59]] 08:57, 14. Okt. 2011 (UTC)::Ja, das sieht nicht schlecht aus. Ich hatte übrigens auch schon mal überlegt, beim Artikel der Woche jeweils die letzten drei mit zu verlinken, ähnlich wie jetzt hier.--[[BenutzerDiskussion:BravomikeHiasl59|BravomikeDiskussion]] 11) 15:5932, 149. OktApr. 2011 2015 (UTC)

Meine Idee war halt z.B. in der ersten Septemberwoche sowas wie : [[Schutzzone]] oder [[BellForum:Anfrage: Eventuelle Partnerschaft der Gene Roddenberry-AufstandWikias#"Verwandte Wikis" auf der Hauptseite|Interessante Frage]] zu verlinken und halt so immer etwas aktuelles... Wie am 24. Dezember [[Weihnachten]]. Und zusätzlich dann zwei große aktuell überarbeitete Artikel. Dadurch bekommt man die Leute dazu etwas neues zu lesen und es werden ggf. gleich ein paar Fehler, die man selbst übersehen hat, überarbeitet. Aber die Idee mit den Artikeln der Woche ist auch gut.--[[Benutzer:Tobi72Tribble-Freund|Tobi72Tribble-Freund]] 12:18, 14. Okt. 2011 (UTC)::Man kann ja beides machen :) --[[BenutzerDiskussion:BravomikeTribble-Freund|BravomikeDiskussion]] ) 15:1349, 149. OktApr. 2011 2015 (UTC)

Kein Problem. Ich überlege nurkenn die Diskussion Tribble-Freund, ob wir dafür ggfda ich an ihr teilgenommen habe. eine Vorlage machen könnenDa aber nun mal auf Wikia-Star Trek-Fan-Fiction-Seiten hingewiesen wird, die zumindest die Artikelsollten wir, die für ein bestimmtes Datum zutreffend sindauch wenn es dich und vielleicht auch andere stört, automatisch anordnet. Dass man da z.B. nur bei Star Trek Expanded Universe wenigstens auf die aktuell überarbeiteten Artikel händisch einfügen mussdeutsche Seite aufmerksam machen.Oder nicht? --[[Benutzer:Tobi72Hiasl59|Tobi72Hiasl59]] 15:18, 14. Okt. 2011 (UTC):::Atomatisch is natürlich gut aber ansonsten ist es etwas, was man immer regelmäßig pflegen muss. Und sowas funktioniert hier in der deutschen MA wenig bis garnicht (was die Elemente der Hauptseite betrifft). --[[BenutzerDiskussion:HenKHiasl59|HenKDiskussion]] 11) 16:1302, 159. OktApr. 20112015 (UTC)

Also :Auch wenn du die Diskussion kennst, würde ich würde es gerne machen und bin auch gerne bereitdir raten, das aktuell sie noch einmal zu haltenlesen. Wenn niemand was dagegen hatDie Aufnahme der deutschen Gegenstücke war einer von mehreren Punnkte, werde die ich zumindest den Vorschlag mit den Aktuellen Artikeln umsetzen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:10, 21. Okt. 2011 (UTC)::ja, wenn Du das machst, gerne--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:23, 21. Oktdort angeregt habe. 2011 (UTC)

So hab jetzt erst einmal Vorlagen und die Übersichtsseite : Aber ich vergaß, ich bin ja dagegen. --[[Memory AlphaBenutzer:HauptseiteAktuellTribble-Freund|Tribble-Freund]] angelegt. Die Vorlagen sind mit hilfreichen Links gefüllt. Allerdings können diese gerne durch tagesaktuelle Beiträge ersetzt werden.--([[BenutzerDiskussion:Tobi72Tribble-Freund|Tobi72Diskussion]] 20) 16:3111, 229. OktApr. 2011 2015 (UTC)

Noch eins vielleichtOk, hab es mir noch mal in ruhe durchgelesen. Ist halt 'ne menge Text und hab es wohl ein bisschen falsch verstanden. Bist halt, so wie ich mit der Auswahl nicht ganz zufrieden. Aber dann könntest Du ja eigentlich meine Frage positiv auffassen. Oder? Und wenn jemand neue Artikel für die ersten beiden Links hatwir schon mal auf verwandte Wikis hinweisen(was ja nun mal geschieht), können diese gerne aktualisiert werden. Ich habe jetzt man ein paar große neue Artikel eingestelltfinde ich, aber das kann gerne geändert werdensollten es deutsche sein.--[[Benutzer:Tobi72Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Tobi72Diskussion]] 12) 16:0529, 239. OktApr. 2011 2015 (UTC)

=== Rechtschreibung und Interpunktion... ="DSN" oder "DS9" ==

Mir ist aufgefallen, dass bei den verschiedenen Star Trek-Serien die Abkürzung von Star Trek: Deep Space Nine DSN ist.Die gängige Abkürzung ist allerdings DS9.Es wäre schön, dies einheitlich zu halten.sind Es müsste also entweder DS9 in allen Artikeln zu DSN, oder auf Memory Alpha ziemlich vernachlässigtder Hauptseite DSN zu DS9 geändert werden. Ist das Keinem aufgefallen? Oder stört das Niemanden?--[[SpezialBenutzer:Beiträge/87.148.24.147Jean-Luc Archer|87.148.24.147J-L A]] 11:40, 31. Okt. 2011 (UTC):Wenn dir was auffällt oder es dich stört, kannst du es gerne ändern.--[[BenutzerDiskussion:Tobi72Jean-Luc Archer|Tobi72Diskussion]] ) 13:1948, 3111. OktApr. 2011 2015 (UTC):Du meintest den Link unter "Zu den Artikeln nach Themen"? Dort war Star Trek:JaDeep Space 9 angegeben, das finde ich auch manchmal problematisch. Mir ist es aufgefallen, es fällt mir immer noch auf. Und es stört mich auch. Meine Bearbeitungen beinhalten auch oft Korrekturen, manueller und halbautomatischer Artwas natürlich nicht dem korrekten Seriennamen entsprach. Aber bei mehr als 21000 Artikeln ist Habe das eine große Aufgabemal geändert. Da freuen wir uns über jede helfende Hand ;) Fühl dich also herzlich eingeladen! Gruß, --{{Benutzer:PlasmarelaisD47h0r/Signatur}} 1314:3100, 31. Okt. 2011 (UTC):::Ich arbeite als Lektor, Du kannst mir also glauben, dass ich viele Sachen gar nicht ignorieren kann, selbst wenn ich es wollte ;) Aber Fehler passieren jedem – manchem mehr, manchem weniger, aber niemanden keine! Wenn mir etwas auffällt, dann korrigiere ich es auch. Aber wie Plasmarelais sagt: bei über 21000 Artikel kann man das kaum wirkungsvoll unter Kontrole bekommen…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:37, 3111. OktApr. 2011 2015 (UTC)

== Neuer Kasten? Akira Klasse ==

Was haltet ihr von so einer bzwSeit einigen Jahren ist hier eine Diskussion wegen der "Akira-Klasse" entbrannt. so einer ähnlichen Box wie sie Es ist mittlerweile durch die MAStar Trek Enzyklopädie (ISBN-10: 3831023603; ISBN-13: 978-3831023608) belegt, daß es eine Akira-Klasse gibt. Bitte ändert das. Danke.--[[Spezial:Contributions/en hat37.201.177.54|37.201.177.54]] ([[User talk:37.201.177.54|Diskussion]])

[[en:Portal:Main/Panels/Edit]]===Editing Memory Alpha===<div class="noicon">{| style="width:100%; background: transparent;"| valign="top" |'''Writing articles'''*[[Memory Alpha:Introduction|Introduction]]*[[Memory Alpha:Policies and guidelines|Polices and Guidelines]]*[[Memory Alpha:Manual of style|Manual of Style]]*[[Memory Alpha:Copyrights|Copyrights]]*Neue Beiträge bitte nach unten. Die Enzyklopädie gilt jedoch nicht als [[Canon]]*[[Memory Alpha. Es bleibt daher, wie es ist. --{{Benutzer:Requested articles|Requested Articles]]*[[Memory AlphaD47h0r/Signatur}} 18:Requested pictures|Requested Pictures]]*[[Memory Alpha:Template|Templates]]*[[Help:Upload|Uploading Files]]47, 10. Mai 2015 (UTC)

| valign=Wenn dies so ist, dann verstehe ich folgendes nicht:Die USS Pasteur (gestern, heute, morgen) ist nie in den Episoden als Hope Klasse bezeichnet worden. Dies gilt komischerweise als Kanonisch, bzw. es gibt keine Kritik dass der Artikel so existiert wie er ist. Bei der "topAkira Klasse" |'''About the project'''*[[Memory Alpha:About|About Memory Alpha]]*[[Memory Alpha:Announcements|Announcements]]*[[Memory Alpha:FAQ|Frequently Asked Questions]]wird aber so ein Theater bezüglich des Kanons veranstaltet. *[[Special:Statistics|Site Statistics]]*[[Memory Alpha:Utilities|Utilities]]*[[Memory Alpha:Spread the word|Spread the Word]]*[[Memory Alpha:Privacy policy|Privacy Policy]]Entweder, es werden alle Klassen auf die eine oder auf die andere Weise behandelt. Ansonsten verstehe ich den ganzen Sinn am Kanon nicht.

| valign="top" |'''Community'''*:Die [[Memory Alpha:Administrators|AdministratorsHope-Klasse]]*wird in einer Folge (also einem canonischen Werk) auf der Widmungsplakete der [[Memory Alpha:Archivists|ArchivistsUSS Pasteur]]*erwähnt. Die Bezeichnung "Akira-Klasse" dagegen kenne ich nur aus Star Trek Online, was als nicht-canonisch angesehen wird. Wenn du was zu dieser Klasse schreiben willst, mach es auf [[Memory Alphaw:c:Babelde.memory-beta|The Babel ProjectMemory Beta]]. Dort basteln sie sowieso gerade wieder an sämtlichen Schiffsklassen-Seiten rum und könnten dich und dein Wissen gebrauchen. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 22:17, 9. Okt. 2015 (UTC)*[[Memory Alpha:Contact us|Contact Information]]*[[Memory Alpha:Ten Forward|Ten Forward]]*[[Memory AlphaDas ist soweit richtig erklärt. Wenn etwas in einem Film oder Serie nicht gesagt wird aber zumindest gezeigt wird - auch wenns nur im Hintergrund ist - dann ist es canon. Bei der ''Hope''-Klasse könnte es aber ein anderes Problem geben. Denn es wird wohl nur auf einer frühen Version der Widmungsplakette Hope-Klasse genannt. Auf einer späteren dann ''Olympic''-Klassen. Die MA/en führt die Klasse auch dementsprechend unter diesem Leamma. Aber das ist ein anderes Thema. --{{user:Reference Desk|Reference Desk]]*[[Memory AlphaHenK/Signatur}} 13:IRC|Chat]]40, 10. Okt. 2015 (UTC)

| valign="top" |'''Articles'''*:Ein anderes Thema, welches auf MB elegant gelöst wird, da sie ALLES an Material verwenden dürfen: [[Memory Alphaw:c:de.memory-beta:Nominations for featured articlesHope-Klasse|Nominations for Featured ArticlesHope-Klasse]]*[[Memory Alpha. Die Hope-Klasse ist dort eine Unterklasse, der Olympic-Klasse, und wird auch als solche gehandelt. --{{Benutzer:Pages for deletion|Pages for Deletion]]*[[SpecialPhoenixclaw/Signatur}} 18:Wantedpages|Unwritten Topics]]46, 10. Okt. 2015 (UTC)

'''Articles needing work'''<br />* [[Noch ne Frage:Category:Memory Alpha stubs|Short Articles]]* [[Memory Alpha:Pages needing attention|Articles Needing Attention]]* [[Special:Lonelypages|Orphaned Pages]]* [[Special:Unusedimages|Unused Files]]|}Für ganz unten auf der Hauptseite. Ist "Star Trek --{{user:HenK/Signatur}} 21:23, 2. Nov. 2011 (UTC):Ich glaube das würde untergehen auf der Seite. Mir ist das bei MA/en noch nie aufgefallen, weil es einfach zu eit unten ist und denke mal das würde Die Offizielle Raumschiffsammlung" canonisch oder nicht viel bringen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:54, 2. Nov. 2011 (UTC)::man könnte ihn ? Wird ja auch mal Probeweise einführen und dann mal schauen wie es genau ausschaut, also ich glaube der wäre manchmal ganz hilfreich, dann muss man nicht so viel suchen;) --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 05:49, 3. Nov. 2011 (UTC):::Würde ich auch sagen, mal sehen, wie es sich in die Seite einfügt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:30, 3. Nov. 2011 (UTC)::::Tja, also ich finde unsere Hauptseite auch schon recht enger Zusammenarbeit mit den "vollSchöpfern"veröffentlicht. Mit diesem Kasten könnte es endgültig überladen sein. Wir müssen uns auch fragen: welche Vorteile, welche Verbesserung bringt uns das? Dass auch dort nochmal die Richtlinien stehen, bringt sicher nichts. Neulinge lesen sie oft nichtmal, wenn man die Links auf der pers. Disk postet. Aber einen Überblick kann es andererseits schon geben. Aber ausprobieren sollten wir es in jedem Fall, damit wir überhaupt wissen, worüber wir reden :) --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:37, 3. Nov. 2011 (UTC)

Also kürzer:Nein. Siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]] --{{Benutzer:Shisma/kleiner hätt vCard}} 18:16, 12. Okt. 2015 (UTC) ::Darf ich denn eine Artikel über die Sammlung schreiben oder hat das keinen Sinn? :::: Das würde in der Tat keinen Sinn ergeben, [[Star Trek: Die offizielle Raumschiffsammlung|den Artikel gibt es nämlich bereits]] ;) :::: Lizenzierte Produkte können in der MA durchaus eigene Artikel haben. Für In-Universe-Themen können die Informationen daraus jedoch lediglich als Hintergrundinformation verwendet werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 18:46, 12. Okt. 2015 (UTC) == Inhalt? == Sieht noch jemand auf der Hauptseite gar nichts? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 13:57, 30. Dez. 2015 (UTC) OK, ich hab purge gemacht, jetzt läufts wieder, ich frag mich trotzdem, was das war {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:00, 30. Dez. 2015 (UTC) : Dürfte wohl ein weiteres auftretten von [[Diskussion:Narada#Inhalt kaputt?|diesem Problem sein]]. Dieser Fehler tritt schon seit längerer Zeit immer wieder in allen möglichen Wikis auf, wurde aber leider noch immer nicht behoben. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:02, 30. Dez. 2015 (UTC) Ah ok, jetzt haben wir eine billigere Lösung als plus eine Seitenversion. <s>Hat jemand das schon Wikia gemeldet?</s>{{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 30. Dez. 2015 (UTC) Ich habs selber gemeldet {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:23, 30. Dez. 2015 (UTC) : Schaden kann es sicher nicht. Da er aber schon seit Monaten auftritt, und das nicht nur bei uns, würde es mich sehr wundern, wenn der Wikia nicht bereits bekannt ist. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:28, 30. Dez. 2015 (UTC) ==Riesige Bilder==Liegt es an mir oder sind das heute Bild des Tages und das der Fav-Artikelseite extrem überdimensioniert? Ehrlich, die nehmen bei mir jeweils die Hälften der Seite ein, da bleibt kein Platz mehr für den Text... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 13:59, 29. Feb. 2016 (UTC):Welcher Browser? Welches Betriebssystem? Nein Quatsch, die sind wirklich gigantisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 29. Feb. 2016 (UTC)::Die Bilder sind bei mir ebenfalls sehr groß, Firefox mit Monobook. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 15:57, 29. Feb. 2016 (UTC) Firefox, normales Oasis. Das selbe gilt, wenn ich nicht angemeldet bin... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:20, 29. Feb. 2016 (UTC) Ok, someone screw something up. Auch in Opera und IE11 (auch wenn ich bezweifle, dass den noch irgendjemand nutzt), wie auch machen wollenEdge, sind die Bilder zu groß. Da ich nicht glaube, dass einer von euch gestern Abend den unglaublichen Drang verspürte im CSS rumzuwurschteln, muss es an Wikia und der Argumentation (ihr wisst schon: dem Verständnis des compilierten Codes) des WikiMedia-Codes liegen. --{{userBenutzer:HenKPhoenixclaw/Signatur}} 19:0829, 29. Feb. 2016 (UTC) :::Das eine Bild ist immer noch zu groß...[[Spezial:Beiträge/192.166.53.198|192.166.53.198]] 09:48, 2. Mär. 2016 (UTC):Ich hab gerade die Bildbreite in der [[Vorlage:Artikel_der_Woche/2016-W09|Vorlage für den Artikel der Woche]] geändert; das hat anscheinend nichts gebracht. Sollen wir das Wikia melden oder hat noch jemand eine Idee? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:03, 2. Mär. 2016 (UTC) Ich würde noch etwas warten. Eine Änderung in einer Datenvorlage braucht manchmal etwas, bis sie gecached wird. Sollte es heute Abend immer noch so aussehen, müssen wir uns wohl oder übel wieder durch den Support schlagen. Und wer weiß, am Ende sehen sie es als Problem in unserem CSS. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:53, 2. Mär. 2016 (UTC):Das mit dem Cache kannst du überspringen <code>?action=purge</code>, und das hab ich auf allen Seiten 47:mal gemacht. Jaja am Ende sind wirs wieder gewesen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 11:59, 2. Mär. 2016 (UTC) Brilliant, dann werden die das definitiv auf unser CSS schieben. Wenn die nur eine Sache ändern, bricht bei uns das Design zusammen xd --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 12:01, 32. NovMär. 2011 2016 (UTC) ==Sollte man nicht langsam mal die [[Star-Trek-Serie ohne Titel]] auf der Hauptseite verlinken? ==Ich finde ja und würde sie dort als [[Star Trek (2017)]] verlinken. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 13:05, 12. Jul. 2016 (UTC) Ich schlage vor, die neue Serie an die Stelle zu setzen, wo jetzt Star-Trek-Filme steht. Die Filme könnten meiner Ansicht nach dann in einer weiteren Zeile alle aufgeführt werden (abgekürzt als I, II, usw.). --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 08:27, 21. Jul. 2016 (UTC):Also jetzt ist das so schön parallel mit den Portalen darüber; wenn wir jetzt jeden einzelnen Film verlinken, wird das zu groß werden und wir können uns die Seite [[Star-Trek-Filme]] ganz sparen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:55, 21. Jul. 2016 (UTC) ::Das wird zu unübersichtlich und groß (außerden wurde immerhin schon der 14te Film angekündigt, das wirft das ganze Design um). Findet ihr noch ne eine Groß-Kategorie/Wichtige Seite, die ihr im bisherigen Muster auf die Startseite bringen könnt? Dann könnt ihr das bisherige Design weiter benutzen und müsstet nur zwei Sachen zusätzlich hinzufügen (und eben die Abstände verringern). Das ist meiner Ansicht nach die beste Lösung --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 09:57, 21. Jul. 2016 (UTC) ::: Tatsächlich würde es das Design gerade nicht umwerfen. 7 Punkte für die Serien, 14 für die Filme. Passt doch perfekt. ::: Alternativ würde ich für ein neues Portal das Thema Merchandising vorschlagen. ::: Um aber auf die ursprüngliche Fragezurück zu kommen: Solange die neue Serie nicht mal einen Titel hat, geschweige denn irgendwas zum Inhalt oder den Darstellern bekannt ist, sehe ich keinen rechten Nutzen darin, sie groß auf der Hauptseite zu präsentieren. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]):::: Finde es sehr gelungen, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielen Dank. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 07:51, 1. Aug. 2016 (UTC) ==Zusammenfassungen Fehlen ==Ist das Normal in diesem wikia?Ist es Normal das keiner eine Zusammenfassung macht was er an einem Artikel Verändert hat?Denn das fehlt hier. --[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 09:52, 13. Jul. 2016 (UTC):Also ich persönlich würde das sehr aufwendig finden nochmal alles zusammen zu fassen was geändert wurde. Man sieh es doch bei den letzen Änderungen was bei einem Artikel verändert wurde.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 10:58, 13. Jul. 2016 (UTC)::Nö, gar nicht. Ein kleines Wörtchen kann man immer verlieren, oder die weltbeliebten Abkürzungen, die keine Sau versteht::Ich persönlich mache meistens eine {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:12, 13. Jul. 2016 (UTC) Genau ME47 es ist Überhaupt keine Mammutaufgabe zu schreiben was gemacht wurde.In anderen Wikias wird nach dem Bearbeiten eines Artikels auch geschrieben was Geändert wurde.Sogar im jedipedia wikia wird das gemacht.Obwohl das ein Star Wars wikia ist!--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 20:27, 13. Jul. 2016 (UTC) :::Das hängt aber vom Nutzer ab. Ich mach z.B. überhaupt keine Zusammenfassungen (die Änderungen kann man schließlich alle im Versionsvergleich nachvollziehen). In meinem Hauptwiki, dem Mass Effect Wiki, wird höchsten mal reingeschrieben, wenn Linkfixe oder Interwikizeug gemacht wird. Ansonsten verliert auch kaum jemand ein Wort über das was er macht (ok, ab und zu kommt "erst" oder "erg" vor, aber das ist sehr selten), allerdings gibt es auch jene, die mit der Zusammenfassung Kritik an Leuten wie Admins äußern, die ihr Zeug immer wieder rauskicken (was ich auch schon mal erlebt habe xD). Wirklich, das hängt vom User ab. Ist aber auch nicht zwingend, oder? --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 05:45, 14. Jul. 2016 (UTC) ::::Unter "Einstellungen"->"Bearbeiten" kann man vor "<b>Warne mich wenn ich die Zusammenfassung leer lasse</b>" ein Häckchen setzen um zu verhindern, dass man vergisst, etwas in die Zusammenfassung zu schreiben - sie also gänzlich leer zu lassen.Bei mir ist das Häckchen gesetzt, auch wenn es immer mal wieder nervt ;) Denn eins möchte ich hier betonen: Für denjenigen, der hier hin und wieder mal eine Änderung durchführt und mal sporadisch am Mammut-Projekt Memory Alpha mitwerkelt, ist es sicher kein großes Problem in einer Zusammenfassung auch mal etwas mehr zu schreiben.ABER: Leute die hier in einer Woche hunderte von Edits in kürzester Zeit durchführen, deren Hauptaugenmerk darauf gerichtet ist, das Projekt mit Inhalten voranzubringen - von denen kann keiner verlangen, noch mal zusätzlich Romane in die Zusammenfassung zu schreiben - zumal man jede Veränderung durch einen Versionsvergleich nachvollziehen kann. Ich persönlich greife daher auch überwiegend zu Abkürzungen wie "kl" (Kleinigkeit), "erg" (Ergänzung), "HGI" (Einfügen der Vorlage HGI / Sortierung der HGI) oder z.B.brauchen wie jetzt gleich bei diesem Edit "aw" (Antwort). Ausführlich werde ich meist nur in besonderen Fällen. Zum Beispiel bei notwendigen Korrekturen von anonymen User-Edits (um z.B. einen kleinen Edit-War zu verhindern), oder wenn Anmerkungen wichtig erscheinen, für die es sich nicht lohnt, die Diskussionsseite in Anspruch zu nehmen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 07:31, 14. Jul. 2016 (UTC) Der Versionsvergleich ist keine Lösung.Und die Abkürzungen kennt nicht jeder.Mit einer Zusammenfassung sieht jeder auf einen Blick was geändert wurde.Besonders wenn viel geändert wurde.Eine Zusammenfassung zu machen ist einfacher als denn Planetenkiller zu Zerstören.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 11:53, 14. Jul. 2016 (UTC) :::::Die Frage ist hier auch, mit welchem Anspruch man an die Sache heran geht. Muss es zwingend eine Zusammenfassung haben, wenn man eine Kleinigkeit geändert hat? Bei einem Tippfehler (typo) wäre eine Zusammenfassung mehr als überflüssig, denn da reicht nun wirklich der Blick in die Versionsgeschichte oder eben das Kürzel "typo". Jeder, der hier etwas länger mitarbeitet, kennt die Kürzel irgendwann. Auch darf man seine Gewohnheiten nicht immer 1:1 von einem aufs andere Wiki übertragen, jedes Wiki ist da sagen wir rechtlich gesehen "eigen". Zudem kann man seine Änderungen sogar durch Häkchen setzen als Kleinigkeit markieren. Bei größeren Dingen ist es auch wieder eine Auslegungsfrage. Wenn ich den Artikel mit Inhalt gefült habe, sieht man dies anhand der Versionen, da nunmal viel Text hinzugekommen ist. Was/Wo/welcher Abschnitt...alles der Versionsgeschichte zu entnehmen, kein Problem, hat auch nie jemanden gestört (diese persönliche Marke ist noch etwas für sich). Anders sieht es wenn aus, wenn viele kleine Änderungen über viele Abschnitte verteilt durchgeführt werden, da sieht die Versionsgeschichte auf den ersten Blick wirr aus, aber dann gibt es oftmals auch Anmerkungen, was gemacht wurde. Sofern man nicht gezielt eine bestimmte Änderung sucht (soltle man dies?) dann dürfte die Versionsgeschichte bislang ausreichend sein. Da es mir aber in all den jahren hier nie bewusst aufgefallen ist, dass sich jemand über (möglicherweise) fehlende Zusammenfassungen äußert, würde ich dich dann gerne fragen, wie du dir das konkreter vorgestellt hast? Was sollte deiner Meinung nach den angegeben werden? minutiös jeder Schritt? Die Zusammenfassung ist zudem auf eine nicht gerade üppige Zeichenanzahl beschränkt, weshalb ich selbst schon oft meine Zusammenfassung zusammenschrumpfen musste. Der Ist-Zustand muss also nicht perfekt sein und ich für meinen Teil bin für Vorschläge und (konstruktive!) Kritik offen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:33, 14. Jul. 2016 (UTC) Ich mache IMMER eine Zusammenfassung über das was ich gemacht habe auch wenn ich nur einen einzigen Schreibfehler Vaporisiert habe.Des weiteren habe ich eine Diskussions Thread([http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:72906])im Community Deutschland Forum gestartet.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 13:45, 14. Jul. 2016 (UTC) ::::Wieso ist der Versionsvergleich <q>keine Lösung</q>? Ich schaue mir grundsätzlich IMMER den Versionsvergleich an, bei Änderungen an Artikeln, die mich interessieren - egal ob da ne Zusammenfassung steht, oder nicht. Auch schau ich als ehemaliger Admin gewohnheitsmäßig auch bei Änderungen rein, die mir (noch) nicht bekannte (neue) User erstellt haben. <q>Eine Zusammenfassung zu machen ist einfach[...]</q> -> Aus meiner Sicht ist es eher ein zusätzlicher Aufwand ohne größeren Nutzen. Es ist besonders dann lästig, wenn man an einem "Arbeitstag" in der Datenbank zig Edits durchführt: Wenn man quasi im Minutentakt und sogar parallel kleinere Änderungen an Artikeln durchführt (eine Änderung kann eine Kettenreaktionen an weiteren notwendigen Änderungen hervorrufen), dann nehmen ausführliche Zusammenfassungen eine Menge an Zeit weg, die man besser in den (korrekten) Inhalt des Artikels investieren könnte. Die Eingabe einer Abkürzung - egal wie kurz: auch dies ist ein zusätzlicher Arbeitsschritt - ist da m.E.n. (in Kombination mit dem immer möglichen Versionsvergleich) völlig ausreichend. Wenn jemand nicht weiß, was die allgemeinen Abkürzungen bedeuten sollen, die ich z.B. nutze, kann er oder sie mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen/-schreiben. ::::Abkürzungen haben zudem auch etwas Weiteres für sich: Wenn jemand in einer Zusammenfassung statt "typo" oder "kl" zum pädagogischen Rundumschlag ausholt - wie etwa "Rechtschreibkorrektur", "Deppenapostroph entfernt", "Grammatikalischer Fehler", usw. - dann hat das immer gleich auch so ein oberlehrerhaftes Geschmäckle. Wenn jemand meine Fehler korrigiert - und Fehler macht jeder von uns, egal ob "blutiger Amateur" oder "Vollprofi" - dann bin ich immer dankbar, wenn das mit möglichst wenig großem Trara geschieht :-D  ::::Abschließend möchte ich noch vor einer ausführlichen, womöglich noch nach Wortzahl reglementierten Zusammenfassungs<b>pflicht</b> warnen, die insbesondere den "hyperaktiven" Usern unter uns die Akkordarbeit etwas schwerer machen würde ;) ::::Übrigens sollten wir diese Diskussion hier nach Möglichkeit in ein Forum im Zehn Vorne verschieben, da hier an dieser Stelle eigentlich über die <b>Hauptseite</b> diskutiert werden sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 14:42, 14. Jul. 2016 (UTC) / rev.: --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 15:59, 14. Jul. 2016 (UTC) == Diese Woche im TV==Warum Netflix aber nicht Syfy? Wie kommt das eingetlich, der MAPayTV Sender Syfy wird nicht erwähnt ABER NEtflix schon? Der Sender muss auch bezahlt werden!--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 09:31, 19. Okt. 2017 (UTC) :pure unwissenheit. Ich dachte es läuft nur auf Netflix. Syfy ist ein Streaming-Dienst auf dem {{s|DSC}} auch läuft? Oder ist es ein Fernsehsender? Wann läuft discovery da?--{{Benutzer:Shisma/en vCard}} 09:46, 19. Okt. 2017 (UTC) ::[[Syfy]] ist ein PayTV-Sender. In den USA und auch hier. Discovery läuft dort nicht. In den USA nicht und hier nicht. Allerdings könnten andere Star Trek Serien da ausgestrahlt werden. Weiß ich gerade aus dem Stehgreif aber auch sowas nicht. Hab den Sender nicht. --{{user:HenK/Signatur}} 10:11, 19. Okt. 2017 (ganz untenUTC):::endschuldigung, ich hatte mich falsch ausgedrückt, ich wollte damit NICHT sagen das Discovery dort läuft, mir ging es um die alten Serien, also TOS, TNG, DS9, Voy ENT. Die Daten könnte man anhand von [https://www.wunschliste.de/serie/raumschiff-enterprise-das-naechste-jahrhundert|Der Wunschliste] herausfnden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 15:31, 19. Okt. 2017 (UTC) ::::Ich erstelle die Liste und stelle nur Sendezeiten und Sender ein, die für Normalos interessant sind. Ich gehe hierbei von Free-TV und Nachmittags-/Abendprogramm aus. Deswegen erwähnte ich u.a. weder ENT welches bei ProSiebenMaxx irgendwann vor 7 Uhr morgens ausgestrahlt wird, noch Bezahlsender wie Syfy.::::Die Erwähnung von DSC habe ich im Übrigen nicht hinzugefügt, da ich mir unsicher war, wie mit Streamingdiensten umzugehen ist. Das sie nun vorhanden ist, kommt daher, dass sie von jemand anderen hinzugefügt wurde. Ich pflege sie nur und aktualisiere sie. Da ich selbst kein Netflix habe, kann ich jedoch keine Gewähr auf diese bestimmte Angabe geben.::::Es steht jedem frei zusätzliche Sendezeiten und Sender hinzuzufügen, ich werde aber weiterhin keine Pay-TV-Sender in die Liste einpflegen. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<div alignspan style="centercolor:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 15:55, 19. Okt. 2017 (UTC) :achso, jetzt verstehe ich. ja. Wie Phoenixclaw sagt: Ich habe Netflix und trage das ein. Phoenixclaw kümmert sich um Free-TV. Niemand kümmert sich um Syfy. Wenn du da etwas beitragen möchtest, [[Memory Alpha is not endorsed:Sei mutig|Nur zu!]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:00, 19. Okt. 2017 (UTC) :::::Pro7MAXX ist Free-TV und die paar Episoden kann man durchaus in der Liste noch ergänzen. SyFy jedoch strahlt nächste Woche allein 30 ENT-Episoden, 16 TOS-Episoden, 20 VOY-Episoden und 24 TNG-Episoden aus! Das sprengt ein wenig den Rahmen der Hauptseite, würde ich mal behaupten wollen (zumal auch immer jemand Bock haben müsste das Woche für Woche einzutragen). Ich bin dafür, sponsoreddass in der Liste ausschließlich Free-TV-Ereignisse eingetragen werden. Schon den Netflix-Eintrag finde ich eigentlich unpassend, or affiliated with CBS Studios Inczumal man hier nicht an bestimmte Uhrzeiten gebunden ist und schon das Discovery-Feld zu Beginn der Hauptseite darauf hinweist, wo die aktuelle Folge läuft. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:56, 19. Okt. or the 2017 (UTC) ::::Wie bereits gesagt orientiere ich mich bei der Liste auf die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend). Ich kann ENT aber natürlich ab der nächsten Liste reinnehmen.::::Wie war das jetzt mit Netflix? Soll ich DSC wegen der Doppelnennung (durch das Banner oben auf der Hauptseite) für nächste Woche rausnehmen? --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="Star Trekcolor:#FFB300; font-weight:bold;" franchise>Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.The Star Trek trademarksdoctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 18:21, logos, and related names are owned by CBS Studios Inc20. Okt.2017 (UTC) :::::Wenn's nach mir ginge, and are used under schon ;) Würde auch die Überschrift in "fair useDiese Woche im Free-TV" guidelinesändern wollen. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:41, 20.Okt. 2017 (UTC)The user::::::Die zeiten, wo ich aktiv hier mit gmeacht habe sind schon länger vorbei. Mir ist nur aufgefalle das syfy immer gefehlt hat, aber netfix jetzt auftaucht. @[[Benutzer:Fizzbin-created content of this site is released under the Creative Commmons Junkie]] genau genomen müsten man es sogar: "AttributionDiese Woche im Free-TV (auswahl)) heisen, da nur die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend) genannt werden.-NonCommercial" license version 2-[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.574]] 18:49, which can be found here20. See Memory AlphaOkt. 2017 (UTC) :::: Copyrights for more informationWie gesagt, es steht jedem frei etwas hinzuzufügen oder rauszuwerfen.Da ich aber am Sonntag eh die nächste Liste mache, rentiert es sich für die dieswöchige nicht mehr. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></divsmall>20:48, 20. Okt. 2017 (UTC)