==BlogDynamische Anzeige von Geburtstagen unter "Memory Alpha aktuell" ==Muss das auf die Hauptseite? Wir haben die extra ausgemistet, da die überladen war. Ein Link würde hier sicher auch reichen und eine extra Unterseite. Im Moment sind da nur 4 Einträge drin, aber mit jedem Weiteren rücken die Teile unterhalb des Blogs weiter nach unten. Ich finde das überhaupt nicht gut.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:18, 18. Dez. 2008 (UTC)

:man kann die anzahl der Einträge einstellen die maximal drin stehen soll--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 17:25Hallochen, 18. Dez. 2008 (UTC)::<blockquote>Ich bin mir nicht sicher, ob es sinvoll istgestern Abend durch den Kopf gegangen, alle Blogs auf Dauer, wenn auch nur Ausschnitte zu sehen sind, wann eigentlich die wichtigsten Darsteller aus Serien und Filmen Geburtstag haben. Könnte man an den entsprechenden Tagen doch auf der Hauptseite aufzulistenHS anzeigen. Das hätte Und weil man das Problemnur schwer sicher von Hand machen kann, dachte ich daran, dass die Hauptseite elendig lange werden man das ja auch automatisch machen kann. Für eine endliche Menge von Darstellern würde, wenn ich die Anzahl der Sympathisanten solcher Blogs zunimmt. Zu bedenken wäre auchInfos auf einer Unterseite lagern, dass damit eine dynamische Vorlage die InhalteGeburtstage mit dem aktuellen Datum vergleicht, na gut, nicht privat, aber persönlicher sind, weshalb es vielleicht unzweckmäßig ist, diese auf der Hauptseite zu veröffentlichen. Wenn die Hauptseite die Memory Alpha kurz das neue Alter berechnet und bündig erklärt, und Themen bzw. Beispiele rund um Star Trek verdeutlicht, wären Benutzerblogs vielleicht etwas verwirred. Ein kurzer Hinweis dann auf der Hauptseite reicht. Mein Vorschlag wäre, unter "gemeinschaft", wo sich auch der Link zu dem Zehn Vorne-Forum befindet, einen Link zu einer Seite hinzuzufügen, welche die gesamten Benutzerblogs auflistet. Wir können dafür z.B. die Blog-Kategorie verwendenanzeigt.</blockquote> Wie gesagtsiehts aus, auf Dauer ist denkt ihr das nicht gut, doch ist dann als Kompromis nicht ein Link unter ''gemeinschaft'' realisierbarne gute Idee?--<span class="vcard">[[{{nsBenutzer:user}}:Andy Riker|<span class="fn nickname" style="color:grey;font-family:Arial Black, sans-serif;font-size:13px">Andy Riker<Plasmarelais/span>]] <span style="color:gold"><</span> [[{{ns:user talkSignatur}}09:Andy Riker|<span style="color:blue; font-family:Courir New, sans-serif;font-size:13px">just talk</span>]]<span style="color:gold;">></span> 17:3446, 1831. DezMär. 2008 2014 (UTC)

Da wäre es :Na, nur teilweise, was gedenkst du zu tun für alle Fälle besser aufgehoben.die Darsteller, die bereits tot sind? Auch auflisten und ein Quasi--[[Alter anzeigen mit der Bemerkung, dass sie tot sind, oder einfach rauslassen? {{Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ME47/Unterschrift}} 18:2446, 189. DezApr. 2008 2014 (UTC)

:du bist ja AdminIst vieles möglich. Rauslassen, fügs so ein wie du denkst :) --<span class="vcardwäre heute XX Jahre alt geworden"><span class="fn nickname" style="fontusw. Kann alles die Vorlage entscheiden. -family:Georgia; color:silver; font-size{{Benutzer:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub><Plasmarelais/span> 19Signatur}} 22:4606, 189. DezApr. 2008 2014 (UTC)

Und wie bearbeitet man Meine Idee war, dass sich die Listen Vorlage an den Informationen der Vorlage:Personendaten bedient um auf der Seite? Ich meine "navigation", "gemeinschaft", "suche", "werkzeuge" Hauptseite entweder<BR>X wird heute Y Jahre alt.<BR>oder<BR>X wäre heute Y Jahre alt geworden.<BR>anzeigt. Dann machen wir das einmal und "wikia"? Hab das noch nicht gemachthaben langfristig die Geburtstagsmeldung automatisiert auf der Hauptseite.--[[{{Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20Plasmarelais/Signatur}} 19:2805, 1815. DezApr. 2008 2014 (UTC)

Dann mal konkret:Wenn du über ein Flyout-Menü gehst, sollte als letzter Eintrag "Menü bearbeiten" zur Auswahl angeboten werden. Klicke darauf und du landest in der MediaWiki-Message [[MediaWikiBenutzer:Monaco-sidebar]]. Weitere Informationen findest du auf der Seite [[w:c:hilfe:HilfePlasmarelais/Vorlage:Anpassung des Monaco-SkinsGeburtstagsanzeige|Hilfe:Anpassung des Monaco-SkinsDiese Vorlage]]macht jetzt so ziemlich genau das, was ich mir vorgestellt habe. Möglicherweise magst du dann auch die Sidebar für diejenigen anpassen, Einzig die Daten der Personen fehlen noch Monbook ausgewählt haben. Das kannst du [[MediaWikiBenutzer Diskussion:Plasmarelais/Vorlage:SidebarGeburtstagsanzeige|hierSo sieht es dann aus]]. --[[{{User:Avatar|Avatar]]Plasmarelais/Signatur}} 17:59, 13. Jun. 2014 (UTC): <nowiki><klugscheiß> in deinem Beispiel wäre Data aber 67 geworden, und nicht 66. Außerdem ist die Ordnungszahl des Geburtstags = Alter + 1, in diesem Fall der 68. Geburtstag</klugscheiß><staff /nowiki> 21{{Benutzer:26ME47/Unterschrift}} 18:49, 1813. DezJun. 2008 2014 (UTC)

DankeDas mit dem +1 ist natürlich richtig, habs jetzt und passt hab das gerichtet. Allerdings wird man ja an seinem 30. Geburtstag auch 30 Jahre alt. Auch in der WP steht da so weit, außerdem zählt - durchaus paradoxerweise - der Tag der Geburt nicht als Geburtstag.. Denke es kann dann von der Hauptseite runter.--[[Benutzer{{User:Tobi72|Tobi72]] Plasmarelais/Signatur}} 22:1021, 1813. DezJun. 2008 2014 (UTC)

Nun sieht man leider nicht mehr:Acknowledged, ob es neue Einträge gibtdeine Überschrift sagt du willst das unter "Memory Alpha aktuell" einbauen. Ggf. gibt Wäre es aber eine Möglichkeitnicht einfacher dafür stattdessen den [[Memory Alpha:Kalender|Kalender]] zu nehmen, das auf der Hauptseite irgendwie so einzufügenhat die Geburtstage schon, dass nur die Überschriften angezeigt werden und dazu die Anzahl der Kommentare. Zusätzlich könnten diese anstatt vertikal ggfoder hast du noch mal was ganz anderes vor? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 08:36, 14. horizontal angezeigt werdenJun. Etwa so:2014 (UTC)

<div class="main" style="font-size:smaller; text-align:center;">=== Unsere Benuzter-Blogs ===--Ja das sollte natürlich auf die Hauptseite. Im Kalender würde die Datumsanzeige mit einer dynamischen Vorlage nicht sehr effektvoll. Ich bastel nachher mal ein Beispiel, wie ich mir das vorgestellt habe. --{{Mehrspalter|1=[[Benutzer_Blog:Shisma/Songbird|Songbird]]<br />[[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Benutzer_Blog:Shisma/Songbird&#comments|1 Kommentare]]|2=[[Benutzer_Blog:Mark_McWire/Danke_f%C3%BCr_dieses_Medium|Danke für dieses Medium]]<br />[[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Benutzer_Blog:Mark_McWire/Danke_f%C3%BCr_dieses_Medium&#comments|3 Kommentare]]|3=[[Benutzer_BlogUser:Plasmarelais/Memory_Alpha_in_der_Gesellschaft|Memory Alpha in der Gesellschaft]]<br />[[httpSignatur}} 15://memory-alpha52, 14.org/de/indexJun.php?title=Benutzer_Blog:Avatar/Blogs_in_Memory_Alpha&#comments|0 Kommentare]]|4=[[Benutzer_Blog:Avatar/Blogs_in_Memory_Alpha|Blogs in Memory Alpha]]<br />[[http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Benutzer_Blog:Avatar/Blogs_in_Memory_Alpha&#comments|3 Kommentare]]|5=Test}}</div>2014 (UTC)

Dann kann man die letzten 5 Blogs anzeigen und hat diese recht klein gehalten. Das ist jetzt nur mal eine Vorlage. Ich bin nicht Ach so gut in der Erstellung dieser automatischen Scripts, deshalb sollte das ggfdu meinst "Ereignisse des Tages" oder "Memory Alpha aktuell". von jemandem erstellt werdenLieber bei aktuell, weil weiter oben, und weil es einen Glückwunsch enthält, der sich damit auskenntnicht in den Kalender passt.--[[Benutzer{{User:Tobi72|Tobi72]] 07Plasmarelais/Signatur}} 15:4353, 1914. DezJun. 2008 2014 (UTC)^

Also dann:Finde ich nicht so gut, {{Permlink|Benutzer:Plasmarelais/Test|518648|Siehe hier}}. Leerzeilen und ist auch nicht so einfach, glaube ich/oder Linien blieben noch anzupassen.---<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[{{User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub><Plasmarelais/span> 08Signatur}} 22:5413, 1914. DezJun. 2008 2014 (UTC)

== Crossover-Folgen ==:''Frage kann korrekten Ort verschobenSieht gut aus; jetzt hättest du aber am 22.März William Shatner im Kalender stehen: [[Forum"William Shatner wird geboren" und unter aktuell:Crossover-Folgen]]''"Heute feiert William Shatner seinen 83. Geburtstag" Was tun gegen diese Dopplung? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:20, 15. Jun. 2014 (UTC)

ein deutsches STExpanded, wie == Sehr große Bilder ==Geht es schweint, nennt sich aber nur mir so oder sind die Bilder auf der Hauptseite (in Monobook) momentan ziemlich groß? Ich meine die Bilder zu „Was ist Star Trek Fanfiction Wiki?“ und zum „Artikel der Woche“. Das Bild des Tages ist erstaunlicherweise "normal" groß. --[[Spezial{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:Beiträgeuser_talk}}:D47h0r|Talk]]</213sup>'' 10:24, 27.196Mai 2014 (UTC):Ging mir mit Monobook in den letzten Tagen auch so.195Aber jetzt habe ich nochmal nachgesehen und es sind normale Thumbs.138--{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 12:54, 27. Mai 2014 (UTC)::das war eine Folge der von [[MediaWiki_Diskussion:Fusion#.C3.84nderungen_von_8._Mai_2014|213wikia vorgenommenen Änderung]] der Skins.196Wikia hatte (aus Gründen™) entschieden, das thumbnails jetzt eine andere klasse haben sollten.195das ist mir heute auch aufgefallen und ich dachte ich hätte es bereits behoben.138--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:12, 27. Mai 2014 (UTC)Jetzt sieht wieder alles normal aus. Danke. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] 16''^{[[{{ns:24user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 14:06, 26. Mär27. 2009 Mai 2014 (UTC)

"Der Steinwandler" gehört == Bild des Tages ==Das aktuelle Bild des Tages ist nicht zu [[VOY]]aus TOS, sondern zu von TAS. [[DS9Spezial:Beiträge/178.202.214.4|178.202.214.4]]18:33, 30. 1994 gab es VOY noch gar nichtMai 2014 (UTC):Danke für den Hinweis! --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 18:44, 30.Mai 2014 (UTC)

== Artikel der Woche ==Hallo trotz erstellten Artikel steht nur die Vorlage für den Artikel der Woche. --[[Benutzer:ich habs Klossi|Klossi]] ([[3. AprilBenutzer Diskussion:Klossi|hierDiskussion]] geändert) 16:55, 17. Jun. danke für den Hinweis 2014 (UTC):)Ich schaue nach. --<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:Georgia; color07, 17. Jun. 2014 (UTC):silver; fontSollte jetzt passen. -size-{{User:Plasmarelais/Signatur}} 17:21px; font09, 17. Jun. 2014 (UTC)Danke-weight:normal; font-style[[Benutzer:italic;">Klossi|Klossi]] ([[UserBenutzer Diskussion:ShismaKlossi|ShismaDiskussion]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 07) 17:5814, 317. AprJun. 2009 2014 (UTC)

== Rechtschreibung Doppelnennung der Geburtstage==Da wir die Geburtstage nun in "Memory Alpha Aktuell" anzeigen, sollten die Einträge dann nicht aus "Ereignis des Tages" weiter unten auf der Hauptseite entfernt werden? Wir brauchen die ja nicht doppelt zu nennen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 10:28, 19. Sep. 2014 (UTC):Schau mal 4 Abschnitte weiter nach oben ↑ {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 15:22, 19. Sep. 2014 (UTC)

Beim Artikel des Monats ist wohl was schief gegangen? Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 08:13, 1Die Serienrechte liegen aber schon seit geraumer Zeit bei CBS. Mai 2009 (UTC):Es gibt im Moment Nur die Filme werden noch keinenvon Paramount vermarktet. Vorschläge (aus der [[Memory Alpha:Exzellenter Artikel|Liste]])? Ich wäre fast für [[Spock]], weil der Charakter ja nächste Woche wieder aktuell wird, aber der war eigentlich schon mal (Feb 2007)--[[BenutzerSpezial:Bravomike|Bravomike]] 08:42, 1Beiträge/141.0. Mai 2009 (UTC)::Also ich hätte nichts gegen Spock einzuwenden9. Wie du schon erwähnt hast wird man ihn ja kommende Woche wieder zu Gesicht bekommen und das zum Anfang seiner Karriere, (worauf ich mich übrigens sehr freue)76|141. Der Film wird meiner Meinung nach auch dazu beitragen, die Popularität aller Charaktere zu steigern, allen voran Spock, und somit die Fangemeinde erweitern0. Deswegen wäre es doch gut ihn zu wählen?! Aber auch die [[Constitution-Klasse|''Constitution''-Klasse]] wäre eine Variante9. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran215176]] 10:01Danke für den Hinweis, 1wurde bereits entsprechend korrigiert. Mai 2009 (UTC):Allerdings waren die letzten beiden Raumschiffe, ich dachte, jetzt sollte mal was anderes dran sein--[[{{Benutzer:Bravomike|Bravomike]] D47h0r/Signatur}} 10:4901, 120. Mai 2009 Jan. 2015 (UTC)::Dann wäre ich für SpockDanke. Gibt es dafür eine Abstimmung? Gruß --[[BenutzerSpezial:Terran2151Beiträge/2.241.70.210|Terran21512.241.70.210]] 11:28, 1. Mai 2009 (UTC)

== Interwikis & Co Suche-Funktion==Ich vermisse neuerdings die Suche-Funktion auf der Hauptseite. Wurde da was geändert? [[Benutzer:M-a-l-3000|M-a-l-3000]] ([[Benutzer Diskussion:M-a-l-3000|Diskussion]]) 10:47, 20. Jan. 2015 (UTC)

In welcher Reihenfolge sollten : Ja, Wikia hat vor einigen Wochen am allgemeinen Design rumgespielt. Die Suchfunktion befindet sich denn jetzt in einem Artikel die Interwikis und Kategorien befinden? Erst die Kategorien und dann die Interwikis oder umgekehrt, oder ist es egal? Hier scheint es nämlich unterschiedliche Ansichten zu gebendem großen weißen Balken am oberen Bildschirmrand.Ich habe hier noch nichts diesbezüglich gefunden. Gruß --[[Benutzer:Terran2151Tribble-Freund|Terran2151Tribble-Freund]] 10:40, 1. Mai 2009 (UTC):Also klassisch kommt erst die Kategorie, dann die Interwikis (das ist das letzte im Artikel). Zwischendurch hat MediaWiki das mal automatisch umgedreht, inzwischen, glaube ich, passiert das gar nicht mehr--[[BenutzerDiskussion:BravomikeTribble-Freund|BravomikeDiskussion]] ) 10:5154, 120. Mai 2009 (UTC)::Heißt? Verwenden wir die klassische Form weiter? Gruß --[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 11:28, 1Jan. Mai 2009 2015 (UTC)

== ST-XI-Hinweis ==Könnte den mal bitte jemand korrigieren? Es muss heißen, "Bitte füge keine Infor­mat­ionen zu Star Trek XI in die Daten­bank ein:: Ah, bevor dies ent­sprech­end unseren Spoiler­richt­linien gestattet ist!". Das "nicht" bildet eine doppelte Verneinungok, die den Sinn im Moment ins Gegenteil umkehrt. Die drei Ausrufezeichen hinter "Achtung" wirken jetzt sehe ich es auch etwas unseriös. Danke sehr! [[Benutzer:M-a- ''Jazzman'' l- [[Spezial:Beiträge/84.59.195.1583000|84.59.195.158M-a-l-3000]] 20:06, 4. Mai 2009 (UTC):Hey keine Angst übermorgen kommt dieser hinweis eh weg ;) --[[BenutzerDiskussion:KlossiM-a-l-3000|KlossiDiskussion]] 22) 13:0639, 422. Jan. Mai 2009 2015 (UTC)

== Datumsformat Zum Todes von Leonard Nimoy==Würde gerne ein Banner, wie MA/en hat bei uns auch auf der Hauptseite posten. Habe dazu das hier zur Diskussion erstellt:{{Benutzer:Tobi72/Temp}}Wollte eure Meinung hören und ihr könnt es auch verbessern und ändern.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:06, 27. Feb. 2015 (UTC):Bin auf jeden Fall dafür --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:12, 27. Feb. 2015 (UTC)::Nehmen wir auch ein Zitat mit rein? MA/en hat ja ein schönes, sollen wir die deutsche Übersetzung nehmen, oder versuchen, ein schöneres zu finden? (also mir fällt da keines ein, das ist schon gut gewählt mit der beerdigung aus dem 2. Film) {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:19, 27. Feb. 2015 (UTC):Am besten das Zitat Ich war und werde es immer sein – Ihr Freund. Leben Sie lang und in Frieden., also stell es rein Tobi --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:24, 27. Feb. 2015 (UTC)

<div style="font-family: serif; font-style:italic; font-size: 2em; line-height: 1em; background-color: black; padding: .5em; white-space: nowrap;"><div style="display: inline-block; vertical-align: middle;">[[Datei:Leonard Nimoy von Gage Skidmore.png|200px|left|]]</div><div style= Generelles zu "display: inline-block; vertical-align: middle; white-space: normal;width: 60%;">Memory Alpha und alle Star-Trek-Fans trauern um Leonard Nimoy, den EpisodenDatsteller von Spock, der am 27. Februar 2015 im Alter von 83 Jahren verstarb.</div></div>--Artiklen =={{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:27, 27. Feb. 2015 (UTC)::Darsteller mit '''''R'''''! {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 19:55, 27. Feb. 2015 (UTC)

Mir ist aufgefallen, daß alle Episoden-Artikel in etwa so beginnen: ''„Die Crew der Enterprise bekommt es mit bösen Klingonen zu tun, die Sieht gut aus. Ich ändere das Schiff entern wollennoch schnell.“'' Sollte man das nicht etwas an den Stil der Enzyklopädie anpassen und so beginnen, wie ich nachfolgende beschrieben? ''„'''The Klingon Punishment''' ist die siebte Folge der vierten Staffel von der klassischen Star-Trek-Serie. In ihre bekommt es die Crew mit bösen ...“'' Ich fände das besser und vor allem übersichtlicher. [[Benutzer:DoominatorTobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|DoominatorDiskussion]]) 20:20, 27. Feb. 2015 (UTC):::Sehr gute Idee! --{{user:HenK/Signatur}} 23:10, 27. Feb. 2015 (UTC)

== Darstellungsprobleme Verwandte Wikis ==

Bei mir treten seit kurzem Darstellungsprobleme in Form von weißem flackern in der rechten Bildhälfte Wenn wir schon auf (vermutlich Werbebanner die versuchen unserer Hauptseite zu nerven, jedoch hab ich diese deaktiviert), aber nur wenn ich eine neue Seite aufrufe. Bin ich da der einzige oder gibt es da noch so`nen Pechvogel? Gruß Star Trek-Fan-[[Benutzer:Terran2151|Terran2151]] 22:57, 24. Jul. 2009 (UTC):Welchen Werbebanner benutzt du denn? Fiction--{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 00:28Seiten wie das Star Trek Expanded Universe in englisch aufmerksam machen, 25. Jul. 2009 (UTC)Also ich benutze ''MonoBook'' als Skin und habe sollten wir dann nicht bei diesem auf die '''Zeige alle Werbebanner''' Einstellung extra nicht aktiviert und das schon fast seit meinen Anfängen hier. Das ist auch erst seit ein paar Tagen so, ich habe aber keine weiteren Einstellungen vorgenommen. Gruß deutsche Seite verweisen? --[[Benutzer:Terran2151Hiasl59|Terran2151Hiasl59]] 07:39, 25. Jul. 2009 (UTC)::Also ich benutzte auch Monobook und habe keine Probleme.--[[BenutzerDiskussion:BravomikeHiasl59|BravomikeDiskussion]] 10) 15:1232, 259. JulApr. 2009 2015 (UTC)

==Internetbrowser opera: [[Forum:Anfrage: Eventuelle Partnerschaft der Gene Roddenberry-Wikias#"Verwandte Wikis" auf der Hauptseite|Interessante Frage]].com (Download 1 Minute)==Koennt ihr die Deutsche MA so umstellen, dass sie mit dem Internetbrowser Opera arbeitet --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] (geht alles deutlich einfacher besser schneller) [[SpezialBenutzer Diskussion:Beiträge/82.109.84.114Tribble-Freund|82.109.84.114Diskussion]] 13) 15:4349, 9. SepApr. 2009 2015 (UTC)

:wo ist denn das Problem? funktioniert etwas nicht im opera?Ich kenn die Diskussion Tribble--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:45Freund, 9da ich an ihr teilgenommen habe. Sep. 2009 (UTC)==Ereignisse des Tages==Ich wollte Da aber nun mal darauf hinweisenauf Wikia-Star Trek-Fan-Fiction-Seiten hingewiesen wird, dass ein Admin eine Kleinigkeit an der Hauptseite ändern solltesollten wir, auch wenn es dich und vielleicht auch andere stört, da bei Star Trek Expanded Universe wenigstens auf die Datumsvorlagen deutsche Seite aufmerksam machen. Oder nicht mehr existieren und dadurch haben wir keine Ereignisse des Tages mehr stehen.? --[[Benutzer:SoundtrekHiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|&#91;&#91;Soundtrek&#93;&#93;Diskussion]] 14) 16:5502, 249. SepApr. 2009 2015 (UTC)

:habs gefixtAuch wenn du die Diskussion kennst, würde ich dir raten, sie noch einmal zu lesen. danke für den Hinweis--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 15:26Die Aufnahme der deutschen Gegenstücke war einer von mehreren Punnkte, 24. Sepdie ich dort angeregt habe. 2009 (UTC)

::Das ist meine SchuldAber ich vergaß, fürchte ichbin ja dagegen. Ich habe den Bot mit den Admin-Rechten laufen lassen, um die überflüssigen Datums-Redirects zu löschen. Als ich später andere Sachen gemacht habe, hat er die Rechte genutzt, um die Hauptseite zu bearbeiten. Kommt nicht wieder vor, entschuldigt bitte! [[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-{{Freund]] ([[BenutzerDiskussion:Plasmarelais/Signatur}} Tribble-Freund|Diskussion]]) 16:3111, 249. SepApr. 2009 2015 (UTC)

== Freitags kein TNG Ok, hab es mir noch mal in ruhe durchgelesen. Ist halt 'ne menge Text und hab es wohl ein bisschen falsch verstanden. Bist halt, so wie ich mit der Auswahl nicht ganz zufrieden. Aber dann könntest Du ja eigentlich meine Frage positiv auffassen. Oder? Und wenn wir schon mal auf Kabel Eins! ==verwandte Wikis hinweisen(was ja nun mal geschieht), finde ich, sollten es deutsche sein. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:29, 9. Apr. 2015 (UTC)

Das in der Nacht vom Freitag (20.11.) auf Samstag TNG kommen soll ist Schwachsinn. Zur angebenen Uhrzeit läuft ein Film mit dem Namen == "Jack & Jill - Heiße SpieleDSN" ;-))))))) [[Spezial:Beiträge/85.179.203.13|85.179.203.13]] 21:51, 20. Nov. 2009 (UTC):Da steht am Freitag, den 20.11. um 2.40 Uhr. Meld dich nochmal, wenn du die Uhr und den Kalender lesen kannst, vielleicht hast du diese Folge der Sesamstraße ja auch verpasst ;-)))))). TNG läuft Freitag früh und nicht am Samstag. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:19, 21. Nov. 2009 (UTC)oder "DS9" ==

Wieso stellt eigentlich niemand die Sendedaten von [[SciFi]] in die Fernsehkategorie. Ich habs versucht, aber ich kann nichts auf Seit einigen Jahren ist hier eine Diskussion wegen der Hauptseite ändern. Können das nur Administratoren? Falls das jemand weiß, wäre ich dankbar wenn mir jemand hier oder auf meiner Disskusionseite"Akira-Klasse" entbrannt. Es ist mittlerweile durch die Star Trek Enzyklopädie (ISBN-10: 3831023603; ISBN-[[Benutzer13:Picard98|Picard98]] 18:57978-3831023608) belegt, 5daß es eine Akira-Klasse gibt. JanBitte ändert das. 2010 (UTC):Irgendwo gabs da mal ne Diskussion zu und ich glaube, das hatte irgendwie mit rechtlichen Gründen zu tun, dass wir SciFi nicht auflistenDanke.--&nbsp;[ [[UserSpezial:Soundtrek|Soundtrek]] ] &or; [ [[User Talk:Soundtrek|Kommentare]] ] 18:40, 5Contributions/37.201. Jan177. 2010 (UTC):::[[Vorlage Diskussion:Nächste Episoden#Neuen Sender SciFi mit aufführen?54|hier]] habs gefunden37.201. Die Diskussion ist schon etwas älter, wenn du willst, kannst du ja diseses Thema erneut zur Diskussion stellen177.--&nbsp;[ [[User:Soundtrek|Soundtrek54]] ] &or; [ ([[User Talktalk:Soundtrek37.201.177.54|Kommentare]Diskussion] ] 18:43, 5. Jan. 2010 (UTC)

==Anfrage auf Kooperation==Vom Sozialen Netzwerk Trekspace wurde ein Wiki Projekt gestartet mit ähnlichen Zielen wie STExpanded:Neue Beiträge bitte nach unten.(Die Enzyklopädie gilt jedoch nicht als [[http://deCanon]].trekspaceEs bleibt daher, wie es ist.wikia.com--{{Benutzer:D47h0r/wiki/Fanfiction Trekspace Wiki]) Das Projekt kooperiert mit der Seite www.sf3dff.de.vu. Momentan gibt es dort zwar nur sehr wenige NutzerSignatur}} 18:47, aber diese haben schon über 200 Artikel erstellt10. Mai 2015 (Ich war einer der ersten User der Seite, gehöre aber nicht zum Mod/Administrator Personal.UTC) Ich habe vorgeschlagen, Memory Alpha und das Trekspace Wiki sollten eine Art Kooperation mit einer Art "Bannertausch" eingehen, so ähnlich wie es Memory Alpha und STExpanded machen. Viele der in das Projekt involvierten Personen haben sich dafür ausgesprochen.

Deshalb frage ich hier anWenn dies so ist, ob Memory Alpha zu einer Kooperation mit dem Trekspace Wiki bereit wäre. Ich hoffe, eine für beide Seiten vorteilhafte Kooperation würde auf diesem Wege zu Stande kommen. --[[Benutzer:SSJKamui|SSJKamui]] 11:41, 3. Jan. 2010 (UTC):Also dann verstehe ich persönlich finde die Idee folgendes nicht schlecht. Aber mal eine Frage. Es gibt ja schon 'ne deutsche Version von STExpanded http://de.stexpanded.wikia.com/wiki/Hauptseite Sind eure Ziele so unterschiedlichDie USS Pasteur (gestern, dass da noch ein Wiki nötig ist? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 18:23heute, 5. Jan. 2010 (UTCmorgen)::Aus drei Gründen ist diese Wiki nötignie in den Episoden als Hope Klasse bezeichnet worden.::1Dies gilt komischerweise als Kanonisch, bzw. Die deutsche Seite ist meines Wissens nach ohne Kooperation und Abstimmung mit der englischen STExpanededSeite entstanden.::2. Mit einen der Adminuser(?) gab es vor ein paar Monaten Probleme. SSJ hatte eine paar Artikel zu gibt keine Kritik dass der Fanfictioserie Unity One reingestellt, die dann aber auf Bitten des Autors wieder gelöscht werden sollten. Friedebarth hat diese Seiten ohne Erlaubnis wiederhergestellt.::3. Bei STExpamded - Deutsch Existieren nur 38 Artikel, von denen keiner sehr lang so existiert wie er ist. Im Gegensatz dazu gibt es bei TrekSpace Wiki bereits über 200 und so lange sind wir noch nicht am Netz. Und einige Artikel sind so umfangreich, dass sie durchaus als Bei der "Excelllente ArtikelAkira Klasse" in Frage kommenwird aber so ein Theater bezüglich des Kanons veranstaltet. [[Benutzer:Llindner1983|Llindner1983]] 07:27, 6. Jan. 2010 (UTC):::Der Admin der deutschen STExpanded Seite hat sich sogar auf vielen Seiten leider durch negatives Verhalten extrem Unbeliebt gemachtEntweder, was zu Folge hatte, dass er es werden alle Klassen auf www.sf3dff.de.vu sogar gebannt wurde. (Auf dieser Seite wurde sein Bann sogar einmal aufgehoben, um ihm die eine zweite Chance zu lassen. Trotzdem wurde er einige Monate später leider wieder oder auf Grund von Fehlverhalten gebanntdie andere Weise behandelt.) Deshalb hat dieser User bei seiner Wiki Seite und einem anderen Projekt fast alle User verlorenAnsonsten verstehe ich den ganzen Sinn am Kanon nicht.

:::Das mit den Unity One Artikeln war folgendermaßen: Der Autor von Unity One, Die [[Hope-Klasse]] wird in einer Folge (also einem canonischen Werk) auf der Widmungsplakete der auch Admin von www[[USS Pasteur]] erwähnt.sf3dffDie Bezeichnung "Akira-Klasse" dagegen kenne ich nur aus Star Trek Online, was als nicht-canonisch angesehen wird.Wenn du was zu dieser Klasse schreiben willst, mach es auf [[w:c:de.vu hat mit der deutschen STExpanded Seite Kooperiert, weshalb ich dann quasi in seinem "Auftrag" diese Artikel geschrieben habememory-beta|Memory Beta]]. Als dann der Admin von deDort basteln sie sowieso gerade wieder an sämtlichen Schiffsklassen-Seiten rum und könnten dich und dein Wissen gebrauchen.STExpanded auf www--{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 22:17, 9.sf3dffOkt.de2015 (UTC)::Das ist soweit richtig erklärt.vu gebannt wurde, wurde ich gebeten, diese Artikel zu löschen, da der Autor von Unity One Wenn etwas in einem Film oder Serie nicht mehr mit dem deutschen STExpanded kooperieren wolltegesagt wird aber zumindest gezeigt wird - auch wenns nur im Hintergrund ist - dann ist es canon. Ich kam diesem Auftrag nach und löschte diese Artikel, Bei der ''Hope''-Klasse könnte es aber ein anderes Problem geben. Denn es wird wohl nur auf einer frühen Version der Admin des Wiki stellte diese Artikel ohne Erlaubnis wiederherWidmungsplakette Hope-Klasse genannt. Außerdem wurde ich vom deutschen Admin von STExpanded danach sogar temporär gebanntAuf einer späteren dann ''Olympic''-Klassen. Der Autor von Unity One beschwerte sich außerdem mehrfach bei Die MA/en führt die Klasse auch dementsprechend unter diesem User und bat um die Löschung der Artikel, dem aber scheinbar nicht nachgekommen wurdeLeamma. Aber das ist ein anderes Thema.--[[Benutzer{{user:SSJKamui|SSJKamui]] 09HenK/Signatur}} 13:3640, 610. JanOkt. 2010 2015 (UTC)

:Ein anderes Thema, welches auf MB elegant gelöst wird, da sie ALLES an Material verwenden dürfen: [[w:c:de.memory-beta:Hope-Klasse|Hope-Klasse]]. Die Hope-Klasse ist dort eine Unterklasse, der Olympic-Klasse, und wird auch als solche gehandelt. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 18:46, 10. Okt. 2015 (UTC) Noch ne Frage: Ist "Star Trek - Die Offizielle Raumschiffsammlung" canonisch oder nicht? Wird ja in enger Zusammenarbeit mit den "Schöpfern" veröffentlicht. :Nein. Siehe [[Memory Alpha:Canon Policy]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:16, 12. Okt. 2015 (UTC) ::Darf ich denn eine Artikel über die Sammlung schreiben oder hat das keinen Sinn? :::: Das würde in der Tat keinen Sinn ergeben, [[Star Trek: Die offizielle Raumschiffsammlung|den Artikel gibt es nämlich bereits]] ;) :::: Lizenzierte Produkte können in der MA durchaus eigene Artikel haben. Für In-Universe-Themen können die Informationen daraus jedoch lediglich als Hintergrundinformation verwendet werden. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 18:46, 12. Okt. 2015 (UTC) == Inhalt? == Sieht noch jemand auf der Hauptseite gar nichts? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 13:Naja57, 30.Dez.2015 (UTC) OK, ich hab purge gemacht, jetzt läufts wieder, ich frag mich trotzdem, was das war {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:00, 30. Dez. 2015 (UTC) : Dürfte wohl ein weiteres auftretten von [[Diskussion:Narada#Inhalt kaputt?|diesem Problem sein]]. Dieser Fehler tritt schon seit längerer Zeit immer wieder in allen möglichen Wikis auf, wurde aber leider noch immer nicht behoben. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:02, 30. Dez. 2015 (UTC) Ah ok, jetzt haben wir eine billigere Lösung als plus eine Seitenversion. <s>Hat jemand das schon Wikia gemeldet?</s>{{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 30. Dez. 2015 (UTC) Ich habs selber gemeldet {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:23, 30. Dez. 2015 (UTC) : Schaden kann es sicher nicht. Da er aber schon seit Monaten auftritt, und das nicht nur bei uns, würde es mich sehr wundern, wenn der Wikia nicht bereits bekannt ist. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 14:28, 30. Dez. 2015 (UTC) ==Riesige Bilder==Liegt es an mir oder sind das heute Bild des Tages und das der Fav-Artikelseite extrem überdimensioniert? Ehrlich, die nehmen bei mir jeweils die Hälften der Seite ein, da bleibt kein Platz mehr für den Text... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 13:59, 29. Feb. 2016 (UTC):Welcher Browser? Welches Betriebssystem? Nein Quatsch, die sind wirklich gigantisch {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 14:04, 29. Feb. 2016 (UTC)::Die Bilder sind bei mir ebenfalls sehr groß, Firefox mit Monobook. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 15:57, 29. Feb. 2016 (UTC) Firefox, normales Oasis. Das selbe gilt, wenn ich nicht angemeldet bin... --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:20, 29. Feb. 2016 (UTC) Ok, someone screw something up. Auch in Opera und IE11 (auch wenn ich bezweifle, dass den noch irgendjemand nutzt), wie auch Edge, sind die Bilder zu groß. Da ich nicht glaube, dass einer von euch gestern Abend den unglaublichen Drang verspürte im CSS rumzuwurschteln, muss es an Wikia und der Argumentation (ihr wisst schon: dem Verständnis des compilierten Codes) des WikiMedia-Codes liegen. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 19:29, 29. Feb. 2016 (UTC) :::Das eine Bild ist immer noch zu groß...[[Spezial:Beiträge/192.166.53.198|192.166.53.198]] 09:48, 2. Mär. 2016 (UTC):Ich hab gerade die Bildbreite in der [[Vorlage:Artikel_der_Woche/2016-W09|Vorlage für den Artikel der Woche]] geändert; das hat anscheinend nichts gebracht. Sollen wir das Wikia melden oder hat noch jemand eine Idee? {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 10:03, 2. Mär. 2016 (UTC) Ich würde noch etwas warten. Eine Änderung in einer Datenvorlage braucht manchmal etwas, bis sie gecached wird. Sollte es heute Abend immer noch so aussehen, müssen wir uns wohl oder übel wieder durch den Support schlagen. Und wer Inhalte unter weiß, am Ende sehen sie es als Problem in unserem CSS. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 11:53, 2. Mär. 2016 (UTC):Das mit dem Cache kannst du überspringen <code>?action=purge</code>, und das hab ich auf allen Seiten 47:mal gemacht. Jaja am Ende sind wirs wieder gewesen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 11:59, 2. Mär. 2016 (UTC) Brilliant, dann werden die das definitiv auf unser CSS schieben. Wenn die nur eine Sache ändern, bricht bei uns das Design zusammen xd --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 12:01, 2. Mär. 2016 (UTC) == Sollte man nicht langsam mal die [[Star-Trek-Serie ohne Titel]] auf der Hauptseite verlinken? ==Ich finde ja und würde sie dort als [[Star Trek (2017)]] verlinken. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 13:05, 12. Jul. 2016 (UTC) Ich schlage vor, die neue Serie an die Stelle zu setzen, wo jetzt Star-Trek-Filme steht. Die Filme könnten meiner Ansicht nach dann in einer weiteren Zeile alle aufgeführt werden (abgekürzt als I, II, usw.). --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 08:27, 21. Jul. 2016 (UTC):Also jetzt ist das so schön parallel mit den Portalen darüber; wenn wir jetzt jeden einzelnen Film verlinken, wird das zu groß werden und wir können uns die Seite [[Star-Trek-Filme]] ganz sparen {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 09:55, 21. Jul. 2016 (UTC) ::Das wird zu unübersichtlich und groß (außerden wurde immerhin schon der 14te Film angekündigt, das wirft das ganze Design um). Findet ihr noch eine Groß-Kategorie/Wichtige Seite, die ihr im bisherigen Muster auf die Startseite bringen könnt? Dann könnt ihr das bisherige Design weiter benutzen und müsstet nur zwei Sachen zusätzlich hinzufügen (und eben die Abstände verringern). Das ist meiner Ansicht nach die beste Lösung --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 09:57, 21. Jul. 2016 (UTC) ::: Tatsächlich würde es das Design gerade nicht umwerfen. 7 Punkte für die Serien, 14 für die Filme. Passt doch perfekt. ::: Alternativ würde ich für ein neues Portal das Thema Merchandising vorschlagen. ::: Um aber auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen: Solange die neue Serie nicht mal einen Titel hat, geschweige denn irgendwas zum Inhalt oder den Darstellern bekannt ist, sehe ich keinen rechten Nutzen darin, sie groß auf der Hauptseite zu präsentieren. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]):::: Finde es sehr gelungen, wie es jetzt umgesetzt ist. Vielen Dank. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 07:51, 1. Aug. 2016 (UTC) == Zusammenfassungen Fehlen ==Ist das Normal in diesem wikia?Ist es Normal das keiner eine Zusammenfassung macht was er an einem Artikel Verändert hat?Denn das fehlt hier. --[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 09:52, 13. Jul. 2016 (UTC):Also ich persönlich würde das sehr aufwendig finden nochmal alles zusammen zu fassen was geändert wurde. Man sieh es doch bei den letzen Änderungen was bei einem Artikel verändert wurde.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 10:58, 13. Jul. 2016 (UTC)::Nö, gar nicht. Ein kleines Wörtchen kann man immer verlieren, oder die weltbeliebten Abkürzungen, die keine Sau versteht::Ich persönlich mache meistens eine {{Benutzer:ME47/Unterschrift}} 16:12, 13. Jul. 2016 (UTC) Genau ME47 es ist Überhaupt keine Mammutaufgabe zu schreiben was gemacht wurde.In anderen Wikias wird nach dem Bearbeiten eines Artikels auch geschrieben was Geändert wurde.Sogar im jedipedia wikia wird das gemacht.Obwohl das ein Star Wars wikia ist!--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 20:27, 13. Jul. 2016 (UTC) :::Das hängt aber vom Nutzer ab. Ich mach z.B. überhaupt keine Zusammenfassungen (die Änderungen kann man schließlich alle im Versionsvergleich nachvollziehen). In meinem Hauptwiki, dem Mass Effect Wiki, wird höchsten mal reingeschrieben, wenn Linkfixe oder Interwikizeug gemacht wird. Ansonsten verliert auch kaum jemand ein Wort über das was er macht (ok, ab und zu kommt "CCerst" oder "erg" vor, aber das ist sehr selten), allerdings gibt es auch jene, die mit der Zusammenfassung Kritik an Leuten wie Admins äußern, die ihr Zeug immer wieder rauskicken (was ich auch schon mal erlebt habe xD). Wirklich, das hängt vom User ab. Ist aber auch nicht zwingend, oder? --BY{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 05:45, 14. Jul. 2016 (UTC) ::::Unter "Einstellungen"-SA>" Lizenz stellt Bearbeiten" kann man vor "<b>Warne mich wenn ich die Zusammenfassung leer lasse</b>" ein Häckchen setzen um zu verhindern, dass man vergisst, etwas in die Zusammenfassung zu schreiben - sie also gänzlich leer zu lassen. Bei mir ist das Häckchen gesetzt, auch wenn es immer mal wieder nervt ;) Denn eins möchte ich hier betonen: Für denjenigen, der hier hin und so publiziertwieder mal eine Änderung durchführt und mal sporadisch am Mammut-Projekt Memory Alpha mitwerkelt, ist es sicher kein großes Problem in einer Zusammenfassung auch mal etwas mehr zu schreiben. ABER: Leute die hier in einer Woche hunderte von Edits in kürzester Zeit durchführen, deren Hauptaugenmerk darauf gerichtet ist, das Projekt mit Inhalten voranzubringen - von denen kann keiner verlangen, noch mal zusätzlich Romane in die Zusammenfassung zu schreiben - zumal man jede Veränderung durch einen Versionsvergleich nachvollziehen kann. Ich persönlich greife daher auch überwiegend zu Abkürzungen wie "kl" (Kleinigkeit), "erg" (Ergänzung), "HGI" (Einfügen der Vorlage HGI / Sortierung der HGI) oder z.B. wie jetzt gleich bei diesem Edit "aw" (Antwort). Ausführlich werde ich meist nur in besonderen Fällen. Zum Beispiel bei notwendigen Korrekturen von anonymen User-Edits (um z.B. einen kleinen Edit-War zu verhindern), oder wenn Anmerkungen wichtig erscheinen, für die es sich nicht lohnt, die Diskussionsseite in Anspruch zu nehmen. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 07:31, 14. Jul. 2016 (UTC) Der Versionsvergleich ist keine Lösung.Und die Abkürzungen kennt nicht jeder.Mit einer Zusammenfassung sieht jeder auf einen Blick was geändert wurde.Besonders wenn viel geändert wurde.Eine Zusammenfassung zu machen ist einfacher als denn Planetenkiller zu Zerstören.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 11:53, 14. Jul. 2016 (UTC) :::::Die Frage ist hier auch, mit welchem Anspruch man an die Sache heran geht. Muss es zwingend eine Zusammenfassung haben, wenn man eine Kleinigkeit geändert hat? Bei einem Tippfehler (typo) wäre eine Zusammenfassung mehr als überflüssig, denn da reicht nun wirklich der Blick in die Versionsgeschichte oder eben das Kürzel "typo". Jeder, der hier etwas länger mitarbeitet, kennt die Kürzel irgendwann. Auch darf man seine Gewohnheiten nicht immer 1:1 von einem aufs andere Wiki übertragen, jedes Wiki ist da sagen wir "eigen". Zudem kann man seine Änderungen sogar durch Häkchen setzen als Kleinigkeit markieren. Bei größeren Dingen ist es auch wieder eine Auslegungsfrage. Wenn ich den Artikel mit Inhalt gefült habe, sieht man dies anhand der Versionen, da nunmal viel Text hinzugekommen ist. Was/Wo/welcher Abschnitt...alles der Versionsgeschichte zu entnehmen, kein Problem, hat auch nie jemanden gestört (diese Artikel später halt persönliche Marke ist noch etwas für sich). Anders sieht es wenn aus, wenn viele kleine Änderungen über viele Abschnitte verteilt durchgeführt werden, da sieht die Versionsgeschichte auf den ersten Blick wirr aus, aber dann gibt es oftmals auch Anmerkungen, was gemacht wurde. Sofern man nicht gezielt eine bestimmte Änderung sucht (soltle man dies?) dann dürfte die Versionsgeschichte bislang ausreichend sein. Da es mir aber in all den jahren hier nie bewusst aufgefallen ist, dass sich jemand über (möglicherweise) fehlende Zusammenfassungen äußert, würde ich dich dann gerne fragen, wie du dir das konkreter vorgestellt hast? Was sollte deiner Meinung nach den angegeben werden? minutiös jeder Schritt? Die Zusammenfassung ist zudem auf eine nicht gerade üppige Zeichenanzahl beschränkt, weshalb ich selbst schon oft meine Zusammenfassung zusammenschrumpfen musste. Der Ist-Zustand muss also nicht perfekt sein und ich für meinen Teil bin für Vorschläge und (konstruktive!) Kritik offen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 12:33, 14. Jul. 2016 (UTC) Ich mache IMMER eine Zusammenfassung über das was ich gemacht habe auch wenn ich nur einen einzigen Schreibfehler Vaporisiert habe.Des weiteren habe ich eine Diskussions Thread([http://de.community.wikia.com/wiki/Diskussionsfaden:72906])im Community Deutschland Forum gestartet.--[[Benutzer:Donkong|Donkong]] ([[Benutzer Diskussion:Donkong|Diskussion]]) 13:45, 14. Jul. 2016 (UTC) ::::Wieso ist der Versionsvergleich <q>keine Lösung</q>? Ich schaue mir grundsätzlich IMMER den Versionsvergleich an, bei Änderungen an Artikeln, die mich interessieren - egal ob da ne Zusammenfassung steht, oder nicht. Auch schau ich als ehemaliger Admin gewohnheitsmäßig auch bei Änderungen rein, die mir (noch) nicht bekannte (neue) User erstellt haben. <q>Eine Zusammenfassung zu machen ist einfach[...]</q> -> Aus meiner Sicht ist es eher ein zusätzlicher Aufwand ohne größeren Nutzen. Es ist besonders dann lästig, wenn man an einem "Arbeitstag" in der Datenbank zig Edits durchführt: Wenn man quasi im Minutentakt und sogar parallel kleinere Änderungen an Artikeln durchführt (eine Änderung kann eine Kettenreaktionen an weiteren notwendigen Änderungen hervorrufen), dann nehmen ausführliche Zusammenfassungen eine Menge an Zeit weg, die man besser in den (korrekten) Inhalt des Artikels investieren könnte. Die Eingabe einer Abkürzung - egal wie kurz: auch dies ist ein zusätzlicher Arbeitsschritt - ist da m.E.n. (in Kombination mit dem immer möglichen Versionsvergleich) völlig ausreichend. Wenn jemand nicht mehr weiß, was die allgemeinen Abkürzungen bedeuten sollen, die ich z.B. nutze, kann er oder sie mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen/-schreiben. ::::Abkürzungen haben zudem auch etwas Weiteres für sich: Wenn jemand in einer Zusammenfassung statt "typo" oder "kl" zum pädagogischen Rundumschlag ausholt - wie etwa "Rechtschreibkorrektur", "Deppenapostroph entfernt", "Grammatikalischer Fehler", usw. - dann hat das immer gleich auch so ein oberlehrerhaftes Geschmäckle. Wenn jemand meine Fehler korrigiert - und Fehler macht jeder von uns, egal ob "blutiger Amateur" oder "Vollprofi" - dann bin ich immer dankbar, wenn das mit möglichst wenig großem Trara geschieht :-D  ::::Abschließend möchte ich noch vor einer ausführlichen, womöglich noch nach Belieben Wortzahl reglementierten Zusammenfassungs<b>pflicht</b> warnen, die insbesondere den "einfangenhyperaktiven"Usern unter uns die Akkordarbeit etwas schwerer machen würde ;) ::::Übrigens sollten wir diese Diskussion hier nach Möglichkeit in ein Forum im Zehn Vorne verschieben, da hier an dieser Stelle eigentlich über die <b>Hauptseite</b> diskutiert werden sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 14:42, 14. Jul. 2016 (UTC) / rev.: --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 15:59, sondern 14. Jul. 2016 (UTC) == Diese Woche im TV==Warum Netflix aber nicht Syfy? Wie kommt das eingetlich, der PayTV Sender Syfy wird nicht erwähnt ABER NEtflix schon? Der Sender muss auch bezahlt werden!--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 09:31, 19. Okt. 2017 (UTC) :pure unwissenheit. Ich dachte es läuft nur auf Netflix. Syfy ist ein Streaming-Dienst auf dem {{s|DSC}} auch läuft? Oder ist es ein Fernsehsender? Wann läuft discovery da?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:46, 19. Okt. 2017 (UTC) ::[[Syfy]] ist ein PayTV-Sender. In den USA und auch hier. Discovery läuft dort nicht. In den USA nicht und hier nicht. Allerdings könnten andere Star Trek Serien da ausgestrahlt werden. Weiß ich gerade aus dem Stehgreif aber auch nicht. Hab den Sender nicht. --{{user:HenK/Signatur}} 10:11, 19. Okt. 2017 (UTC):::endschuldigung, ich hatte mich falsch ausgedrückt, ich wollte damit lebenNICHT sagen das Discovery dort läuft, mir ging es um die alten Serien, also TOS, TNG, DS9, Voy ENT. Die Daten könnte man anhand von [https://www.wunschliste.de/serie/raumschiff-enterprise-das-naechste-jahrhundert|Der Wunschliste] herausfnden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18.74]] 15:31, 19. Okt. 2017 (UTC) ::::Ich erstelle die Liste und stelle nur Sendezeiten und Sender ein, die für Normalos interessant sind. Ich gehe hierbei von Free-TV und Nachmittags-/Abendprogramm aus. Deswegen erwähnte ich u.a. weder ENT welches bei ProSiebenMaxx irgendwann vor 7 Uhr morgens ausgestrahlt wird, noch Bezahlsender wie Syfy.::::Die Erwähnung von DSC habe ich im Übrigen nicht hinzugefügt, da ich mir unsicher war, wie mit Streamingdiensten umzugehen ist. Das sie nun vorhanden ist, kommt daher, dass sie im Netz bleibenvon jemand anderen hinzugefügt wurde. Ich pflege sie nur und aktualisiere sie. Da ich selbst kein Netflix habe, kann ich jedoch keine Gewähr auf diese bestimmte Angabe geben.::::Es steht jedem frei zusätzliche Sendezeiten und Sender hinzuzufügen, ich werde aber weiterhin keine Pay-TV-Sender in die Liste einpflegen. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 15:55, 19. Okt. 2017 (UTC) :achso, jetzt verstehe ich. ja. Wie Phoenixclaw sagt: Ich habe Netflix und trage das ein. Phoenixclaw kümmert sich um Free-TV. Niemand kümmert sich um Syfy. Wenn du da etwas beitragen möchtest, [[Memory Alpha:Sei mutig|Nur zu!]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 16:00, 19. Okt. 2017 (UTC) :::::Pro7MAXX ist Free-TV und die paar Episoden kann man durchaus in der Liste noch ergänzen. SyFy jedoch strahlt nächste Woche allein 30 ENT-Episoden, 16 TOS-Episoden, 20 VOY-Episoden und 24 TNG-Episoden aus! Das sprengt ein wenig den Rahmen der Hauptseite, würde ich mal behaupten wollen (zumal auch immer jemand Bock haben müsste das Woche für Woche einzutragen). Zumindest Ich bin dafür, dass in der Hinsicht weiß Liste ausschließlich Free-TV-Ereignisse eingetragen werden. Schon den Netflix-Eintrag finde ich eigentlich unpassend, zumal man hier nichtan bestimmte Uhrzeiten gebunden ist und schon das Discovery-Feld zu Beginn der Hauptseite darauf hinweist, was da tatsächlich wo die aktuelle Folge läuft. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:56, 19. Okt. 2017 (UTC) ::::Wie bereits gesagt orientiere ich mich bei der Liste auf die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend). Ich kann ENT aber natürlich ab der nächsten Liste reinnehmen.::::Wie war das jetzt mit Netflix? Soll ich DSC wegen der Doppelnennung (durch das Problem Banner oben auf der Hauptseite) für nächste Woche rausnehmen? --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Mass Effect Wiki]] </i></small> 18:21, 20. Okt. 2017 (UTC) :::::Wenn's nach mir ginge, schon ;) Würde auch die Überschrift in "Diese Woche im Free-TV" ändern wollen. --[[User:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] 18:41, 20. Okt. 2017 (UTC)::::::Die zeiten, wo ich aktiv hier mit gmeacht habe sind schon länger vorbei. Mir istnur aufgefalle das syfy immer gefehlt hat, aber netfix jetzt auftaucht. @[[Benutzer:Fizzbin-Junkie]] genau genomen müsten man es sogar: "Diese Woche im Free-TV (auswahl)) heisen, da nur die Mainstreamzeiten (Nachmittag/Abend) genannt werden.--[[Spezial:Beiträge/109.193.18.74|109.193.18. 74]] 18:49, 20. Okt. 2017 (UTC) ::::Wie gesagt, es steht jedem frei etwas hinzuzufügen oder rauszuwerfen. Da ich aber am Sonntag eh die nächste Liste mache, rentiert es sich für die dieswöchige nicht mehr. --[[Benutzer:Phoenixclaw|<span style="color:#FFB300; font-weight:bold;">Phoenixclaw</span>]] <small><i>~ [[w:c:de.doctorwho:Benutzer Diskussion:Phoenixclaw|Doctor Who Wiki]] - [[w:c:de.masseffect:BenutzerDiskussion:Cid HighwindPhoenixclaw|Cid HighwindMass Effect Wiki]] 11</i></small> 20:5948, 620. JanOkt. 2010 2017 (UTC)