Forum:Stationsbereich?
Können wir eine Kategorie: Statiosnbereich anlegen? Ähnlich der Kategorie Schiffsbereich? Wo wir Quark's und was alles Anfällt wie z.B. Andockrampen eintragen können?--Tobi72 23:42, 26. Mai. 2007 (UTC)
- Naja, Quark's wäre meiner Meinung nach zu speziell dafür.
An sonsten müsste man überlegen, ob man die paar stationsspezifischen Bereiche auch in die bestehende Kategorie:Schiffsbereich einsortieren kann, wie gesagt, könnte man überlegen, ich weiß nicht, ob wir vielleicht doch eine brauchen--Bravomike 23:45, 26. Mai. 2007 (UTC)
Aber bei den Schiffsbereichen ist auch Zehn Vorne mit drin, was es meines Wissens nach nur auf der der Enterprise 1701-D gibt (Bezeichnet Deck und Standort). Ich sehe es trotzdem als eine eigene Kategorie an. Es oder währe es möglich die Schiffsbereiche in Stations- und Schiffbereiche umzubenennen. Passt halt meiner Ansicht nach nicht in eine Kategorie wie sie jetzt besteht hinein.--Tobi72 12:46, 28. Mai. 2007 (UTC)
- Naja DS9 ist groß, es gibt ja dort die ganzen Geschäfte, Restaurants, der Bajoranische Schrein, Keikos Schule Promenade, OPS, Odos Büro usw da kommt schon einiges zusammen und gibt ja auch noch andere Stadtionen also ich bin dafür. --Klossi 13:05, 28. Mai. 2007 (UTC)
- Stimmt schon, aber gerade Sachen wie der bajoranische Schrein oder Keikos Schule gibt es eben nur auf DS9, nicht auf anderen Stationen. (10-Vorne wird es vermutlich auf allen Schiffen der Galaxy-Klasse geben, nur eben nicht überall Guinan) Allerdings glaube ich schon, dass wir dafür eine Kategorie brauchen, nur welche... Entweder wir machen aus der Kategorie:Schiffsbereich etwas allgemeineres, oder wir finden eine neue Kategorie, die dann ja vielleicht sogar so gewählt werden könnte, dass sie auch die Sonderfälle mit einbezieht (vielleicht "Kategorie:Stationseinrichtung")--Bravomike 13:10, 28. Mai. 2007 (UTC)
Bin für "Kategorie:Stationseinrichtungen".--Tobi72 13:20, 28. Mai. 2007 (UTC)
- Also wenn, dann mit einem korrekten Lemma im Singular... "Kategorie:Stationseinrichtung" ... Allerdings sind da die Überschneidungen mit dem Schiffsbereich zu groß, weshalb ich für eine Zusammenlegung und Verallgemeinerung zu "Interieur" wäre - analog zur Bild-Kategorie. : [ defchris ] : [ comments ] : 15:09, 28. Mai. 2007 (UTC)
Ist auch ok... Würde das dann Schiffs- und Stationsinterieur heißen? fände ich besser als nur Interieur.--Tobi72 16:21, 28. Mai. 2007 (UTC)
Wie sieht es hier jetzt aus? Können wir die Kategorie dann nun in Interieur umbenenneb? So wie ich das sehe, gibt es keinen Wiederspruch.--Tobi72 12:17, 2. Jun. 2007 (UTC)
- Anscheinend nicht - ich denke ab morgen bis "im Laufe der kommenden Woche" kann man mit der Umstellung anfangen, nur um wirklich sicher zu gehen, dass da nicht doch noch jemand kommt mit einem berechtigten Zweifel. (Bitte jetzt aber nicht "Das ist kein deutsches Wort..." ;)) : [ defchris ] : [ comments ] : 16:58, 2. Jun. 2007 (UTC)
- Ich hätte eventuell einen Einwand: Zumindest für mich klingt "Interieur" wie Inneneinrichtung, gemeint sind aber schon eher Systeme usw. Allerdings habe ich im Moment keinen besseren Alternativvorsclag, und wenn andere das Problem nicht sehen würde ich mich auch mit "Interieur" zufrieden geben.--Bravomike 17:05, 2. Jun. 2007 (UTC)
Ich weiß, was du meinst. Ich hätte auch eher sowas wie "Schiffs- und Stationssysteme", aber Defchris meint, das währe dann wieder zu eingeschränkt. "Interieur" ist irgendwie kein Begriff, den ich mit Raumschiffen und Raumstationen in Verbindung bringe und irgendwie zu allgemein. Hat noch jemand eine Idee?--Tobi72 17:20, 2. Jun. 2007 (UTC)
- "Systeme" ist auch zu eingeschränkt, da der ursprüngliche Kategoriebegriff ja "Schiffsbereich" heißt - "Schiffs- und Stationsbereich" wäre vielleicht eine Alternative (wenn du das nicht schon gemeint hast). Wir könnten jedoch auch vom Zusammenfassen abkommen und hier eine Zwillingskategorie "Stationsbereich" klonen, einfach um sowohl die Gemeinsamkeiten, als auch die Unterschiede so relativ einfach zu dokumentieren. Womit wir wieder bei deinem Vorschlag wären - und mindestens zehn Artikel finden müssten, um die Kategorie einrichten zu können... so jetzt mal meine Logik : [ defchris ] : [ comments ] : 00:04, 8. Jun. 2007 (UTC)
Schiffs- und Stationsbereiche ist sehr gut. Eine Kategorie reicht.--Tobi72 00:09, 8. Jun. 2007 (UTC)
- Hm, tatsächlich, das Problem war mir noch nicht aufgefallen. "Oder" geht meiner Meinung nach auch--Bravomike 18:13, 9. Jun. 2007 (UTC)
Das ist jetzt aber etwas Haarspalterei... Nicht jedes Schiff hat ein "Zehn Vorne" oder eine "Untertassensektion" und nicht jede Station hat einen Pylon"... Aber gerne, "oder" geht auch.--Tobi72 18:22, 9. Jun. 2007 (UTC)
Außerdem müsste es dann auch korrekt heißen: "Wissenschaft oder Technik"...--Tobi72 18:27, 9. Jun. 2007 (UTC)
- Ich glaube Defchris meint, dass nicht der Eindruck entstehen soll, dass die Bereiche in der Kategorie sowohl an Bord von Schiffen (allgemein) als auch von Stationen (allgemein) existieren. Also dass es eben nur an Bord von Raumschiffen einen Warpantrieb gibt, nicht in Stationen, es also kein "Schiffs- und Stationsbereich" ist--Bravomike 18:29, 9. Jun. 2007 (UTC)
- Als Philosoph mit einem Semster Logik-Grundeinführung ist mir der Unterschied auch sehr wichtig--Bravomike 18:43, 9. Jun. 2007 (UTC)
Ich bin auch aus der Informatik... Na "oder" :P Außerdem sind Frachtraum, Turbolift, Quartier usw. etwas, für was man das "und" nehmen sollte. Deshalb ist das wirklich in dem Fall egal... --Tobi72 18:49, 9. Jun. 2007 (UTC)
