::Das führt halt die Sig ein Bisschen ad Absurdum... Währe nett, wenn du die Sig wieder sichtbar machen könntest. Gibt ja noch andere Möglichkeiten, deinem Namen Ehre zu machen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:11, 19. Mai 2009 (UTC)

<q>Am Ende aber wird das Chaos immer über die Ordnung triumphieren - weil es besser organisiert ist!</q> [frei nach Terry Pratchett]--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:11, 19. Mai 2009 (UTC)

Nun, die Sig dürfte auf jeden Fall keiner mehr übersehen ;)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:22, 19. Mai 2009 (UTC)

::Hab dir mal eine in der Sandbox erstellt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:24, 19. Mai 2009 (UTC)

:Ja, dass sie nicht rot werden finden ich auch ein bisschen schade. Da hätte man schneller im Blick, ob Links in andere Sprachen kaputt sind. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 06:18, 26. Aug. 2009 (UTC)

::Ich glaube nicht. Einerseits wird ein Interwikilink komischerweise gar nicht als solcher erkannt, wenn man ein ungültiges Prefix angibt. Andererseits werden die gültigen IWL (nur in der Navi!) differenziert als "besucht" markiert, auch wenn es dort gar keine Seite gibt. Meiner Wahrnehmung nach gibt es diese Differenzierung bei Links wie [[:en:Gates McFadden]] offenbar nicht. Und das ist es vllt auch: von de aus "existiert" de en-Seite ja, auch wenn sie nur aus einer "Doesn't exist"-Nachricht besteht. Schließlich lassen sich tote IWL auch relativ unkompliziert mit dem Interwiki-Bot aufspüren und löschen/ersetzen. Der Umfang des Eingriffs in die Software dürfte diesen geringen Effekt wohl nicht rechtfertigen. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 09:56, 26. Aug. 2009 (UTC)