Änderungen
→canon-werke
:also, für mich sind romane und offizielle veröffentlichungen gleichrangig. und das verhältniss Artikel und Hintergrundinformationen darf von mir aus auch unausgewogen sei--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 12:06, 24. Mai. 2007 (UTC)
Romane sind Geschichten, während technische Handbücher und Encyclopedien gesammeltes Wissen sind.
Ich glaube nicht das es klug ist ein Lexikon und ein Geschichtsbuch, bei der Findung von glaubhaften Informationen, gleich zu behandeln.
Roman sind eigentlich nix anderes als geschriebene Star Trek Folgen, daher ist dort auch Drama über Informationsgehalt oder innere Logik.
Technische Handbücher sind Sachbücher beschreibenden Charakters, dass hat für mich eine ganz andere Qualität.
So oder so bin ich daher gegen die Gleichbehandlung von Romanen/Spielen und Star Trek-Sachbüchern.
In den HGI haben m.E. Roman-Informationen nur insoweit was verloren, dass sie Details ergänzen.
Wenn z.B. in einem Roman steht, dass die Enterprise-D gerade mit Warp 9,7 fliegt und das schon seit Stunden, dagegen das TM felsenfest behauptet, dass die Ent-D auf Dauer nur Warp 9,2 schafft, dann nehme ich natürlich die Warp 9,2 als semi-canon.
Genaus wäre es z.B. Unsinn völlig neuerfunde Informationen wie Schiffe, Planeten oder Personen ins HGI zu übernehmen (z.B. ein erfundener Klasse-M-Planet Deneb VIII.)
Wenn in einem Roman z.B. eine USS Destiny NCC-74608 der Intrepid-Klasse vorkommt, die das gleiche Schiff wie das aus DS9 sein soll, dann kann man die Registriernummer und Klasse als HGI m.E. hinzufügen, da er Roman keine völlig neuen Informationen erschafft, sondern vorhande canon-Infos ergänzt..
Ich hoffe ihr vrsteht soweit meien Intentionen.
--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 12:24, 24. Mai. 2007 (UTC)
