Änderungen
→"welches auf irdische Maße umgerechnet etwa zwei Kilometer ergibt."
::::Bevor ich hier einen Flame-War verursache, kurze Stellungnahme: Ich habe den Artikel überarbeitet, ''bevor'' ich diese Diskussion gesehen hatte. Mir war immer bekannt, dass ein Kellicam etwas 2 km entspricht, und habe daher vor meiner Bearbeitung nochmal die MA/en überprüft. Da es auch dort in den HGI steht, fand ich es sinnvoll, das hier ebenso zu tun. Hat Tobi ja auch empfohlen. -- [[Benutzer:Klingonteacher|Klingonteacher]] ([[Benutzer Diskussion:Klingonteacher|Diskussion]]) 17:40, 4. Jun. 2015 (UTC)
::::Ich meine mich zu erinnern, in {{TNG|Der Kampf um das Klingonische klingonische Reich, Teil I}} irgendwas von Kellica'''p'''s gehört zu haben. --[[Spezial:Beiträge/87.79.215.19|87.79.215.19]] 10:51, 7. Jun. 2015 (UTC) :In besagter Episode sind es ebenfalls Kallicams.:<q>WORF: Thirty five thousand kellicams. Twenty thousand kellicams. Now within transporter range.</q> Aus: {{TNG|Der Kampf um das klingonische Reich, Teil I}}:Nebenbei bemerkt kann man dies auch als Quelle für die Transporterreichweite von Gowrons Schiff heranziehen, in diesem Fall die 20.000 Kellicams.:In {{TNG|Der Austauschoffizier}} scheint übrigens etwas missverstanden worden zu sein.:PICARD: Chief O'Brien, lock onto that transponder signal.<br>:[...]<br>:O'BRIEN: Yes, Captain. We're not yet in safe range for a transfer<br>:[...]<br>:O'BRIEN: Yes, sir. I'll wait till forty thousand.<br>:Es scheint mir so zu klingen, als wären 40.000 Kilometer die maximale Reichweite für einen '''sicheren''' Beamvorgang. Würde bedeuten, dass die Transporter durchaus eine größere Reicheweite als besagte 40.000 Kilometer haben. Somit gerät der Bezug 1 Kellicam = 2 Kilometer meiner Meinung nach ins Wanken und ich würde den Zusammenhang besser offen lassen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 11:56, 7. Jun. 2015 (UTC) ::Ich meinte natürlich in der deutschen Synchronisation. --[[Spezial:Beiträge/87.78.250.208|87.78.250.208]]