Änderungen
Jia oder Gia? - Diskussion nach hierhin verlagert
==Jia oder Gia?==
:''entnommen aus: [[Diskussion:Die Übernahme]]''
Wie sollen wir es denn lösen?
Siehe hier: [[:en:Gia (Bajoran)]] Der Name ist bei uns unter Gia eingetragen und im MA/en auch... Naja, da "Gia (Bajoran)". Allerdings sagt der englische Artikel: Jia als Name, genauso wie das Skript. Sollte der Name dann nicht auch im Artikel so heißen? Ich bin eigentlich schon für Jia, weil das Canon ist und der Name nie genannt wird und eh nur aus dem Skript stammt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:13, 16. Aug. 2007 (UTC)
:sehr seltsam, dass das in der MA/en noch keinem aufgefallen ist, besonders, dass der Name im Artikel nicht dem Titel entspricht...Ich finde in der MA/en auch keine Diskussionen oder Verschiebungen, die das erklären würden...Da nichts für "Gia" spricht und wenn das Skript "Jia" sagt würde ich den Artikel auch unter "Jia" anlegen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:17, 16. Aug. 2007 (UTC)
Das ist mit ein Grund, warum man die Artikel nicht eins zu eins aus MA/en übernehmen sollte. Da stimmt auch nicht alles. deshalb schaue ich mir in Zweifelsfällen immer erst das Skript an. Aber dieses Mal war es echt Glück, denn ich hatte eigentlich nach etwas anderem gesucht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:32, 16. Aug. 2007 (UTC)
::Seltsamerweise steht in MA/en im Text selbst ''"Jia"'' und als Überschrift ''"Gia"''. Nunja...--[[Benutzer:Intoxic8ed|intoxic8ed]] 14:37, 31. Aug. 2008 (UTC)
:::In der MA/en ist der dies zwischenzeitlich auch jemanden aufgefallen (siehe: dortige [[:en:Talk:Gia (Bajoran)|Diskussion]]). Offenbar gibt man dort aber den End-Credits einen Vorrang gegenüber dem Drehbuch. Ich stimme dagegen mit ''Tobi72'' und ''bravomike'' darin überein, dass immer das Drehbuch Anlaufstelle Nummer 1 in Sachen Schreibweise sein sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 16:34, 21. Jul. 2012 (UTC)
:''entnommen aus: [[Diskussion:Die Übernahme]]''
Wie sollen wir es denn lösen?
Siehe hier: [[:en:Gia (Bajoran)]] Der Name ist bei uns unter Gia eingetragen und im MA/en auch... Naja, da "Gia (Bajoran)". Allerdings sagt der englische Artikel: Jia als Name, genauso wie das Skript. Sollte der Name dann nicht auch im Artikel so heißen? Ich bin eigentlich schon für Jia, weil das Canon ist und der Name nie genannt wird und eh nur aus dem Skript stammt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:13, 16. Aug. 2007 (UTC)
:sehr seltsam, dass das in der MA/en noch keinem aufgefallen ist, besonders, dass der Name im Artikel nicht dem Titel entspricht...Ich finde in der MA/en auch keine Diskussionen oder Verschiebungen, die das erklären würden...Da nichts für "Gia" spricht und wenn das Skript "Jia" sagt würde ich den Artikel auch unter "Jia" anlegen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:17, 16. Aug. 2007 (UTC)
Das ist mit ein Grund, warum man die Artikel nicht eins zu eins aus MA/en übernehmen sollte. Da stimmt auch nicht alles. deshalb schaue ich mir in Zweifelsfällen immer erst das Skript an. Aber dieses Mal war es echt Glück, denn ich hatte eigentlich nach etwas anderem gesucht.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:32, 16. Aug. 2007 (UTC)
::Seltsamerweise steht in MA/en im Text selbst ''"Jia"'' und als Überschrift ''"Gia"''. Nunja...--[[Benutzer:Intoxic8ed|intoxic8ed]] 14:37, 31. Aug. 2008 (UTC)
:::In der MA/en ist der dies zwischenzeitlich auch jemanden aufgefallen (siehe: dortige [[:en:Talk:Gia (Bajoran)|Diskussion]]). Offenbar gibt man dort aber den End-Credits einen Vorrang gegenüber dem Drehbuch. Ich stimme dagegen mit ''Tobi72'' und ''bravomike'' darin überein, dass immer das Drehbuch Anlaufstelle Nummer 1 in Sachen Schreibweise sein sollte. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 16:34, 21. Jul. 2012 (UTC)