Diskussion:Star Trek: Die Badlands

Brauchen wir einen Artikel für zwei Romane? Das ist an sich doch noch keine Reihe, oder sehe ich das falsch? Und dann gleich noch eine Navigationsleiste dazu... Das ist etwas übertrieben, finde ich.--Tobi72 22:21, 9. Jan. 2012 (UTC)

Es ist ansich, wenn man es genau nimmt, keine Reihe, mehr Teil 1 und Teil 2. Möchte zwar jetzt keine eigene Definition einer Roman-Reihe geben, aber irgendwie sollten dann doch vom Titel her verschiedene Romane auftauchen. --D47h0r ^Talk 22:53, 9. Jan. 2012 (UTC)

Bitte einmal schauen, ob's so besser ist? -Zwerch 23:42, 9. Jan. 2012 (UTC)

Nachtrag: Bei Gefallen bitte Löschung für Star Trek: Die Badlands beantragen. -217.81.239.217 23:51, 9. Jan. 2012 (UTC)

Den Artikel würde ich lassen. Die Navi-Leiste finde ich auch überflüssig --Egeria 14:25, 10. Jan. 2012 (UTC)

Ich kenne mich bei den Romanen nicht so aus, aber haben die meisten anderen Reihen nicht sowieso nur so eine „Vorheriger Teil“-„Nächster Teil“-Leiste?--Bravomike 22:20, 10. Jan. 2012 (UTC)

Zudem wäre spätestens jetzt eine Badlands (Begriffsklärung) angebracht.--Tobi72 23:29, 10. Jan. 2012 (UTC)

Wenn Du eine anlegen willst ... Der Artikel existiert seit 2008. Warum also spätestens jetzt? Ich wüßte nicht, das seitdem ein Artikel dazugekommen ist, der in eine solche mit rein müsste. --Egeria 00:21, 11. Jan. 2012 (UTC)

Ich war mal so frei, die BKL anzulegen. --D47h0r ^Talk 12:17, 11. Jan. 2012 (UTC)