Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Humanoide Anatomie

warum human? jedes der Organe die hier aufgelistet sind, ist auch bei einer Katze zu finden--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 21:43, 24. Okt. 2007 (UTC)

Stimmt, dafür aber nicht bei allen Humanoiden, jedenfalls haben Breen kein Blut und ich glaube sie zählen zu den Humanoiden...--Bravomike 21:51, 24. Okt. 2007 (UTC)

spekulation!!!! ;) verschieben nach "Anatomie" oder "Organe"?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 22:00, 24. Okt. 2007 (UTC)

Ich würd sagen "Anatomie". --HenK | discuss 22:02, 24. Okt. 2007 (UTC)

Zustimmung, "Anatomie" ist wissenschaftlich präzise und doch weit genug, um alle spezies, die wir kennen, abzudecken, außer die körperlosen ;)--Bravomike 22:08, 24. Okt. 2007 (UTC)

Ich denke, das sollte unter Humanoide Anatomie bleiben, da wir die Informationen nur von Humanoiden haben und nicht von Tieren. Es ist spekulation, ob Tiere in Star Trek die gleichen Organe haben.--Tobi72 13:34, 27. Jan. 2008 (UTC)

Magen

Noch existieren beide Artikel nicht, aber man kann ja schon mal überlegen: Wir haben sowohl das Organ "Magen" als auch die Person "Magen" (en). Welcher Artikel bekommt einen Zusatz? "Magen (Organ)" oder "Magen (Person)" oder beides und unter "Magen" eine Begriffsklärung?--Bravomike 13:15, 27. Jan. 2008 (UTC)

Ich denke, wenn dann sollte man "Magen" für die Person verwenden, "Magen (Organ)" für das Organ und "Magen (Begriffsklärung)" für die Begriffsklärung. Ich denke wenn jemand zu Star Trek MA kommt, wird er bei Magen eher nach der Person suchen. Deshalb sollte dieser Begriff dann unter Magen stehen... Wenn er nach Informationen zum Organ sucht, dann sicher in Wikipedia. Hier wird der Begriff nur erwähnt, weil er in Star Trek vorkommt.--Tobi72 13:30, 27. Jan. 2008 (UTC)