Memory Alpha Nova:Mögliche Copyright-Verletzungen

«- Memory Alpha:Löschrichtlinien Vorlage:LöschenInhalt

Bitte lese Umgang mit möglichen Copyright-Verletzungen, bevor du eine Seite hier auflistest!

• Hier aufgelistete Artikel können nach Abgabe von a) mindestens zwei weiteren Stimmen für eine Löschung oder b) nach sieben Tagen gelöscht werden.

Wichtiger Hinweis

Die jeweiligen Diskussionen werden nicht automatisch gelöscht! Bitte lasst die gelöschten Einträge noch weitere 5 bis 7 Tage aufgelistet, damit man sieht ob die gelöschten Artikel neu angelegt werden. Sollten sie nicht neu angelegt werden, könnten die Diskussionen auch gelöscht werden, da der Artikel offenbar keine große Relevanz für das Projekt hat.

Unterseiten der Artikel werden auch nicht automatisch gelöscht! Deswegen könnt ihr unter SEITENNAME/temp einen problemlosen Artikel erstellen, solange der Hauptartikel noch als problematisch angesehen wird. Nachdem der Hauptartikel gelöscht wurde, wird dieser Artikel unter SEITENNAME/temp in der Regel zum Hauptartikel verschoben.

---

Liste der möglichen Urheberrechts-Verletzungen

Beispiel:

===TT. MONAT===

• Memory Alpha Seite: Grund, [Link1] [Link2] -- ~~~~

---

4. Januar

• Merkur - Text stammt aus einem Standardwerk und ist im Internet weit verbreitet, aber kaum rechtefrei. Bilder werden noch geprüft, das von der NASA kann nach löschen der betroffenen Versionen wieder rein. --Memory 17:37, 4. Jan 2006 (UTC)
  • fragliche Versionen gelöscht — Florian™ ^talk 22:37, 19. Jan 2006 (UTC)

10. Januar

• Industrial Light and Magic - guter Artikel, leider wörtlich aus Wikipedia übernommen. — Florian™ ^talk 14:40, 11. Jan 2006 (UTC)
  • Löschen, durch die temp-Version ersetzen --Memory 20:44, 19. Jan 2006 (UTC)
  • gelöscht — Florian™ ^talk 22:34, 19. Jan 2006 (UTC)

13. Januar

• Bild:NX-02Raumdock.jpg - Nicht das Motiv oder das Bild, sondern das darin enthaltene Logo "Citytv HD" könnten uns denke ich in Teufels Küche bringen!!! Die englische Version ist auch davon betroffen, vielleicht gibt mal einer dort Bescheid. -- defchris (✍ talk) 22:10, 13. Jan 2006 (UTC)
  • Also mal zur Aufklärung: ein Senderlogo stellt keinen Grund dar, ein Bild als Copyrightverletzung zu listen, sondern hier muß das Bild "aufgeräumt" werden, also gehört es auf eine entsprechende Seite. Und wenn es dieses Bild in der MA/en schon gibt, bringt es uns natürlich keinerlei Probleme, es ist nichtmal ein Spoiler, da die Columbia schon früher gezeigt wurde. --Memory 21:19, 18. Jan 2006 (UTC)