Benutzer Diskussion:Onicle

Hallo, Onicle, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--J-L A (Diskussion) 13:38, 20. Apr. 2015 (UTC)

Bilder

Hallo Onicle.

Wie du bereits gesehen hast, habe ich dein Bild zu Spocks Sarg gelöscht, und durch eine neue Version ersetzt. Es war zwar nicht direkt schlecht, aber bitte beachte in Zukunft, dass für Screenshots ein JPG völlig ausreichend ist.

Bei dieser Gelegenheit habe ich auch gleich ein Bild aus der HD-Version des Films genommen. Solche kannst du z.B. bei Trekcore finden. --Tribble-Freund (Diskussion) 16:54, 25. Sep. 2015 (UTC)

Okay, vielen Dank.

Ich habe in anderen Wikis bereits Erfahrung gesammelt, und da ist es wieder etwas ungewohnt, dass hier vieles anderes gehandhabt wird.

Viele Grüße Onicle (Diskussion) 16:57, 25. Sep. 2015 (UTC)

Typen der Photonentorpedos

Hallo Onicle, gibt es einen bestimmten Grund, warum du die Typen der Photonentorpedos als separate Artikel anlegst? Zudem ist die Angabe in der Nav-Leiste für Torpedos verwirrend, da dort sowohl deine Artikel, als auch der Artikel über den Photonentorpedo gelistet ist. Das führt dazu, das andere Leser verwirrt werden, da so angenommen werden könnte, dass ein Mark VI etwas anderes ist, als ein Photonentorpedo. und das ist nicht der Fall. Zudem sollten Artikeln immer in der Gegenwart verfasst werden. Gruß D47h0r ^{Talk – Mail} 17:31, 25. Sep. 2015 (UTC)

Erst Mal vielen Dank für deine Tipps. Das mit der Gegenwart muss ich mir erst wieder angewöhnen, da ich es in anderen Wikis anders gewohnt bin.

Nun, es spricht nichts dagegen, besonders bezeichnette Torpedomodelle als Artikel zu erstellen, und eine so genaue Beschreibung würde nicht in den Photonentorpedo allein passen. Ich meine, auch zu sämtlichen Varianten von Phaserabschussgeräten gibt es Artikel. Ich hoffe, meine passen so.

Bei der Navigationsleiste muss ich dir Recht geben, dass sie so als gleichwertige Typen erscheinen. Kann man sie vielleicht als Unterarten kennzeichnen, oder eine eigene Aufklappvariante Photonentorpedos machen? Oder ein Aufklappteil für Typen (Photonen-, Stoßwellentorpedo etc.), und eines für Modelle (Mark-VI, Triton-Klasse etc.)?

So oder so, danke und Gruß Onicle (Diskussion) 16:03, 26. Sep. 2015 (UTC)

Falls es noch mehr Modell-Artikel werden, könnte man noch eine zusätzliche Sidebar erstellen. Die Torpedosidebar enthält dann nur den OPhotonentorpedo, eine weitere Sidebar für den Photonentorpedo dann die einzelnen Modelle. Aber bei aktuell zwei Artikeln (Modell XXVI und VI) macht das noch keinen Sinn. Da müssten wir nochmal genauer durchforsten, ob es noch andere Modellnennungen gibt. Ich würde sagen, wir nehmen die Modelle erstmal aus der Sidebar raus und setzen die Links im Artikel Photonentorpedo in den Abschnitt "Siehe auch". --D47h0r ^{Talk – Mail} 17:11, 26. Sep. 2015 (UTC)