Benutzer Diskussion:Klingonteacher/HGI

Vorschlag

Ich sehe häufig, dass du den Tag <tt> verwendest. Wir nutzen hier zum Beispiel für Zitate den Tag <q>, dieser setzt den Text kursiv und fügt Anführungszeichen ein. Passt auch ganz gut, wenn du Schreibweisen aus Okrands Werken benutzt, diese sind ja auch im übertragenen Sinn Zitate. Bei <tt> wird der entsprechende Text im Vergleich zum restlichen Text etwas tiefer gesetzt, was beim Lesen etwas komisch wirkt. Kannst ja mal schauen, ob du die <q>-Tags verwendest, sie sind in der MA generell bereits häufig in Gebrauch und so passt es dann auch besser was die einheitliche Formatierung angeht. --D47h0r ^Talk 16:34, 28. Okt. 2013 (UTC)

Danke für den Hinweis. Das macht generell auch Sinn, aber ich benutzte den Tag <tt> aus zwei Gründen: (1) um zu unterscheiden zwischen l und I und (2) enthalten viele Klingonische Wörter Apostrophe auch am Ende, die durch Anführungszeichen verschwinden könnten: siehe z.B. Qapla' und vIlI' vs. Qapla' und vIlI'. -- Klingonteacher (Diskussion) 17:09, 28. Okt. 2013 (UTC)

das <tt>-Tag ist in HTML5 depricated (der wikia skin basiert auf HTML5), da es keine Bedeutung hat. Du könntest als ersatz <code>-Tag verwenden, das hat aber die falsche Bedeutung ^^. Semantisch korrekt wäre <q lang="tlh">. Ich kann dafür sorgen das für klingonische Zitate andere Anführungzeichen verwenden.

jedenfalls würde ich dich bitten <tt> nie im Hauptnamensraum (also in einem Artikel) zu verwenden. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:35, 29. Okt. 2013 (UTC)

Okay, kein Problem. Das werde ich beachten. Mir war nicht bewusst, das dieser Code in HTML5 unerwünscht ist. Es war einfach so praktisch *grins*. Ein Klingonisches Wort bräuchte übrigens nicht nur anderen Anführungszeichen, sondern (idealerweise) auch eine Schrift, die Serifen anzeigt. Siehe das Beispiel mit vIlI'lI'. -- Klingonteacher (Diskussion) 15:09, 29. Okt. 2013 (UTC)