Diskussion:~/Raumschiff/VOY/5x15/1

Bezeichnung

die bezeichnung "Borg-Diamant" ist non-canon oder? --Shisma 09:58, 15. Sep 2005 (UTC)

Ich zumindest meine, sie bisher nur in Armada gehört zu haben... -- FProg ^Θ 14:36, 8. Jan 2006 (UTC)

ja, ich denke auch, wo sollen wir das ding sonst nennen? --Shisma 15:09, 8. Jan 2006 (UTC)

Wie wäre es denn mit Borg-Kommandoschiff (engl. Queens Yacht)? :-) Denn entweder wird die Armada-Serie hier als Quelle akzeptiert oder eben nicht! Ich finde da solltet ihr hier schon konsequent bleiben. Obwohl ich eher dafür wäre STA und STA2 (mit Ausnahme des größten Teils der Hintergrundgeschichten) in den Canon mitaufzunehmen (aber das ist nur meine Meinung.) Gruß .. Spawn 09:13, 29. Jan 2006 (UTC)

Das ding sieht aus wie ein Diamant, oder? Dann ist es auch einer. Vergleiche MA/en, die haben den Artikel inzwischen überarbeitet. -- Kobi - (Diskussion) 10:36, 29. Jan 2006 (UTC)

"Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [1] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus -artikel ^^--Shisma 10:59, 29. Jan 2006 (UTC)

Keine Sorge, Shisma, das wird nicht passieren, denn ein Kubus ist es in keinem Fall ;-). Betrachtet man mur die Aussenabmessungen, so könnte man es als Polyeder bezeichnen. Wenn man sich nichtder Armadabezeichnung bedienen will könnte man Schiff der Borg-Königin oder eben Borg-Kommandoschiff benutzen. --K^enK^eel^er -- Postfach 13:00, 29. Jan 2006 (UTC)

*g* nagut aber die bezeichnungen Borg-Polyeder oder Borg-Octahedron sind ja auchnicht cannon... aber das ist trotzdem besser als diamant... dafür --Shisma 13:21, 29. Jan 2006 (UTC)

Das ist hier eine "Teufel oder Beelzebub"-Frage. "Diamant" ist non-canon und formell nicht ganz zutreffend, "Kommandoschiff" ist non-canon und spekulativ, da wir nicht wissen, ob es das Ding öfter gibt und ob es vielleicht auch für ganz andere Dinge verwendet wird. Vielleicht wäre "Borg-Polyeder" wirklich besser, andererseits ist "Diamant" der im Fandom gängige Begriff. Weia. --Memory 19:47, 29. Jan 2006 (UTC)

Ich hab was gefunden das die meisten der fragen beantworten könnte.ist aus nem Buch "Flagschiffe der Föderation und anderer Welten" von Adam Lebowitz.Gruß Ghosa

Diamant

Seitenmaß : 820,4 m / Masse  : 498.300 metrische Tonnen

Charakteristika

Mit gerademal einem Zentel der größe eines Borg Würfels ist das Schiff groß genug um die erforderliche Beschleunigung zu erreichen um einen transwarpkanal zu öffnen und diesen auch zu benutzen. das kommandoschiff besitzt zum schutz der Königen besonders Starke schilde.Außerdem wird es üblicherweise von einer Eskorte aus Borg Würfeln begleitet. Modulartige Komponenten umgeben die Zentrale Kammer,in der sich die Königen befindet.Die Sternenflotte vermutet das diese Module rund um den kern als Kommunikationsrelais und zusätzliche Schildmatrix-generatoren fungieren. Demnach müsste ein Angreifer jeden dieser Knotenpunkte beschädigen oder Zerstören um in die zentrale Kammer vordringen zu können. Die Redundanzfaktoren dieser module garantieren,das die königin niemals den Kontakt zu ihrem kollektiv verliert.Sie kann anscheinend "Sterben" und dann wiederkehren.Man darf mit recht annehmen,das die kommunikationsknotenpunkte einen Transfer ihrer bewusstseins-Engramme durch das Interplex-Relaisnetzwerk des Kollektives in einem neuen Körper der Borgkönigin erlauben. Neben diesen besonderheiten besitzt der Diamant alle eigenschaften eines Würfels oder einer Spähre.neben den 3 Antriebsmodi Unterlicht,-Warp,-und Transwarp besitzt das Schiff auch ein ansehnliches Waffenarsenal. Partikenemitter,Traktorstrahl und Photonenraketen sowie ein Schneidestrahl machen dieses kleine Schiff mit seinen Starken Schilden zu einem gefährlichen gegner.Zudem können die Photonenraketen auch innerhalb eines Transwarpkanals abgefeuert werden.

Das hast du jetzt einfach Wort für Wort abgetippt? Oh, Mann - die erste Copyright-Verletzung im neuen Jahr... Und es hilft uns nicht mal ein Stück, weil es kein Referenzwerk ist und somit nicht mal bei uns Canon. Wenn keiner etwas dagegen hat, lösche ich die entsprechenden Versionen (diese und die zuvor) im Laufe des Tages schnell... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 02:21, 1. Jan 2007 (UTC)