Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Diskussion:Raumschiffklasse

Version vom 13. August 2010, 13:55 Uhr von imported>Bravomike (falsch)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Falsche RechtschreibungBearbeiten

Ich finde, dieser Artikel (Weiterleitung) sollte wegen des Schreibfehlers im Titel gelöscht werden. Es gibt ja noch korrekt Raumschiffsklasse mit Fugen-s, wie es nach der deutschen Rechtschreibung auch sein sollte. -> Fugenlaut in der Wikipedia --79.244.65.48 11:15, 12. Aug. 2010 (UTC)

Wenn es richtig ist, meinetwegen. Die Links auf diese WL hier wurden ja bereits alle auf Raumschiffsklasse geändert. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 13:56, 12. Aug. 2010 (UTC)
Stimmt das denn? Ich hab' noch nie verstanden, nach welchen Regeln Fugenlaute gesetzt werden.--Bravomike 20:07, 12. Aug. 2010 (UTC)
Ein Fugen-S wird immer dann gesetzt, wenn das zusammengesetzte Wort ein Genitiv von einem Substantiv enthält. In dem Falle ist die Raumschiffsklasse eine Zusammensetzung aus dem Genitiv Raumschiffs und dem Grundwort Klasse. Man könnte es auch als Raumschiffs Klasse. Man muss hier einfach die innere Frage stellen "Wessen Klasse?" -> "Die Klasse von Raumschiffen". Das Fragewort "Wessen" setzt den Genitiv voraus. -> Fugenlaut#Bildung zusammengesetzter Wörter in der Wikipedia (Abschnitt Genitiv im Vorderwort) --79.244.66.247 09:26, 13. Aug. 2010 (UTC)
Hm, wenn wir da schon die WP hinzuziehen... die sagt auch: Die Verwendung der Fugenlaute folgt dem Sprachgefühl und ist nicht immer einheitlich. Und mein Sprachgefühl hatte bis heute auch kein Problem ohne das s. Also vllt können wir ja beide Redirects behalten. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 09:37, 13. Aug. 2010 (UTC)
Aber bei Schiffsklasse ist es eigentlich eindeutig, da schreib auch niemand Schiffklasse, weil es doof klingt. Raumschiffsklasse ist ja nur eine Erweiterung der Schiffsklasse um ein neues Vorderwort. Meinetwegen kann die Weiterleitung bestehen bleiben, sie stört ja nicht. Es wäre nur wünschenswert, wenn im Fließtext der anderen Artikel in Zukunft nur noch die Schreibweise mit dem Fugen-s genutzt wird. --79.244.66.247 09:44, 13. Aug. 2010 (UTC)
Also die Begründung mit Genitiv ist definitiv falsch. Fugenlaute sind kein Hinweis auf Kasusfunktion oder andere Flektion, sie sind ausschließlich Spracherleichterung. Besonders beim Fugen-s ist das Unfug, dort von irgendeiner Genitivfunktion auszugehen. Das Büro des Hausmeisters ist trotzdem das „Hausmeisterbüro“, nicht das „Hausmeistersbüro“. Schlicht falsch. Verwendet werden Fugenlaute allein nach Sprachgefühl bzw. Etablierung. Bei „Schiffsklasse“ ist beides klar, bei „Raumschiff(s)klasse“ nicht, weil es keine etablierte Form gibt (wie auch) und der Sprachrhythmus durch die Zweisilbigkeit von „Raumschiff“ ein anderer ist. Google findet für „Raumschiffklasse“ 2.100 Treffer, für „Raumschiffsklasse“ 340 Treffer. Deswegen bat ich um einen Beleg dafür, dass das Wort „Raumschiffsklasse“ korrekt ist (wo steht das?!)--Bravomike 11:55, 13. Aug. 2010 (UTC)
Zurück zur Seite „Raumschiffklasse“.