Diskussion:In guter Hoffnung

Skriptfehler: Ich finde es überaus seltsam, dass mein Hinweis auf einen logischen Fehler im Script ständig wieder gelöscht wird, was soll das? Dürfen Fehler in einer Episode etwa nicht als interessante Hintergrundinformation gelten? Oder nur dann wenn es irgendwelcher Technobabble ist?

oh, nein. Es hat nur nichts direkt mit der Episode zu tun. aber du könntest den text in Dekompression unterbringen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:26, 20. Mär. 2009 (UTC)

Logikfehler einer Episode gehören NICHT in deren Beschreibung? Finde ich doch arg seltsam... --Maraudon 14:23, 21. Mär. 2009 (UTC)

Der Text in Dekompression behandelt aber doch ein völlig anderes Gebiet, dort geht es um versehentliche Dekompression hier ist die Rede von Druckausgleich zwischen zwei Raumschiffen mit unterschiedlichem atmosphärischen Druck. Was Kompression und Dekompression beim jeweiligen Übergang nötig macht. Ausserdem geht es weniger um die technischen Gegebenheiten allgemein als vielmehr um den speziellen logischen Fehler in DIESER Episode. Es kommt mir mehr und mehr vor als würde es weniger um formale Dinge als vielmehr um eine grundsätzliche Ignoranz bezüglich Fehlern innerhalb des StarTrek-Universum handeln. Es ist nicht das erste Mal, dass ich es hier erlebe wie "Fehlermeldungen" von den immer gleichen Personen unter fadenscheinigen Begründungen oder gar kommentarlos einfach gelöscht wurden. Frei nach dem Motto: "Star Trek hat keine Fehler Star Trek baucht keine Fehler". --Doc.Gonzo--PS:@Maraudon: Danke, zumindest einer hier der versteht warum ein logischer Fehler IN einer Episode auch etwas MIT einer Episode zu tun hat...

zur zeit wird genau das diskutiert nämlich hier. der Grund dafür das wir hier generell keine Fehler aufnehmen ist, das es viele unnötige Diskussionen auslöst ob es sich überhaupt um einem Fehler handelt. Aus diesem Grunde wird nicht von Fehlern geredet, es werden nur scheinbare Unstimmigkeiten kommentarlos vermerkt.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:24, 2. Apr. 2009 (UTC)

nun behandelt übrigens auch der Artikel Dekompression dieses Thema, der Kommentar kann also auch da hin. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:38, 2. Apr. 2009 (UTC)