Diskussion:Hauptbildschirm

Gibt es ein denn Beispiele dafür, dass es Hauptbildschirm heißt? Also bisher ist mir nur „Hauptschirm“ oder einfach nur „Schirm“ aus den deutschen Fassungen bekannt. Gruß --Terran2151 16:23, 17. Mai 2009 (UTC)

Also ich erinnere mich definitiv, den Begriff so gehört zu haben und genau das gedacht zu haben: Sieh an, das Lemma ist also korrekt. Ich weiß aber dummerweise nicht mehr, wo ich das gehört habe--Bravomike 17:51, 17. Mai 2009 (UTC)

Mal Bildschirm, mal Fenster

Manchmal hat man bei den Bildschirmen den Eindruck, dass es sich nur um ganz normale Fenster handelt. Wenn beispielsweise draußen etwas explodiert, halten sich alle immer die Augen zu. Auf der neuen Enterprise wird einmal eine Supernova von der Brücke aus mit dunklen Brillen betrachtet. Bei der alten Enterprise schaut Kirk in einer Folge von außen direkt auf die Brücke des auf Modellgröße geschrumpften Raumschiffs. Gibt es dafür eine einleuchtende Erklärung oder ist das einfach ein Makel, den der Fan stillschweigend hinnehmen sollte?80.141.176.247 14:27, 20. Okt. 2012 (UTC)

Also in Star Trek (Film) ist der Hauotbildschrim grundsätzlich ein Fenster auf das aber auch Bildschrimanzeigen projiziert werden können. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:57, 20. Okt. 2012 (UTC)

Auf der Enterprise-E dagegen sieht man in Star Trek: Der erste Kontakt eindeutig die undurchsichtige Wand hinter der (holographischen?) Projektionsfläche.--Bravomike (Diskussion) 17:17, 20. Okt. 2012 (UTC)

Abgesehen von Star Trek hätte ich jetzt auch keine Szene in Erinnerung, in der man bei der Brücke von außen auch nur irgendetwas sehen könnte, was an ein Fenster erinnert. --D47h0r ^Talk 10:47, 21. Okt. 2012 (UTC)

Die Folge mit der verkleinerten Enterprise, die die IP am Anfang erwähnte, ist übrigens TOS: Planet der Unsterblichen. In dieser Folge ist tatsächlich Kirks Gesicht auf den Hauptschirm zu sehen, und es wirkt so, als würde er durch diesen direkt auf die Brücke blicken. Aber wahrscheinlich hat er dazu eher das Glasdach benutzt. Also kein Makel, denn man irgendwie hinnehmen muss. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:59, 21. Okt. 2012 (UTC)

Gerade das Bild zeigt ja ziemlich deutlich, dass die Constitution-Enterprise außen keine Fenster hat.--Bravomike (Diskussion) 11:45, 21. Okt. 2012 (UTC)

das könnte doch auch ein testbild sein, welches über das Fenster gelegt wurde.--88.72.200.24 12:03, 21. Okt. 2012 (UTC)

Welches Testbild?--Bravomike (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2012 (UTC)

Helft mir mal: Also, die Sensoren erfassen etwas außerhalb des Schiffes und projezieren es dann via Hologramm auf den Hauptbildschirm. Deshalb kann man auch zwischen Ansichten und Entfernungen hin und her wechseln wofür es ja genügend Belege gibt. Ebenfalls, so glaube ich mich zu erinnern das bei keinem Sternenflottenschiff (ausgenommen die neue Enterprise) ein derartiges Fenster welches den Hauptschirm darstellen sollte existiert. Daher wäre es doch sinngemäß anzunehmen das der Hauptbildschirm eine reine Projektionsfläche für Hologramme ist, was auch erklären würde das der Bildschirm ausfallen kann! Wäre es ein Fenster, könnte er ja nicht ausfallen, oder? Was TOS: Planet der Unsterblichen angeht, was steht dagegen das die Schiffssensoren noch funktionierten als die Enterprise geschrumpft wurde? Demnach hätten diese das Bild Kirks von ausserhalb des Schiffes auf den Schirm projeziert. --ODN (Diskussion) 09:56, 22. Okt. 2012 (UTC)

Da spricht gar nichts gegen. Das Problem an der Szene ist höchstens, dass sie so wirkt, als könnte Kirk von draußen durch den Schirm auch ins Innere des Schiffes sehen. Aber wie oben bereits beschrieben, hat er dazu wohl eher das in der Decke tatsächlich vorhandene Fenster benutzt. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:33, 22. Okt. 2012 (UTC)