Diskussion:Emory Erickson - Der Vater des Transporters

Brauchen wir wirklich eine Weiterleitung auf sich selbst oder sehe ich nur den Unterscheid nicht? --D47h0r ^Talk 12:57, 5. Nov. 2010 (UTC)

Das eine hat ein Minus (-), das andere einen Bindestrich (–). --HenK _{•Disk•} 13:00, 5. Nov. 2010 (UTC)

sulfur hat mich gebeten, hier für ihn zu antworten: die Weiterleitung wurde erstellt da der Artikeltitel ein Sonderzeichen enthält und dadurch unter Umständen schwer zu erreichen ist. Insbesondere war wohl auf MA/en ein Interwiki-Link zum vorher nicht existierenden Titel mit "Minus" gesetzt.

Ich selbst möchte hinzufügen: ich halte es für überhaupt nicht sinnvoll, ausgerechnet in Titeln Sonderzeichen zu benutzen. Semantik hin oder her, das macht die Artikel nur schwerer auffindbar und verlinkbar - besonders dann, wenn es sich bei dem Sonderzeichen um eins handelt, was eine mit einem gebräuchlicheren Zeichen identische Abbildung benutzt. -- Cid Highwind 14:53, 5. Nov. 2010 (UTC)

Die Abbildung ist ja anders: - vs. – Ich denke, Weiterleitung ist eine gute Idee--Bravomike 15:01, 5. Nov. 2010 (UTC)

Gut, warum die WL existiert ist klar, soweit auch keine Gegenwehr, nur, warum wird nicht gleich auf Sonderzeichen verzichtet, ob es jetzt ein - oder ein – ist, merkt ja eh nicht wirklich jemand. Und es erspart einige, in meinen Augen unnötige Weiterleitugnen. --D47h0r ^Talk 15:03, 5. Nov. 2010 (UTC)

Die Abbildung ist auch nur bedingt anders: im Editfenster erkenne ich z.B. überhaupt keinen Unterschied, im gerenderten Text auch nur mit der Lupe - und abhängig von den installierten oder nicht installierten Schriftarten vielleicht auch gar nicht. Hinzu kommt: im Fließtext kann man sich noch mit —/– behelfen, das ist dann wenigstens beim Editieren eindeutig erkennbar (und auch für jedermann tippbar!). Bei Seitentiteln entfällt diese Erkennbarkeit. -- Cid Highwind 16:16, 5. Nov. 2010 (UTC)

also wenn die frage benennen wir die Artikel falsch, weil es einfacher ist? lautet, dann lautet meine antwort nein. ein redirect erscheint mir trotzdem sinnvoll--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:41, 5. Nov. 2010 (UTC)