Diskussion:Datas Hypothese

Beverlys Definition von Leben

Ich muss meinem Ärger über Beverly Crushers Gerede Luft machen. Was sie Data über die Definition von Leben erzählt, ist schlicht Schwachsinn. Ihrer Definition nach wären Kristalle und Feuer sehr wohl lebendig, Data jedoch nicht (wenn man von Lal absieht). Ihr Gegenargument, dass Data einzigartig ist, hat rein gar nichts mit dem Thema zu tun. Abgesehen davon stimmt es nicht. Leben definiert sich nicht (nur) durch Wachstum und Reproduktion, sondern vor allem durch ein Bewusstsein, durch die Fähigkeit aus eigenem Antrieb heraus, eigene Entscheidungen zu treffen. Und das ist es auch, was Data als Lebewesen definiert und ein Feuer nicht. Ein gutes Beispiel dafür ist Hugh, der sich von einer automatisierten Drohne zu einem eigenständigen, lebenden Individuum entwickelt, da in ihm wieder ein Bewusstsein erwacht. Von einer Ärztin und Wissenschaftlerin hätte ich ehrlich gesagt eine differenziertere Antwort erwartet. ErikDraven (Diskussion) 12:03, 21. Aug. 2012 (UTC)