Diskussion:~/Schiffsklasse/ENT/2x16/1
< Diskussion:~Version vom 30. November 2010, 00:17 Uhr von imported>HenK (→name: Nach langer Zeit...)
wird das jahr 3125 gesagt? kann man das auf dem display lesen?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:09, 26. Nov. 2007 (UTC)
die ma/en meint, es steht auf dem display, lässt sich aber nicht eindeutig diesem schiff zuordnen. wie sehen wir das? ich möchte es genauso sehen :) --Shisma Bitte korrigiert mich 11:23, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Wollt auch grad sagen, dass es auf diesem bild unten rechts zu erkennen ist. Ich weiß aber nicht ob man es auch nem andern Schiff zuordnen könnte. Allerdings sieht es wirklich nicht aus wie 900 Jahre aus der zukunft. --HenK | discuss 11:27, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Find die Möglichkeit mit der alternativen Zeitlinie auch interessant. --HenK | discuss 11:32, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Zum Aussehen: Es steht ja auch da "RetroFitted Dorsal Carrier", und Retro-Look ist eben in, auch in der Zukunft ;)--Bravomike 11:51, 26. Nov. 2007 (UTC)
name
im postscript ist lediglich von "A Vulcan cruiser" die rede. wurde das mit "Kommandokreuzer" übersetzt oder was?--Shisma Bitte korrigiert mich 18:17, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Ich glaube, das wird von T'Pol so gesagt.--Bravomike 18:48, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Weiß nicht, ich dachte, dass das zumindest in der deutschen Übersetzung passt, vielleicht die mal überprüfen...--Bravomike 20:02, 26. Nov. 2007 (UTC)
- die frage ist ja auch, wie die in der ma/en darauf kommen. vieleicht stehts ja irgentwie auf dem display--Shisma Bitte korrigiert mich 21:27, 26. Nov. 2007 (UTC)
- Auf dem display steht irgendwas von Command Cruiser, soweit ich es erkennen kann. Und da drunter steht auch die Jahreszahl. Oder? Wenn wir den Namen hinnehmen, müssen wir eigentlich auch die Jahreszahl hinnehmen. --HenK | discuss 00:05, 27. Nov. 2007 (UTC)
- Also auf dem Display steht folgendes rechts (in der MA/en wurde das Bild anscheinend gespiegelt) unter der Abbildung des vulkamischen Schiffes:
- RetroFitted Dorsal Carrier
- Design XRT-55D
- Commission Date 3125
- Der englische Artikel sagt dies in der HGI (Also doch nix von Command Cruiser?). Keine Ahnung wie die es lesen konnten. Aber wenn man es weiß, kann man es nachvollziehen. Ich kann keine anderen Schiffe auf dem Display sehen. Warum sollte das nicht zu besagtem schiff gehören? --HenK | discuss 00:17, 27. Nov. 2007 (UTC)
- die frage ist ja auch, wie die in der ma/en darauf kommen. vieleicht stehts ja irgentwie auf dem display--Shisma Bitte korrigiert mich 21:27, 26. Nov. 2007 (UTC)
- ich würds irgentwie nach Vulkanischer Kreuzer verschieben.--Shisma Bitte korrigiert mich 21:10, 28. Nov. 2007 (UTC)
- Der Name muss ja irgendwo herkommen, ich würde, wenn ich die Episode hätte, erst mal die Synchro vergleichen. Aber wenn der Name tatsächlich nicht fällt muss Vulkanischer Kreuzer frei gemacht werden--Bravomike 21:43, 28. Nov. 2007 (UTC)
- Wenn wir das nehmen, dann akzeptieren wir auch das 3125. Damit hätte ich nicht unbedingt ein Problem...--Bravomike 21:56, 28. Nov. 2007 (UTC)
Schau mal was auf diesem display steht --Shisma Bitte korrigiert mich 22:06, 28. Nov. 2007 (UTC)
- OK. Das Bild war mir neu. Dann hab ich nix gesagt.^^ Also sind Name und Datum hinfällig. Und ob da wirklich der oben genannte Text überhaupt steht weiß man auch nicht (hab mich schon gewundert dass das jmd. lesen konnte). Also irgendwie verschieben. --HenK | discuss 22:10, 28. Nov. 2007 (UTC)
- Vielleicht hierhin verschieben: Unbenannte Schiffsklassen#Vulkanische Schiffsklassen? --HenK | discuss 09:18, 29. Nov. 2007 (UTC)
- Nein, T'Pol sagt definitiv was dazu, wenn sie nur "Vulkanischer Kreuzer" sagt müssen wir eben Vulkanischer Kreuzer dafür frei machen, der Artikel kann entsprechend Forum:AZL Klingonischer Kreuzer sowieso weg--Bravomike 09:47, 29. Nov. 2007 (UTC)
- Nach langer Zeit noch mal nachgefragt: Verschieben? --HenK •Disk• 23:17, 29. Nov. 2010 (UTC)