Diskussion:Fusionsreaktor
Version vom 31. Januar 2010, 18:14 Uhr von imported>Mark McWire (antwort)
Spricht etwas dagegen, den Artikel mit Sekundärfusionskern und Primärfusionskern zusammenzulegen? --Egeria 17:11, 31. Jan. 2010 (UTC)
- Warpreaktor und Warpkern ist aber auch getrennt--ShismaBitte korrigiert mich 17:13, 31. Jan. 2010 (UTC)
- Nein eigentlich nicht, da die Wortteile Primär und Sekundär ja nur den hierarchischen Status wieder geben, ähnlich eines Ranges, und keine völlig andere Technologie implizieren. Es müsste eigentlich bei vielen technischen Artikeln ähnlich verfahren werdne... z.B. Sekundäres Plasmarelais --Mark McWire 17:14, 31. Jan. 2010 (UTC)