Memory Alpha Nova:Abstimmung zum exzellenten Artikel

← Memory Alpha:Exzellenter Artikel

Auf dieser Seite kannst du Artikel nominieren und darüber diskutieren, ob sie in unsere Liste der Exzellenten Artikel aufgenommen werden sollen. Exzellente Artikel werden regelmäßig auf der Hauptseite von Memory Alpha ausgestellt. Ein Exzellenter Artikel ist ein besonders gut geschriebener, informativer und umfassender Artikel, der alle verfügbaren Informationen eines Themas abdeckt.

Jeder kann jeden Artikel nominieren, aber wenn du einen Artikel nominierst, füge auch eine kleine Beschreibung bei, weshalb du der Meinung bist, dass dieser ausgezeichnet werden soll. Wenn du einen Artikel nominierst, an dem du selbst gearbeitet hast, füge das zu deiner Beschreibung hinzu. Die Nominierung wird dann diskutiert und jeder kann dafür oder dagegen stimmen. Bitte denkt daran, die Kommentare und Nomminierungen mit "~~~~" zu signieren!

Wenn du einen Kommentar zu einer Nominierung schreibst, nimm dir bitte auch die Zeit, den gesamten Artikel vorher zu lesen, bevor du dagegen oder dafür stimmst. Wenn es nach sieben Tagen keine Gegenstimmen gibt und mindestens ein Mitglied der Nominierung zugestimmt hat, kann der Artikel zur Liste der Exzellenten Artikel hinzugefügt werden. Wenn es Bedenken gibt und innerhalb von zehn Tagen kein Konsens gefunden wird, wird der Artikel von der Nominierungsliste gestrichen. Ein Hinweis, dass der Artikel nominiert ist, kann am Anfang des Artikels hinterlassen werden, indem du {{ExzellenterKandidat}} dort hinzufügst.

Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Exzellenter Artikel Abwahl

Einen neuen Artikel nominieren

---

Beispiel-Artikel

Pro

• Name1
• Name2
• Name3

Neutral

• Name4

Contra

• Name5
• Name6

Meinungen

Ich bin dafür, weil .... -- Florian - Diskussion 11:44, 7. Mär 2005 (GMT)

---

Pavel Andreievich Chekov

Pro

• Joe-le
• Klossi
• Herr des Chaos
• 79.223.98.216
• Pflaume

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Wirklich gute Arbeit. Vor allem sehr ausführlich. Ich bin begeistert.
• Nochmals Danke, stimme dem natürlich zu. --Klossi 19:20, 15. Aug. 2009 (UTC)
• Ihr habt wie immer recht. --79.223.98.216 _{nachgetragen von HenK •Disk• 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)}
• Pro - sehr ausführlich, exzellenter Artikel. --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)

Montgomery Scott

Pro

• 79.223.98.216
• Pflaume
• Herr des Chaos
• Klossi
• Soundtrek

Neutral

–

Contra

–

Meinungen

• Dieser Artikel ist ausführlich und länger als der Chekovs -- Gast --79.223.98.216 _{nachgetragen von HenK •Disk• 09:38, 17. Aug. 2009 (UTC)}
• Pro, sehr ausführlich, gut ausgewählte Bilder (insbesondere das zum Thema Hobby) --Pflaume 16:41, 17. Aug. 2009 (UTC)
• Pro, sehr ausführlich. ---_{H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #}---------------------- 17:22, 17. Aug. 2009 (UTC)
• Schließe mich dem natürlich an ;) --Klossi 10:39, 19. Aug. 2009 (UTC)
• Pro, Super ausführlich und wie Pflaume sagt, sehr gute Bilder.-- Soundtrek | Talk 18:22, 20. Aug. 2009 (UTC)

---