Diskussion:Star Trek: Raumschiff Voyager

Mal ne Frage. wieso immer die 70 Jahre Reisezeit selbst bei maximaler warpgeschwindigkeit? nach Warpfaktor-Skala_(TNG-Skala) braucht ein schiff bei warp 9,9 33 Jahre für 100.000 Lichtjahre, und die Voyager kann ja 9,975

Klar das die nich dauernd durchfliegen können mit max speed. aber woher kommt diese aussage eigentlich

Hm, jetzt muss ich nachdenken. Die Milchstrasse ist 100.000 Lichtjahre im Durchmesser. Die Entfernung zur Erde soll rd. 70.000 Lichtjahre lang sein. Bei Warp 9 braucht man 66 Jahre. Rechnen wir noch ein paar Jahre für das Umschiffen von Nebeln, etc hinzu, dann kann man auf 75 Jahr kommen. Bei Cruise-Speed Warp 6 braucht man mehr als 200 Jahre. Ganz durchdacht ist die Aussage für die Länge, bzw. Dauer der Heinreise nicht, das stimmt! Vielleicht schauen wir alle mal Der Fürsorger, Teil I am Wochenende. :o) — Florian™ ^talk 11:58, 16. Sep 2005 (UTC)

Vielleicht haben sie schon eingerechnet, daß sie das Borg-Territorium (war ja schon aus der TNG ansatzweise bekannt, eventuell auch durch die El-Aurianer) umfliegen müssen? --Porthos 14:47, 16. Sep 2005 (UTC)

Mal ne Frage: Wieso fliegt die Voyager eigentlich nicht in den Gamma-Quadranten zum anderen Ende des Wurmlochs von Deep Space Nine? Könnte doch kürzer sein

Bild der Voyager

kann mal jemand das bild der voyager erneuern? das sieht unecht aus --Basti 18:04, 14. Feb 2006 (UTC)

Episodenlisten ausgelagert

Ich habe gerade testweise alle Staffel-Listen in die jeweiligen Staffeln kopiert. Die Listen dort waren uninformative Aufzählungen der Titel ohne Datum und Referenzen. Dort geschicktes Auskommentieren mit "noinclude" habe ich dann nur die Tabellen aus den Staffeln wieder in die Episodenliste der Serie eingebunden. Folgende Vorteile: Man muß nur eine Seite editieren bei Anpassungen bei Daten, Titeln, etc. Die Serien-Seite wird kleiner, was gut für die Datenbank ist. Nachteil: Durch Einbindung der Templates wird die Anzeige geringfügig langsamer. Vor allem bei Star Trek: Enterprise macht das System Sinn, da die Listen noch häufig bearbeitet werden müssen. — Florian™ ^talk 12:53, 20. Mai 2006 (UTC)