Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
;Meinungen | ;Meinungen | ||
viel zu kurz --[[Benutzer:Suesskartoffel|Suesskartoffel]] ([[Benutzer Diskussion:Suesskartoffel|Diskussion]]) 12:29, 18. Jun. 2020 (CEST) | viel zu kurz --[[Benutzer:Suesskartoffel|Suesskartoffel]] ([[Benutzer Diskussion:Suesskartoffel|Diskussion]]) 12:29, 18. Jun. 2020 (CEST) | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
===[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]=== | ===[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]=== | ||
Version vom 18. Juni 2020, 11:35 Uhr
← Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel
Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel nicht mehr zu den Exzellenten Artikeln gehören sollte (weil sich der Inhalt beispielsweise negativ verändert hat oder nicht mehr dem gestiegenen Standard, der an einen exzelenten Artikel gestellt wird, entspricht), kannst du ihn hier auflisten. Bitte füge auch eine Begründung, warum du der Meinung bist hinzu. Ersetze dann das Hinweisschild {{Exzellenter Artikel}} auf der Artikelseite durch {{ExzellenterArtikelAbwahl}} und bringe dieses dann oben an, damit die anderen Archivisten über den derzeitigen Status des Artikels informiert sind.
Artikel, die nur leichte Mängel (aus deiner Sicht) enthalten, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden - wenn du Bedenken oder Einwände hast, äußere diese auf der Diskussionsseite des Artikels oder editiere ihn gleich selbst.
Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.
Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das Abwahl-Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikeln entfernt werden kann.
Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Abstimmung zum exzellenten Artikel
Inhaltsverzeichnis
Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel
Bitte füge neue Artikel an den Anfang der Liste an.
Chula – Das Spiel
- Pro
-
- Suesskartoffel
- Neutral
- –
- Contra
- –
- Meinungen
viel zu kurz --Suesskartoffel (Diskussion) 12:29, 18. Jun. 2020 (CEST)
Star Trek VI: Das unentdeckte Land
- Pro
-
- Suesskartoffel
- Klossi
- Phoenixclaw
- Neutral
- –
- Contra
- –
- Meinungen
Der Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land ist zu kurz, um als Exzellenter Artikel zu gelten. --Suesskartoffel (Diskussion) 15:20, 12. Jun. 2020 (CEST)
Für den letzten Film der originalen Crew zu kurz (man siehe das Banner für die Langfassung). Außerdem nicht vollständig, da auch die Kurzfassung fehlt. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 22:34, 14. Jun. 2020 (CEST)
Die Iconia-Sonden
- Pro
-
- Klossi
- Phoenixclaw
- Neutral
-
- Suesskartoffel
- Contra
- –
- Meinungen
Ich möchte den Artikel Die Iconia-Sonden derzeit zur Abwahl als Exzellenter Artikel vorschlagen, da er nicht mehr dem Standard eines Exzellenten Artikels entspricht. Die Folge ist sehr kurz, keine richtig passenden Episodenbilder, wenige HGIs und Zitate. Außerdem im Vergleich zu den DS9 Episoden von Tobi ist die Inhaltsangabe wirklich sehr kurz und entspricht keinen aktuellen Standart. --Klossi (Diskussion) 02:26, 1. Feb. 2020 (CET)
