Änderungen
K
== In Arbeit vs. InArbeit ==
So, nun hast du die ganze Vorlage verschoben. Ich habe in letzter Zeit mal versucht, den Sumpf aus tausenden Weiterleitungen zu beräumen. Und da hab ichs nicht so gern, wenn willkürlich verschoben wird und dann wieder zwei WL liegenbleiben. Was also ist jetzt das Problem mit dem Lemma der Vorlage? Wir haben auch
<nowiki>{{tl|AktuelleMitteilung}}</nowiki>,
<nowiki>{{{tl|AusbaufähigerArtikel}}</nowiki>,
{{tl|BildActivision}},
{{tl|BildCC}},
{{tl|BildCopyright}},
{{tl|BildDrexfiles}},
{{tl|BildFairuse}},
{{tl|BildGemeinfrei}},
{{tl|BildParamount}},
<nowiki>{{tl|BraucheAufmerksamkeit}}</nowiki>,
{{tl|CopyrightVerletzung}},
{{tl|CopyrightVerletzung1}},
{{tl|CopyrightVerletzung2}},
{{tl|CopyrightVerletzungBild}},
<nowiki>{{tl|KeinSpoilerInhalt}}</nowiki>,
<nowiki>{{tl|KlassifizierungEnzyklopädie}}</nowiki>,
<nowiki>{{tl|KonstanteBearbeitung}</nowiki>}.
Ich weiß, da fehlt auch überall das Leerzeichen und es ist auch da nicht richtig geschrieben. Aber die Vorlage zu verschieben und dann alle Seiten anzupassen macht eben Arbeit. Vor allem, wenn man die Seiten nicht bearbeiten kann. Also du könntest mir einen großen Gefallen tun und die Vorlage wieder zurückverschieben oder aber alle anschreiben, das in ihren "In-Arbeit-Seiten" zu ändern, denn ich möchte ehrlich gesagt keine absolut überflüssige WL dazu haben. Sorry für die Klarheit, aber vielen Dank --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 16:47, 18. Aug. 2010 (UTC)
: Jedes mal wenn ich diese Vorlage benutze, setze ich automatisch ein Leerzeichen, weil ich es einfach gewohnt bin korrektes Deutsch zu schreiben. Dann bleibt die Vorlage immer als Rotlink stehen und ich muss in einer zweiten Bearbeitung die Vorlage wieder umbauen, was dann natürlich auch in der Historie steht... kannste gerne in von mir bearbeiteten Artikel nachprüfen. Das regt mich auf, weil es ein doofer Aufwand für eine fehlerhafte Rechtschreibung ist. Ich kann mir partout nicht merken, bei welchen Vorlagen ich nun drauf achten muss sie absichtlich falsch zu schreiben damit sie funktionieren. In Zukunft werde ich dann den Rotlink einfach stehen lassen, weil ich keinen Bock habe absichtlich Rechtschreibefehler zu begehen, nur weil die Vorlagen-Ersteller einfach schusselig waren und keinen Anlass sehen die Vorlagen nachträglich zu korrigieren. So jetzt habe ich auch mal Tacheles geredet. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:00, 18. Aug. 2010 (UTC)
=== Vorlagen-Korrekturen ===
Ich habe erstmal halbes Dutzend geringfügig genutzter Vorlagen korrigiert. Die Vorlagen wie ''BraucheAufmerksamkeit'' oder ''FehlendeQuellen'' oder ''AusbaufähigerArtikel'' sind einfach zu massiv verlinkt als das ich die ohne Bot-Unterstützung ändern könnte. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:33, 18. Aug. 2010 (UTC)
:Ok, dann schreib mir doch am besten ne kurze Liste, mit den Verschiebungen, die du machst. Dann kann ich die Befehle vorbereiten und schnell die Links zu deinen Verschiebungen anpassen. Und was machen hier mit [[Spezial:Linkliste/Vorlage:InArbeit|diesen Seiten]]? --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 17:55, 18. Aug. 2010 (UTC)
:: ''BraucheAufmerksamkeit'' habe ich nun von Hand verschoben, da die doch nicht so arg verlinkt war, wie ich erst dachte. @ Liste #1:
::* <nowiki>[[Vorlage:AusbaufähigerArtikel]]</nowiki> zu [[Vorlage:Ausbaufähiger Artikel]]
::* <nowiki>[[Vorlage:FehlendeQuellen]]</nowiki> zu [[Vorlage:Fehlende Quellen]]
::* <nowiki>[[Vorlage:ExzellenterArtikel]]</nowiki> zu [[Vorlage:Exzellenter Artikel]]
::(Bei den anderen Artikeln ist es wohl nicht nötig zusätzlich Leerzeichen einzubauen, weil es ja keine Stichpunkte sind, wie bspw. ''In Arbeit'', ''Konstante Bearbeitung'', ''Neue Kategorie'', ''Brauche Aufmerksamkeit'', ''Fehlende Quellen'', ''Ausbaufähiger Artikel'', ''Unvollständiger Artikel'', ''Gesperrtes Lemma'' oder ''Falsches Thema''. Bei ''CopyrightVerletzung...'' muss man nur das ''v'' klein schreiben, damit ein vernünftiges deutsches Wort entsteht.
:: Was die Sache mit den ''InArbeit'' angeht, werde ich die Leute wohl anschreiben oder besser allgemeine Mitteilung im Forum verfassen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:15, 18. Aug. 2010 (UTC)
:::Um da mal kurz einen Kommentar anzubringen, ehrlich, no offense, aber bin ich der einzige, der sich ein wenig daran stört, Diskussionsbeiträge anderer Benutzer nachträglich zu ändern…?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:29, 18. Aug. 2010 (UTC)
:::: Optimal ist das sicher nicht, aber besser als Unmengen Rotlinks stehen zu lassen. Beim Fixen der Links der Vorlagen habe ich aufgrund der Massen jetzt auch nicht so drauf geachtet, ob das jetzt ein Artikel, eine Artikel-Diskussion oder ein Forum war. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 20:36, 18. Aug. 2010 (UTC)
:::Ok, Rotlinks ist ein Argument. Ich war vielleicht ein wenig empfindlich, weil einige Leute sogar Rechtschreibfehler in fremden Diskbeiträgen korrigieren, und das kann ich gar nicht ab.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:40, 18. Aug. 2010 (UTC)
:Ich kümmer mich drum. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 21:27, 18. Aug. 2010 (UTC)
:Erledigt. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 00:07, 19. Aug. 2010 (UTC)
→In Arbeit vs. InArbeit: ins Forum verschoben
Es gibt schon den Begriff Erkundungsschiff, jedoch gibt es dafür in der Wiki keinen eigenständigen Artikel. In [http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_Intrepid] ist die vierte HMS Intrepid als Erkundungsschiff aufgeführt, somit existiert der Begriff auch außerhalb von SF. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 20:56, 27. Jul. 2010 (UTC)
: Ja stimmt, danke. Dann warte ich halt, bis jemand mal den Artikel erstellt und setze dann entsprechend den Link zur Wiki. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:54, 27. Jul. 2010 (UTC)