Diskussion:Weitere Menschen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (eindeutiger gegenüber unbenannt/unbekannt) |
imported>D47h0r |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Jupp, widerspricht dem POV und ist Spekulation. '''Verschieben''' ;) <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 22:27, 3. Sep 2006 (UTC) | ::Jupp, widerspricht dem POV und ist Spekulation. '''Verschieben''' ;) <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: <sup>[ [[{{ns:user_talk}}:defchris|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>]] ]</sup> : 22:27, 3. Sep 2006 (UTC) | ||
:::Was hat der POV damit zu tun wo wird spekuliert!? in MA/nl ist es übrigens auch [[:nl:naamloze Son'a|naamloos]], was ich intuitive ''eindeutiger'' finde, da ich immer ''unbenannt'' und ''unbekannt'' verwechselt habe. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 14:30, 5. Sep 2006 (UTC) | :::Was hat der POV damit zu tun wo wird spekuliert!? in MA/nl ist es übrigens auch [[:nl:naamloze Son'a|naamloos]], was ich intuitive ''eindeutiger'' finde, da ich immer ''unbenannt'' und ''unbekannt'' verwechselt habe. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 14:30, 5. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | Ich finde ''unbekannte'' etwas passender, denn unbenannt bezieht sich lediglich auf den Namen, bei diesen Personen gibt es ja noch viel mehr außer dem Namen, was man nicht kennt. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 14:37, 5. Sep 2006 (UTC) | ||
Version vom 5. September 2006, 16:37 Uhr
Wir haben Unbenannte Völker, Unbenannte Romulaner, Unbenannte Klingonen, Unbenannte Schiffsklassen, ... Sollten die Menschen daher nicht auch besser unbenannt sein, statt namenlos (was sie ja sicher nicht sind)? Gruß, Andrea talk am 18:40, 3. Sep 2006 (UTC)
- Wäre auch dafür, aber unbekannte würde ja auch passen oder? --D47h0r 21:02, 3. Sep 2006 (UTC)
Ich finde unbekannte etwas passender, denn unbenannt bezieht sich lediglich auf den Namen, bei diesen Personen gibt es ja noch viel mehr außer dem Namen, was man nicht kennt. --D47h0r 14:37, 5. Sep 2006 (UTC)
