Diskussion:Pferd: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K (Typo) |
imported>Egeria |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Mal eine Frage, währe es nicht besser die Artikel [[Hengst]], [[Stute]] und [[Fohlen]] mit in den Artikel Pferd zu übernehmen, da es sich ja letztendlich um das selbe Tier handelt. Wir haben ja auch zb einen Artikel über Katzen in dem alles über diese Tierart drin steht und nicht noch seperate Artikel über Katzen wie zb ein Artikel über Kater, da ja auch einige Karter in Star Trek vorkommen, bzw Kätzchen, weil ja Spot ja einmal Kätzchen bekommen hat. Oder bei Hunden, [[Porthos]] ist ja ein Rüde, da müßte noch ein extra Artikel über Rüden erstellt werden usw. Also ich finde so sollte es auch bei Pferden sein männlich, weibliche und Jungtiere in einem Artikel, denn letztendlich handelt es sich doch nur um Pferde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:45, 11. Sep. 2010 (UTC) | Mal eine Frage, währe es nicht besser die Artikel [[Hengst]], [[Stute]] und [[Fohlen]] mit in den Artikel Pferd zu übernehmen, da es sich ja letztendlich um das selbe Tier handelt. Wir haben ja auch zb einen Artikel über Katzen in dem alles über diese Tierart drin steht und nicht noch seperate Artikel über Katzen wie zb ein Artikel über Kater, da ja auch einige Karter in Star Trek vorkommen, bzw Kätzchen, weil ja Spot ja einmal Kätzchen bekommen hat. Oder bei Hunden, [[Porthos]] ist ja ein Rüde, da müßte noch ein extra Artikel über Rüden erstellt werden usw. Also ich finde so sollte es auch bei Pferden sein männlich, weibliche und Jungtiere in einem Artikel, denn letztendlich handelt es sich doch nur um Pferde. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:45, 11. Sep. 2010 (UTC) | ||
:Eigentlich haben einzelne Artikel in dem Fall schon ihre Berechtigung, da der Begriff Stute und Hengst z.B. sich nicht nur auf Pferde, sondern auch auf andere Tierarten bezieht. Wobei das wohl nicht canonisch so genannt ist, aber Hengst und Stute werden an sich auch nicht explizit als Pferd bezeichnet... Ggf. sollten die drei Artikel also allgemeiner gehalten werden und nicht nur auf Pferde bezogen werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:50, 11. Sep. 2010 (UTC) | :Eigentlich haben einzelne Artikel in dem Fall schon ihre Berechtigung, da der Begriff Stute und Hengst z.B. sich nicht nur auf Pferde, sondern auch auf andere Tierarten bezieht. Wobei das wohl nicht canonisch so genannt ist, aber Hengst und Stute werden an sich auch nicht explizit als Pferd bezeichnet... Ggf. sollten die drei Artikel also allgemeiner gehalten werden und nicht nur auf Pferde bezogen werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:50, 11. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Solange die Star Trek-Relevanz der drei Begriffe auf Pferde beschränkt ist, finde ich nicht, dass separate Artikel gerechtfertigt sind. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:40, 11. Sep. 2010 (UTC) | ||
Version vom 11. September 2010, 17:40 Uhr
Mal eine Frage, währe es nicht besser die Artikel Hengst, Stute und Fohlen mit in den Artikel Pferd zu übernehmen, da es sich ja letztendlich um das selbe Tier handelt. Wir haben ja auch zb einen Artikel über Katzen in dem alles über diese Tierart drin steht und nicht noch seperate Artikel über Katzen wie zb ein Artikel über Kater, da ja auch einige Karter in Star Trek vorkommen, bzw Kätzchen, weil ja Spot ja einmal Kätzchen bekommen hat. Oder bei Hunden, Porthos ist ja ein Rüde, da müßte noch ein extra Artikel über Rüden erstellt werden usw. Also ich finde so sollte es auch bei Pferden sein männlich, weibliche und Jungtiere in einem Artikel, denn letztendlich handelt es sich doch nur um Pferde. --Klossi 12:45, 11. Sep. 2010 (UTC)
- Eigentlich haben einzelne Artikel in dem Fall schon ihre Berechtigung, da der Begriff Stute und Hengst z.B. sich nicht nur auf Pferde, sondern auch auf andere Tierarten bezieht. Wobei das wohl nicht canonisch so genannt ist, aber Hengst und Stute werden an sich auch nicht explizit als Pferd bezeichnet... Ggf. sollten die drei Artikel also allgemeiner gehalten werden und nicht nur auf Pferde bezogen werden.--Tobi72 12:50, 11. Sep. 2010 (UTC)
- Solange die Star Trek-Relevanz der drei Begriffe auf Pferde beschränkt ist, finde ich nicht, dass separate Artikel gerechtfertigt sind. --Egeria 16:40, 11. Sep. 2010 (UTC)
