Diskussion:Brücke: Unterschied zwischen den Versionen
(→Sovereign und Kampfbrücke?: Überschrift nachgetragen) |
(→Sovereign und Kampfbrücke?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == Sovereign und Kampfbrücke? == | + | == Sovereign und Kampfbrücke? (erl.) == |
Hat die Sovereign-Klasse wirklich eine Kampfbrücke? Ich dachte sie wäre nicht Teilbar. [[Benutzer:Steiger|Steiger]] 17:23, 11. Jul 2005 (UTC) | Hat die Sovereign-Klasse wirklich eine Kampfbrücke? Ich dachte sie wäre nicht Teilbar. [[Benutzer:Steiger|Steiger]] 17:23, 11. Jul 2005 (UTC) | ||
:Es geht bei einer Kampfbrücke nicht zwingend um [[Autoseparation]], sie dient auch als Ersatz wenn die Hauptbrücke zerstört wurde. Ne Quelle würde natürlich trotzdem nicht schaden. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:31, 11. Jul 2005 (UTC) | :Es geht bei einer Kampfbrücke nicht zwingend um [[Autoseparation]], sie dient auch als Ersatz wenn die Hauptbrücke zerstört wurde. Ne Quelle würde natürlich trotzdem nicht schaden. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 17:31, 11. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Dieses bezweifelte Detail scheint ja mittlerweile aus dem Artikel entfernt worden zu sein. Zudem wurde wohl auch ''das Bild'' entfernt oder nachbearbeitet, welches damals strittig war <small>(an den im Moment im Artikel eingefügten Bildern scheint es jedenfalls nichts zu meckern zu geben)</small>, weshalb ich den viel zu allgemeinen und daher so nicht mehr zutreffenden roten Quellenhinweiskasten (<small>mit dem unbegründeten Quelltext <nowiki>{{Fehlende Quellen}}</nowiki></small>) nun entfernt habe. MfG --''[[Benutzer:Sporn Awatar|Sporn A]][[Benutzer Diskussion:Sporn Awatar|.]]'' – 08:00, 3. Okt. 2011 (UTC) | ||
Version vom 3. Oktober 2011, 09:00 Uhr
Sovereign und Kampfbrücke? (erl.)
Hat die Sovereign-Klasse wirklich eine Kampfbrücke? Ich dachte sie wäre nicht Teilbar. Steiger 17:23, 11. Jul 2005 (UTC)
- Es geht bei einer Kampfbrücke nicht zwingend um Autoseparation, sie dient auch als Ersatz wenn die Hauptbrücke zerstört wurde. Ne Quelle würde natürlich trotzdem nicht schaden. --Memory 17:31, 11. Jul 2005 (UTC)
- Dieses bezweifelte Detail scheint ja mittlerweile aus dem Artikel entfernt worden zu sein. Zudem wurde wohl auch das Bild entfernt oder nachbearbeitet, welches damals strittig war (an den im Moment im Artikel eingefügten Bildern scheint es jedenfalls nichts zu meckern zu geben), weshalb ich den viel zu allgemeinen und daher so nicht mehr zutreffenden roten Quellenhinweiskasten (mit dem unbegründeten Quelltext {{Fehlende Quellen}}) nun entfernt habe. MfG --Sporn A. – 08:00, 3. Okt. 2011 (UTC)
