Forum:Gallery: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Archiv Layout}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreibe…“)
 
K
Zeile 16: Zeile 16:
 
<gallery>
 
<gallery>
 
Bild:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|Fünf Bilder, Standardgröße
 
Bild:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|Fünf Bilder, Standardgröße
Bild:Uhura.jpg|
+
Bild:Uhura 2268.jpg|
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|
Zeile 22: Zeile 22:
 
</gallery>
 
</gallery>
 
<gallery widths=200>
 
<gallery widths=200>
Bild:Uhura.jpg|vier Bilder, 200px
+
Bild:Uhura 2268.jpg|vier Bilder, 200px
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|
Zeile 34: Zeile 34:
 
Oben war ich dagegen, aber Meinungen ändern sich… Ich wäre jetzt doch auch dafür, die Bildgröße geringfügig hochzusetzen, vielleicht auf 150x150px?
 
Oben war ich dagegen, aber Meinungen ändern sich… Ich wäre jetzt doch auch dafür, die Bildgröße geringfügig hochzusetzen, vielleicht auf 150x150px?
 
<gallery widths="150" heights="150" caption="vier Bilder, 150px hoch, 150px breit">
 
<gallery widths="150" heights="150" caption="vier Bilder, 150px hoch, 150px breit">
Bild:Uhura.jpg|
+
Bild:Uhura 2268.jpg|
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Bild:Hoshi Sato.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|
 
Datei:Jonathan Archer 2154.jpg|

Version vom 27. Juli 2020, 20:27 Uhr


Sollen jetzt alle Bilder in Galleries generell 150 px breit werden? Wenn ja: kann man das nicht zentral irgendwo festlegen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:41, 25. Nov. 2007 (UTC)

Hm, man kann sicherlich die Breite zentral festlegen, aber bei vier Bildern nebeneinander ist 150px fast zu breit, oder? Deswegen würde ich das eigentlich nur bei Gallerienen mit 2 oder 3 Bildern machen wollen.--Bravomike 15:43, 25. Nov. 2007 (UTC)

Wird aber dann nicht automatisch das vierte Bild in die nächste Zeile gerutscht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:45, 25. Nov. 2007 (UTC)

Es halt den Vorteil man erkennt mehr auf den Bildern als wenn alles so klein ist man kann diese Bildgröße da anlegen wo sie angebracht ist. --Klossi 15:47, 25. Nov. 2007 (UTC)
Zur Bilderanzahl: Nein, auch die Spaltenanzahl muss festgelegt werden und ist zentral auf 4 festgelegt, nur wenn es 5 sind wir eine neue Zeile angelegt, selbst wenn die vier Bilder doppelt so breit sind wie 4 normale--Bravomike 15:48, 25. Nov. 2007 (UTC)

Oh, na dann... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:52, 25. Nov. 2007 (UTC)

Neuer Anlauf

Oben war ich dagegen, aber Meinungen ändern sich… Ich wäre jetzt doch auch dafür, die Bildgröße geringfügig hochzusetzen, vielleicht auf 150x150px?

-- Bravomike 18:21, 24. Aug. 2009 (UTC)

Ich hab mal deine Sig angehängt, hoffe das ist OK. Ich hätte nix dagegen, die Gallery-Bilder sind bis jetzt doch wirklich klein. Es ist wohl auch so, dass dann nur noch vier Bilder in einer Reihe angeordnet werden (zumindest bei mir, 1024x768). Insofern wäre dann auch endlich mal was drauf zu erkennen. Muss man nur prüfen, wie sich das auf bestehende Gallerys auswirkt, damit da nix durcheinander kommt. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 12:03, 26. Aug. 2009 (UTC)

Danke für die Sig!Also die Standardbreite ist wohl vier Bilder, egal wie breit man selbst das Fenster hat, mehr geht dann sowieso nur per Erzwingung. Wie gut das nun aussieht hängt natürlich davon ab, wie breit bei jedem das Textfeld ist. Ich erinnere mich, dass besonders Shisma da für eine Breitenbegrenzung ist. Könnte mir vorstellen, dass die großen Bilder da zu groß sind. Bei mir jedenfalls (1280x800) sieht 150x150 gut und auf jeden Fall besser als 100x100 aus.--Bravomike 17:10, 26. Aug. 2009 (UTC)

Bei mir (1440:900) ist da eh viel Platz ;) Aber ich bin auch dafür die Bildgröße heraufzusetzen. Mir sind die Gallery-Bilder eigentlich auch viel zu klein. --Pflaume 18:03, 26. Aug. 2009 (UTC)