Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Straftaten: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>D47h0r K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Also ich denke schon, dass es üblich ist, im Artikel zum Allgemeinen eine Liste zu haben – außer natürlich, es gibt eine extra Liste. Beispiele: [[Haustier]], [[Bynar]] usw. Auf Kateogrien zu verlinken ist stilistisch immer so eine Sache, kann man aber machen. Nur: Ich finde es auch nicht unbedingt zwingend notwenig, von jedem Einzelfall auf jeden anderen Einzelfall zu verweisen, besonders eben dann nicht, wenn es eine Kategorie gibt, die sowieso am Ende des Artikels immer verlinkt ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:47, 14. Jul. 2011 (UTC) | Also ich denke schon, dass es üblich ist, im Artikel zum Allgemeinen eine Liste zu haben – außer natürlich, es gibt eine extra Liste. Beispiele: [[Haustier]], [[Bynar]] usw. Auf Kateogrien zu verlinken ist stilistisch immer so eine Sache, kann man aber machen. Nur: Ich finde es auch nicht unbedingt zwingend notwenig, von jedem Einzelfall auf jeden anderen Einzelfall zu verweisen, besonders eben dann nicht, wenn es eine Kategorie gibt, die sowieso am Ende des Artikels immer verlinkt ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:47, 14. Jul. 2011 (UTC) | ||
| + | :Dann kann die Leiste wieder weg. Braucht es dazu einen Löschantrag? Ansonsten kann es ein Admin auch Schnelllöschen. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 16:00, 14. Jul. 2011 (UTC) | ||
Version vom 14. Juli 2011, 18:00 Uhr
Ist eine Navigationsleiste, die praktisch identisch mit der zugehörigen Kategorie ist, wirklich sinnvoll?--Bravomike 20:40, 13. Jul. 2011 (UTC)
- Habe mich primär am Artikel Straftat orientiert. Fand es praktisch, in den einzelnen Artikeln Übersicht zu haben, ein Siehe auch wäre da deutlich unpassender. Zudem ist auch nicht alles aus der Kategorie im genannten Artiekl aufgeführt. Somit wäre dies auch fast schon doppelt. --D47h0r Talk 20:53, 13. Jul. 2011 (UTC)
Naja, Navigationsleisten sollen ja eigentlich thematisch (ontologisch) eng gebundene Artikel verbinden. Dass es sich alles um Straftaten handelt, ist mir da einfach zu weit. Und dazu gibt es eben auch eine Kategorie, die mir eigentlich immer ausgereicht hat.--Bravomike 06:37, 14. Jul. 2011 (UTC)
- Will die Navleiste jetzt auch nicht mit biegen und brechen bestehen lassen. Wenn es so ist, dass sie nicht nötig ist, dann werde ich sie wieder löschen. Was meint der Rest dazu? Allerdings sollte man dann im Artikel zur Straftat auf die Kategorie verweisen und nicht nur einzelne Artikel auflisten, zumal die derzeitige Liste eh nicht komplett ist. Wie soll denn dann allgemein vorgegangen werden, wenn man solche Fälle hat? Gibt ja noch mehr Situationen, bei denen es einen Artikel zum Allgemeinen gibt und dann jeweils Beispiele. Somit hätte man dann einen Ansatz, wie man so etwas angehen kann. --D47h0r Talk 13:30, 14. Jul. 2011 (UTC)
Also ich denke schon, dass es üblich ist, im Artikel zum Allgemeinen eine Liste zu haben – außer natürlich, es gibt eine extra Liste. Beispiele: Haustier, Bynar usw. Auf Kateogrien zu verlinken ist stilistisch immer so eine Sache, kann man aber machen. Nur: Ich finde es auch nicht unbedingt zwingend notwenig, von jedem Einzelfall auf jeden anderen Einzelfall zu verweisen, besonders eben dann nicht, wenn es eine Kategorie gibt, die sowieso am Ende des Artikels immer verlinkt ist.--Bravomike 15:47, 14. Jul. 2011 (UTC)
