Benutzer Diskussion:Klossi/Archiv

Hallo, Klossi/Archiv, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --K^enK^eel^er -- Postfach 08:24, 17. Feb 2006 (UTC)

Dominion-Krieg

hi siehe Hier

Hi Klossi, schön, dass du dich so für diesen Artikel interessierst. Ich habe aber eine Bitte an dich. Nutze bitte die Vorschau-Funktion, wenn du den Artikel bearbeitest. Es werden nämlich alle Versionen gespeichert und wir haben auch nicht unendlich viele Kapazitäten für unsere Artikel. Schau also bitte erst in die Vorschau, um zu sehen, ob du mit deinen Veränderungen zufrieden bist. Vielen Danl! -- Spocky - ✍ talk 10:22, 20. Feb 2006 (UTC)

Scotty zerstücken

Du arbeitest ja gerade fleißig an Montgomery Scott, gut so, der alte Artikel war unwürdig angesichts des guten alten Scotty. Aber könntest du eventuell wenn du gerade dabei bist auch Absätze einfügen? Keine extra Kapitel, aber einfach Leerzeilen damit das nicht ein einziger Blocktext ist, liest sich angenehmer. Danke auf jeden Fall für den umfangreichen Text--Bravomike 18:15, 21. Apr. 2007 (UTC)

Das kommt am Schluß wenn ich die Bilder mit hinzufüge, damit es das dann am Ende ein opitisch schöner und ausführlicher Artikel wird --Klossi 18:17, 21. Apr. 2007 (UTC)

Gut, weil ich mir dachte, dass du einen Plan hast wollte ich dir auch nicht reinfuschen, wie gesagt, war mit nur aufgefallen. (Wenn er am Ende gut aussieht könnte er durchaus ein exzellenter Artikel werden, vielleicht sogar pünktlich zu Scottys letztem Weltraumflug)--Bravomike 18:23, 21. Apr. 2007 (UTC)

Das ist ja dann wirklich ein würdiges Abschiedsgeschenk für unseren guten alten Scotty--Klossi 18:26, 21. Apr. 2007 (UTC)

Riesengroße Bitte :)

Du bist doch im Besitz der ENT-Box Staffel 1, nich? (laut deiner Benutzerseite ;) ) Würdest du dir die Mühe machen und von "Broken Bow" also Aufbruch ins Unbekannte einen Screencap machen, als die Enterprise die Plasmakanone in diesem Gasnebel abfeuert (wir haben das Bild schon, nur in einer sch... Qualität) Zur orientierung für dich: Dieses Bild hier. Einfach von der Stelle n Screencap von der DVD machen und hochladen. Würdest du das machen? Wäre sehr nett. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:36, 26. Apr. 2007 (UTC)

Kein Problem werde mich am Wochenende darum kümmern und ein schönes Bild raus suchen. -- Klossi 11:39, 26. Apr. 2007 (UTC)

Vielen vielen Dank. Trekcore und so haben leider kein Bild von der richtigen Stelle. Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:42, 26. Apr. 2007 (UTC)

Na wenn die alle so unscharf sind, dann wärs ja "sinnfrei" die nochmal hochzuladen. Ich hatte gefragt, weil ich es doof finde, wenn wir gleiche Bilder wie die MA/en benutzen. Aber da scheints ja kein besseres zu geben. Schade. Aber: vielen vielen Dank für deine Mühe!!! Wenn du mal was willst, brauchste nur was sagen ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:20, 1. Mai. 2007 (UTC)

TOS Remastered

Wo hast du denn die Screencaps von TOS Remastered her? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:04, 10. Mai. 2007 (UTC)

Ich schau immer unter http://www.startrek.com da sind einige Bilder von TOS Remastered dabei. Will als nächstes einige von der Sonne hoch laden und dann bearbeiten. --Klossi 12:07, 10. Mai. 2007 (UTC)

Achso, danke.Is Remastered im 16:9 Format? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:35, 10. Mai. 2007 (UTC)

Keine Ahnung hab darauf nicht geachtet. --Klossi 12:37, 10. Mai. 2007 (UTC)

nein, die publicityfotos von startrek.com haben ein anderes format als die originalszenen. glaube ich wenigstens--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:50, 3. Jun. 2007 (UTC)

Bilder in "Sternenflottenuniform (Erde)"

Du hast ja super Bilder hochgeladen. Aber ich habe einige neuhochgeladen, nicht, weil sie schlecht oder so waren. Ich habe nur das Format geändert (wie du ja bei den neuhochgeladenen Bildern sehen kannst).

Grund dafür ist das: Forum:Bildformat. Wenn du keine Möglichkeit hast, Bilder in bestimmte Formate zu schneiden, dann würde ich weiterhin deine Bilder neu hochladen. Wenn du aber ein Programm (zB Adobe Photoshop) besitzt, dann geht dies über die Funktion "Freistellen". Wenn du noch Fragen hast, melde dich ;) Aber nochmal: deine Bilder sind gut, nur habs ich gemacht um ein wenig einheitlichkeit reinzubringen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:22, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ich kann meine Bilder leider nur mit Windows Paint bearbeiten. Mit den bearbeiten kannst du auch machen aber bitte warte bis der Artikel fertig ist das währe nett.--Klossi 10:29, 3. Jun. 2007 (UTC)

Achso, ja das stimmt, sorry. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:35, 3. Jun. 2007 (UTC)

TOS Remastered

Kann ich machen, aber dann kann ich alle nur im 4:3 Format machen. Manche sehen aus wie 16:9. Also es geht nur das kleinere Format. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:44, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ich versuchs erstmal mit 16:9. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:47, 3. Jun. 2007 (UTC)

16:9 bringt meistens keine Probleme, nur Bild:Unbekannter Planet 2267.jpg und Bild:Enterprise im Orbit von Vulkan.jpg haben ein wenig "verloren". Aber ich denke, es geht noch, oder? Hab ich welche vergessen (andere sind schon im 16:9 Format) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:01, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ach du je. Tschuldige! Da hab ich nich geguckt :( . -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:43, 3. Jun. 2007 (UTC)

^^ nochma sorry. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:55, 3. Jun. 2007 (UTC)

Schon dabei :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:01, 3. Jun. 2007 (UTC)

Archer auf Andoria

Warum hast du Archer aus der Liste der Botschafter genommen? Dieser Teil der Biographie ist kanonisch.--Bravomike 19:32, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ganz einfach 2169 gab es schon die Föderation. 2161 wo die Föderation gegründet wurde war er noch bei der Sternenflotte also kann er nicht Prä-Föderations Botschafter sein.--Klossi 19:35, 3. Jun. 2007 (UTC)

Natürlich! Das muss man natürlich beachten, sorry, dass ich damit belästigt habe, darauf hätte ich auch selbst kommen können... Nochmals meine Bitte um Entschuldigung--Bravomike 19:46, 3. Jun. 2007 (UTC)

Kein Problem bist halt wie immer aufmerksam und aktiv :)--Klossi 19:48, 3. Jun. 2007 (UTC)

War trotzdem dumm von mir, weiter unten stand er ja schon mal, das hätte man eigentlich schon eher bemerken müssen, zumindest, dass er doppelt aufgeführt wird, gut dass du da aufmerksamer als ich warst :)--Bravomike 19:55, 3. Jun. 2007 (UTC)

Uniformen

Meinst du hier: Sternenflottenuniform (2250er-2265)? Ja, gerne. Jedoch wurde Kritik an den Formaten geübt. Florian K hat aber leider noch nicht geantwortet. Wenn die Formate nicht "abgeschafft" werden, mach ich mich wieder dran :). Mal kurz was anderes: Bild:Planet 892-IV.jpg hast du hochgeladen, hast du das von startrek.com? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 6. Jun. 2007 (UTC)

Na Remastered solln ja 16:9, mach ich auch^^. Wie gesagt, wenn Florian K nix weiter dagegen hat, mach ich die Uniformbilder neu. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:50, 6. Jun. 2007 (UTC)

Forum:Bildformat wird erstmal diskutiert. Wenns ein Ergebnis gibt mach ich/mach ich nicht die Bilder :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:00, 6. Jun. 2007 (UTC)

Humor

Achso, tschuldige. Top Bild ;) ich dachte, dass du es vielleicht irgendwo anders einbaust, aber eh ichs vergesse, hab ichs gleich reingetan :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:44, 6. Jun. 2007 (UTC)

RE: Arktis

War grad nicht da, deswegen hattest du freie Bahn. Danke dafür, manchmal muss man da eben noch ein wenig Arbeit reinstecken, aber wenn man zusammenarbeitet geht es doch. Wiki eben--Bravomike 14:45, 13. Jun. 2007 (UTC)

Star Trek

TOS Remastered is ne gute Idee, kommt natürlich auch mit rein. (Und auch ein Danke an die Einschätzung :) ). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:29, 13. Jun. 2007 (UTC)

Ist jetzt mit dabei. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:16, 13. Jun. 2007 (UTC)

Ne, leider nich. Wenn du das hast, kannst du ja noch Infos reinschreiben :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:53, 28. Jun. 2007 (UTC)

Tolle Infos, vielen Dank, passen super rein. (aber, vergiss meine Riesen Bitte nich, weiter unten ;)) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:55, 28. Jun. 2007 (UTC)

Welches Band hast du denn von dem Buch? Also: bis wohin kannst du Star Trek ausbauen? (ich hoffe, noch SEHR weit ;) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:30, 29. Jun. 2007 (UTC)

Von vorn :)

Na mittlerweile dein Projekt ;) Bevor ich wieder meckern werde: 2 Fragen:

1. Das hier:

1983 wurde eine um 12 Minuten längere Fassung des Films im Fernsehen ausgestrahlt. Der Sender ABC sicherte sich für 10 Millionen Dollar die Rechte dafür.

Am 28. März 1980 hatte der Film in Deutschland Peremiere. Ende der neunziger Jahre erschien der Film mit der 12 Minuten längeren Fassung auf Video in Deutschland. 2004 erschien der Director's Cut von "Star Trek: Der Film" auf DVD. Robert Wise ließ den Film mit neuen digitalen Effekten und geänderten Szenen überarbeiten.

Wärs nich besser, wenns chronologisch is?

2. Fett-Schreibung, wie "The Monkeys" und "Die Enterprise". Muss das Fett sein? Das ist ja nich so ganz MA-gerecht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:11, 30. Jun. 2007 (UTC)

Ok, die Serientitel bleiben fett. Und was is mit 1.? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:23, 30. Jun. 2007 (UTC)

Is in Ordnung :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:28, 30. Jun. 2007 (UTC)

Klingt logisch ;) Ich hab schon gemeckelt :) Bei einer Sache musst du nochmal rübergucken, ob dir das "recht" is, steht in der Zusammenfassung der letzten Änderung :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:43, 30. Jun. 2007 (UTC)

Am Ende von DS9 hatte ich damals "über den Äther" geschrieben. Du hasts rausgenommen. Ich hoffe, das hatte keinen Grund gehabt. Ich fand die Formulierung schön, ich hab se wieder reingnommen. Wenn das nich passt oder irgend einen anderen Grund hatte, nimms wieder raus. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:54, 9. Jul. 2007 (UTC)

Ich hab Bravomike nichts hinzuzufügen ;) Nur als angehender Chemie-Student kann ich auch noch was sagen: nich zu verwechseln mit "Ether" :) Schon, dass dir jetz der Spruch auch gefällt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:10, 10. Jul. 2007 (UTC)

Wenn ich meiner (ehemaligen) Chemie-Lehrerin vertrauen darf, is "Äther" für "Ether" aber schon ziemlich lang her :) Schon so alt?^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:24, 10. Jul. 2007 (UTC)

Von vorn

Ja, gut, die (DDR)-Flaschen standen bei uns auch noch rum^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:31, 10. Jul. 2007 (UTC)

Naja, von "alten Zeiten" kann ich noch nich reden, is ja grad mal 3 Monate oder so her :) Ich warte noch bis morgen mit meckern ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 10. Jul. 2007 (UTC)

(Wie auch schon bei der Abstimmung gesagt)

Dass der Artikel so gut und schön geworden ist, liegt wirklich nur an dir. Vielen Dank, dass du meine Idee (in den Star Trek Artikel die "Geschichte" zu schreiben) so schnell aufgegriffen hast und so viele Infos reingebracht hast und auch noch meine Meckereien ertragen hast, ohne wild zu werden. Das Ergebnis spricht für sich, exzellent :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:53, 12. Jul. 2007 (UTC)

Ja, echt sehr guter Artikel. Wie Roggan schon schreibt: Exzellent!--Tobi72 21:58, 12. Jul. 2007 (UTC)

Danke

Erstmal ein schönes Dankeschön von euch. Roggan hab dir doch gesagt mir gefällt der Artikel und jetzt ist er perfekt. Außerdem war es keine Meckerei sondern wirklich eine sehr gute Teamarrbeit und wie ich auch schon einmal sagte, würde mich wieder auf so ein gemeinsames Projekt freuen denn man sieht ja selbst hier sind noch soviele Artikel ausbaufähig wo noch viel gemacht werden muss.--Klossi 05:38, 13. Jul. 2007 (UTC)

ich weiss nicht, wer von euch was gemacht hat, aber es ist für alle Fälle ein Artikel, der verdient ein excelenter Artikel zu sein. An euch beide, gute Arbeit!--Tobi72 06:19, 13. Jul. 2007 (UTC)

Na gut. Dann is Meckerei also Teamarbeit^^. Jedenfalls werd ich sie vermissen ;) Und wie Kebron schon sagte: Du hast (mit meiner Meck... äh Teamarbeit) den längsten Artikel der MA/de geschrieben. Das sagt schonmal viel :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:33, 13. Jul. 2007 (UTC)

bilder anderer sprachversionen?

wie kann man denn nun die bilder aus der ma/en nutzen? was muss ich machen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:51, 14. Jun. 2007 (UTC)

Schau mal unter Benutzer:Bravomike/Test nach, da ist alles schön erklärt.--Klossi 12:57, 14. Jun. 2007 (UTC)

danke.^^--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:35, 14. Jun. 2007 (UTC)

Riesen Bitte

Du besitzt doch die siebte Staffel von VOY, nich :) Könntest du vielleicht in Renaissance Mensch Screencaps machen?

Und zwar in dieser Szene:

• 
• 
• 

Ich habe Shisma drum gebeten, dass er daraus ne Animation macht. Es sind aber zu wenig Bilder, um nen flüssigen Übergang hin zu kriegen (wär zu ruckelig).

Meine Bitte nun also: Könntest du bitte vielleicht so 6-9 (je nachdem, wie sichs lohnt, damit es flüssig wird) Screencaps aus dieser Stelle machen?

Problem ist nur, wie du die Bilder dann Shisma oder mir zukommen lässt (vllt per E-Mail, oder ICQ, wenn du das hast). Aber erstmal musst du natürlich zustimmen :) Wär sehr nett. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:57, 19. Jun. 2007 (UTC)

Toll, vielen Dank. Lass dir Zeit :) Und nimm vielleicht lieber die Szene aus Renaissance Mensch. Die Staffel 7 is von der Qualität her besser als Staffel 4 (wegen CGI Effekte und so).

Und wie isses nu mit übersenden der Bilder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:47, 20. Jun. 2007 (UTC)

Na irgendwie musst du die ja Shisma oder mir geben :) Oder kannst du auch ne Animation erstellen? Bei MA die vielen Bilder hochladen wär ja "unzweckmäßig", die müssten ja wiedert gelöscht werden.

Wenn du aber zufällig Photoshop CS oder so hast, kannst du auch die Animation erstellen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:55, 20. Jun. 2007 (UTC)

ICQ is am praktischten. Meine Nummer steht auf meiner Benutzerseite. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:02, 20. Jun. 2007 (UTC)

Ja, wie gesagt: lass dir Zeit, es eilt ja nich ;)

Und wegen den Uniformen: Forum:Bildformat ist zwar noch nicht beendet, aber da deine Bilder eh schon Hochformatig sind, störts ja auch nicht, wenn sie jetz ein Format bekommen. Aber: Die Bilder, die ich nich bei trekcore finde, lad ich mal nich hoch. Weil dann durch das nochmalige Bearbeiten von mir eines eh schon komprimierten Bildes die Qualität arg drunter leidet. Du könntest mir ja deine Bild, die du nich bei trekcore oder so gefunden hast, über ICQ senden. Hast du die Bilder noch? Und sind da welche selber gemacht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:45, 21. Jun. 2007 (UTC)

Ach du nimmst alle Bilder aus Trekcore? Bei Sternenflottenuniform (Erde) hab ich einige nich bei Trekcore gefunden. Naja....blind halt :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:33, 21. Jun. 2007 (UTC)

Nene: das Bild hier: Bild:Signalmeister J.M. Colt.jpg is nich aus Trekcore. Also hast dus selber gemacht, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:45, 21. Jun. 2007 (UTC)

Oh Gott, entschuldige. Oh je... ich sag ja, ich bin blind, vielleicht Augenkrebs :). Danke... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:14, 22. Jun. 2007 (UTC)

Jetz hab ich wirklich 3 mal die Gallerie bei Trekcore durchgesehen, ich werd verrückt: Bild:Kadett auf K7.jpg! Woher ist das?? Wenn das wieder von Trekcore ist, dann such dir jemanden anderen, ich bin zu blind dafür :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:50, 24. Jun. 2007 (UTC)

Ich muss zum Augenarzt... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:59, 24. Jun. 2007 (UTC)

Ich fang mal wieder vorn an :)

Tschuldige, wenn ich anfang zu nerven ;) Bild:Sportlerin.jpg ist doch ein Bild in dieser Szene hier: [1]. Aber dein hochgeladenes Bild gibts nich bei Trekcore, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:52, 24. Jun. 2007 (UTC)

Na endlich hab ich mal recht :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:24, 24. Jun. 2007 (UTC)

RE: Löschen

Erledigt--Bravomike 19:50, 7. Jul. 2007 (UTC)

Was heißt hier "immer noch"?!--Bravomike 20:09, 7. Jul. 2007 (UTC)

Ich werd mal versuchen, dass das "noch eine Weile" so bleibt ;)--Bravomike 20:17, 7. Jul. 2007 (UTC)

Danke

Macht mir ehrlich gesagt auch Spaß und ich habe im Moment noch Zeit. Wenn es dann weniger Zeit wird, dann mach ich zwar weiter, daber dann geht vielleicht nur noch eine pro Monat oder zwei Monate. Aber es macht mir Spaß. Vor allem das Resultat. Und da DS9 meine mit Abstand Lieblingsserie ist, finde ich es schade, dass sie so verwaist sind und will das Ändern. Außerdem ist es auch etwas bei dem Andere sich in die Serie einlesen können und sehen, wie spannend DS9 ist.--Tobi72 17:56, 8. Jul. 2007 (UTC)

Neues Projekt

Danke fürs Angebot^^. Leider kenn ich DS9 und TOS nur sehr schlecht. TNG hat ja nur die eine Folge mit dem Spiegeluniversum und VOY hat gar keine. Deswegen kann ich dir da nicht viel weiter helfen. Nur halt tippos kann ich korrigieren. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:47, 13. Jul. 2007 (UTC)

Gern. (Und was mal ne frühere Bitte von mir war: denk mal an den Warpkern ausstoss der Voyager (die screencaps da) siehe unter "Riesen Bitte" :) ) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:54, 13. Jul. 2007 (UTC)

Hm. Das is natürlich doof^^. Theoretisch kannst dus auch über die Taste "Druck" auf der Tastatur machen. Dann geht ein Screencap des gesamten Bildschirms in die Zwischenablage (mit STRG+Druck nimmt er nur das offene Fenster). Problem dabei ist, dass du leider jedes mal den Screencap machen musst, die Zwischenablage irgendwo einfügen (zB Photoshop) und dann den nächsten Screencap usw, das is sehr umständlich. Schade, dann wird das keine Animation^^ is ja auch egal, die Bilderfolge hier in MA reicht ja vielleicht auch :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:04, 13. Jul. 2007 (UTC)

"Angefordertes Bild" ;)

Wenn du es vielleicht übersehen hast: Bild:Bareil Antos (Spiegeluniversum).jpg -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:14, 19. Jul. 2007 (UTC)

Ok ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:35, 19. Jul. 2007 (UTC)

Gorlan-Revolte

Kannst du bitte bei dem Artikel noch die Quelle angeben? Danke --Tobi72 17:03, 20. Jul. 2007 (UTC)

Ist mir demletzt auch passiert. Ist kein Problem. Hätte es auch selbst machen können, war mir nur mit der Quelle nicht sicher.--Tobi72 17:38, 20. Jul. 2007 (UTC)

Kazon-Raider oder Kazon Raider?

Ich habe Deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht, weil es sich beim "Kazon-Raider" nicht um einen Eigennamen handelt, sonder um eine denglische Übersetzung. In der MA/en wird er natürlich Kazon raider geschrieben, weil das den englischen Rechtschreibregeln entspricht, die Bindestriche sowieso eigentlich nicht vorsehen. Im Deutschen dagegen werden solche Begriff- und Namensketten "durchgekoppelt", also von vorne bis hinten mir Bindestrichen versehen. Deswegen schreibt man z.B. auch "Klasse M", aber "Klasse-M-Planet" oder "USS Enterprise" aber "USS-Enterprise-Besatzung". Nur damit Du dich nicht wunderst, warum ich Deine Änderung einfach wieder rückgängig gemacht habe. MfG--Bravomike 20:14, 24. Jul. 2007 (UTC)

Toms Bild

Immer stets zu Diensten ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 24. Jul. 2007 (UTC)

wie immer: Stets zu diensten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:22, 25. Jul. 2007 (UTC)

Seska

Habe das in Arbeit übersehen. Tut mir leid.--Tobi72 13:50, 29. Jul. 2007 (UTC)

Ich bin zwar nich Tobi72, aber ich kann dir einen winzigen Fehler doch sagen, oder? Im Artikel ist ein Roter Link zu "Rebellion Alpha (Programm)" der Artikel lautet aber "Rebellion Alpha", ohne (Programm) ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:25, 30. Jul. 2007 (UTC)

Lehrgang

Liebster Klossi: bei Diskussionen gilt folgendes: wenn du daran teilnimmst, rückst du deine Beiträge immer um eine Ebene ein. Das heißt also: wenn vor dir jemand bei Ebene 0 ist (kein : vorm Beitrag), musst du deinen Beitrag eine Ebene einrücken (also ein : vor deinen Beitrag). Diese Ebene behälst du dann bis zum Ende der Diskussion bei (also immer ein : vor alle deiner Beiträge). Wenn jemand vor dir ein : hat, musst du immer :: nehmen usw. Ich hoffe ich konnte es dir erklären. Achte bitte darauf, wäre nett :) Nimmst ja an so vielen Diskussionen teil, jetz wird Zeit, dass du es jetzt noch besser machst :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:46, 30. Jul. 2007 (UTC)

Danke, dass dus gleich umgesetzt hast :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:17, 30. Jul. 2007 (UTC)

Re: Danke :)

Hey, wenn Dein "Senf" ein Lob für mich ist kannst Du ihn immer dazu geben ;). Aber Dir gebürt auch ein Lob, die Arbeit an Spiegeluniversum und anderem ist immer ziemlich gut, weiter so.--Bravomike 22:04, 4. Aug. 2007 (UTC)

Ja, z.B. Star Trek ist klasse geworden. Wir haben übrigens eine Abstimmung für die neue Hauptseite, wo dein Artikel als Info für Neuankömmlinge eingetragen ist. Währe schön, wenn du da auch deinen "Senf" dazu gibst. :D--Tobi72 22:34, 4. Aug. 2007 (UTC)

Nochmal ein Danke. Geht ja nicht darum jetzt ein Lob abzuholen, sondern möchte nur das so viele wie möglich mit abstimmen und ihre Meinung kund tun, denn das soll ja alle bzw. ganz MA/de repräsentieren. Und irgendo ist da ja die Arbeit aller mit drin und auch aller gefragt.--Tobi72 22:45, 4. Aug. 2007 (UTC)

Bild:Parker Crewman.jpg

Kannst du dich noch dran erinnern, woher du dieses Bild hast? War das von Trekcore? Weist ja...wegen 3:4 :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:11, 5. Aug. 2007 (UTC)

Geschichte der Menschheit

Hallo, hab gesehen, dass Du gestern Geschichte der Menschheit auf "InArbeit" gesetzt hast. Das finde ich gut, ich wollte den Artikel schon seit Monaten mal überarbeiten und bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen, einfach weil mir eine gute Idee für die Struktur fehlt und ich mich ehrlich gesagt auch nicht ganz ran getraut habe... Wenn Du da so gute Arbeit wie bei Seska leistest könnte das mein Lieblingsartikel werden.--Bravomike 09:08, 7. Aug. 2007 (UTC)

Ja, wir können gerne zusammen arbeiten, aber ich hoffe mal darauf, dass Du die Hauptarbeit übernehmen wirst, denn wie gesagt, ich wollte zwar immer, wüsste aber im Moment nicht wie. Lass Dir ruhig Zeit, ich schau sowieso immer die letzten Änderungen und wenn Du in der Zusammenfassung der Artikel oder einen Abschnitt frei gibst schau ich mal nach, was ich noch dran machen würde oder spreche Dich mit Anregungen an. Aber lass Dir wie gesagt ruhig Zeit, ich pfusche Dir auch nicht dazwischen, damit es keine Änderungskonflikte gibt.--Bravomike 09:25, 7. Aug. 2007 (UTC)

Wie Du siehst ([2]) habe ich mich auf ein paar Links und Formsachen beschränkt, "Meckerreien" würde Roggan sagen, das wird auch in Zukunft mein hauptsächlicher Beitrag sein, aber ich freue mich auf jeden Fall, dass sich da was tut. Gerade die letzten Abschnitte, die nur noch Listen von Ereignissen sind, müssen mal überarbeitet werden.--Bravomike 09:40, 7. Aug. 2007 (UTC)

Zum Thema Hexenverfolgung gibt es noch TAS: Das Geheimnis von Megas-Tu, aber das muss eigentlich in die Neuzeit. Machst Du das dann in den nächsten Abschnitt, wie es zeitlich passt, oder noch ins Mittelalter, wie es inhaltlich passt?--Bravomike 13:05, 8. Aug. 2007 (UTC)

OK, wie gesagt, ich wollte nur anfragen, wie man die beiden Punkte mit einander verknüpft, aber ich überlasse das ruhigen Gewissens Dir--Bravomike 15:01, 8. Aug. 2007 (UTC)

Tja, 20. Jh. ist ein Knackpunkt, aber was Du da geschreben hast finde ich optimal. Mehr fällt mir jetzt jedenfalls auch nicht ein, es gibt zwar sicherlich noch mehr Erwähnungen dieser Zeit, aber das sind alles Kleinigkeiten, die nicht in diesen Artikel gehören. Eher umgekehrt hätte ich eine Frage: Ist der Völkerbund wirklich kanonisch?
Weißt Du schon, was Du mit der weiteren Geschichte machen willst? Bell-Aufstände, Dritter Wéltkrieg, Beginn der Raumfahrt, Vereinigte Erde, Geschichte bis 2161, das ist ja alles klar, aber danach wird es ja im Prinzip Föderationsgeschichte...--Bravomike 13:30, 10. Aug. 2007 (UTC)

Ich überlege, ob man nicht noch etwas in die HGI schreiben sollte bezüglich dessen, dass die Eugenischen Kriege selbst als Dritter (oder war es Letzter) Weltkrieg bezeichnet wurden. Es gibt dazu zwar schon HGIs in Eugenische Kriege und Dritter Weltkrieg, aber kann ja nicht schaden, oder? (siehe dazu auch Große Kriege und Diskussion:Große Kriege, die irgendwie vergessen wurde...)--Bravomike 13:08, 13. Aug. 2007 (UTC)

Ja, was die späteren Phasen angeht wird es (gerade durch die Kzinti) um einiges schwieriger als diese beiden Kriege unter einen Hut zu bringen. Ich versuch mal was einheitliches für alle drei Artikel zu schreiben--Bravomike 13:23, 13. Aug. 2007 (UTC)

Japp, alles klar, bin gespannt--Bravomike 15:17, 13. Aug. 2007 (UTC)

Hallo Klossi, ich wollte von Dir wissen man du in etwa mit deinem Ausbauprozess an dem oben thematisierten Artikel fertig bist. Wird bestimmt ein toller Artikel. Durch meine Bearbeitungshilfe wurde der Artikel Constitution-Klasse ein Exzellenter Artikel. Sozusagen haben wir Beide Großes geleistet.--Trekkie-Captain 15:17, 15. Aug. 2007 (UTC)

Sehr guter Artikel so weit. Bitte vergiss nicht selbst den Militärputsch (2372). Der kommt doch noch in die Föderationssektion, oder? Hoffe der Artikel entspricht deinen Erwartungen. --Tobi72 13:20, 15. Aug. 2007 (UTC)

Danke für das Lob, hast du eine Offline-version? Ich hab den sonst irgendwie übersehen.--Tobi72 13:30, 15. Aug. 2007 (UTC)

Neandertaler

Aber ist es auch Canon, dass Riker ein Neandertaler ist? Ich meine wird das so gesagt? Und noch etwas, ich kenne ENT nicht so gut, deshalb wusste ich das mit Neandertaler auch nicht, habe nur meine Bedenken wegen dem was da in den Änderungen steht kund getan. Aber wenn man es Urmensch nennt, ist man für alle Fälle auf der sicheren Seite.--Tobi72 09:42, 13. Aug. 2007 (UTC)

siehe auch meinen Kommentar auf Memory Alpha:Inhalte zur sofortigen Löschung--Bravomike 09:50, 13. Aug. 2007 (UTC)

Frage an dich

Ich hab keine Ahnung wie ich in Kontakt mit den Registrierten Usern treten kann. Desweiteren: Warum keine Zeitangaben in Zitaten?

Uniform-Artikel

Ja, klar :) Wenn ich ein Bild nich finde, wirst du mir ja helfen (wie "früher" auch) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:20, 17. Aug. 2007 (UTC)

Hast du Lust Bajoranische Uniformen einzurichten? Du machst das mit den Uniformen so gut. ;)--Tobi72 09:36, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke. Ich kann dir auch gerne Bilder liefern, wenn du sie brauchts. Es sollte 3 verschiedene Uniformen geben. rot, braun und grau, glaube ich.--Tobi72 09:54, 19. Aug. 2007 (UTC)

Deshalb lasse ich das auch lieber einen machen, der sich damit auskennt. Wie gesagt, wenn du Bilder brauchst, kann ich die hochladen.--Tobi72 10:12, 19. Aug. 2007 (UTC)

Danke!--Tobi72 10:23, 19. Aug. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Also ich werde nichts überhasten. Auch wenn es ein paar Tage länger dauert. Aber es werden wie immer die Links bearteitet und ich habe nicht vor vom Standard anzuweichen. Und da bis auf ein oder zwei alle noch unbearbeitet sind, gehört da was anständiges rein. Meiner Ansicht nach ist das der besten Abschluss, einer Serie, den ich je gesehen habe.--Tobi72 18:37, 19. Aug. 2007 (UTC)

Habe das mit den Szenen auf Cardassia nun in die HGI eingefügt. Aber wie sollte das dann sein? Die Zusammenfassung wie auf DVD oder wie auf TV? Ich finde - um ehrlich zu sein - den DVD-Schnitt viel besser (von der Dramaturgie). Aber ich eigentlich sollte es wie im Fernsehn sein, oder was meinst du?--Tobi72 19:44, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ich lasse es erst mal so, wenn sich jemand beschwert, kann man noch diskutieren.--Tobi72 20:29, 27. Sep. 2007 (UTC)

Ferengi

Das is besser :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:03, 20. Aug. 2007 (UTC)

Ich bin nicht so der DS9-Experte, ich kann da keine Liste anlegen. Generell wäre ich dafür, aber machen kann ich das nicht. Und wenn wir die liste haben, kommt sie auch rein. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:14, 20. Aug. 2007 (UTC)

Genau! Aber wir habens ja immer so mit "Mitglied" :) Wäre dann nicht "Liste der Mitglieder des Dominion" oder "Liste der Dominion-Mitlgieder" besser? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:21, 20. Aug. 2007 (UTC)

Na das Dominion sollte schon vertreten sein. Letzter Vorschlag von dir ist angenommen :). Danke wegen dem Hinweis wegen Siskos Nummer eins. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:36, 20. Aug. 2007 (UTC)

James T. Kirk

Du bearbeitest ja grad den Artikel: Ich hätte ein Zitat dafür: Spocks Worte kurz vor dessen "Tod": "Ich war es und werde es immer sein, ihr Freund. Leben Sie lange und in Frieden." aus Star Trek II: Der Zorn des Khan. Ich denke mal, dass das in beide Artikel passt (in spocks ist es schon drin). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:42, 27. Aug. 2007 (UTC)

Alles klar. Schön. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 08:04, 28. Aug. 2007 (UTC)

Portal

Ja, na klar. (ich wusste nur nich, dass es die noch gibt). Machst dus? Und dann auch noch Alternative Zeitlinie. Aber wie isn das mit den noch nicht vorhandenen "Geschichten" müsste ja noch angelegt werden... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:56, 28. Aug. 2007 (UTC)

Lass dir Zeit :), Bild: Bild:Gary Mitchell 2265.jpg -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:09, 28. Aug. 2007 (UTC)

Ich hatte schon Tholianische Versammlung entfernt, weil die ja nur selten vorkommt und nur wenig darüber bekannt ist. Ich hätte noch ne andere Meckerei: das Krenim-Imperium kommt nur einmal vor und begegnet der Voyager nie wieder? Ist das wirklich eine Macht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 28. Aug. 2007 (UTC)

Naja, ich bin in der Sektion eher von Großmächten ausgegangen. Die Tholianer haben zwar die Föderation angegriffen, trotzdem wissen wir ja nich viel über die. Und die "Versammlung" ist ja an sich keine "Macht", eher ein Gremium. Zu den Krenim: bevor die in die Zeit eingegriffen haben, haben die ja eher kleinere Schiffe und deren Territorium ist ja auch eher schmal. Also keine Wirkliche Macht, da sind ja eher die Kazon ne Macht. Man könnte vielleicht noch die Hirogen hinzufügen, eben, weil sie die Voyager über einen längeren Zeitraum begleiten. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:10, 29. Aug. 2007 (UTC)

Naja gut, dann bleibt das Krenim Imperium drin. Zu Hirogen: da gab es ja leider keine Bezeichnung wie "Hirogen-Reich" oder "Hirogen-Imperium", das einzigste war eben "Hirogen". Ich weiß, das passt irgendwie nich so in die Reihe, aber in Ermangelung einer Alternative...ach egal, bleiben die draußen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:40, 30. Aug. 2007 (UTC)

Bajoranische Uniform

Also ich bin kein Militärspezialist und wüsste außer den von die genannten Episoden auch nicht, wo sonst noch viel Militär der Bajoraner vorkommt. Für alle Fälle müssen wir bei den Canon-Informationen bleiben. Was wir nicht haben, haben wir halt nicht. Aber wie gesagt, da ich mich da nun gar nicht auskenne, kann ich da auch nicht helfen, deshalb habe ich dich ja auch gebeten das zu machen ;)--Tobi72 20:07, 4. Sep. 2007 (UTC)

DS9 Finale

Danke, ich werde mir die Szenen noch alle heraussuchen und in die HGI einfügen. Da ist bei Worf auch noch der Kampf gegen Gowron, bei Jake noch die eine Szene aus Der Plan des Dominion, so wie ich das sehe usw. Quark hat eine Szene aus Badda-Bing, Badda-Bang. Das mache ich noch. Ich denke ich werde auch noch ein Bisschen was von der MA/en als HGI einfügen. Aber erstmal kommen nun die Links dran. Sollen ja schließlich bald 10.000 Artikel sein ;)--Tobi72 22:35, 9. Sep. 2007 (UTC)

aufmerksamkeit

siehe Bajoranische Rangabzeichen ;) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:02, 10. Sep. 2007 (UTC)

Re: Galileo (NCC-1701/7)

Kein Problem, wünsche viel Spaß--Bravomike 12:10, 18. Sep. 2007 (UTC)

Re: Bilder von Theboernt

Meine Meinung, aber nach dem dritten bin ich mit Ersatz Beschaffen nicht mehr mitgekommen und hab aufgegeben...
Ich hab ihn auch schon auf die Qualität angesprochen, mal sehen, wie wir das regeln. Am Besten erst mal für alle guten Ersatz (von trekcore oder so) besorgen, und wenn eines wirklich überflüssig erscheint Löschantrag machen, dann kann es weg--Bravomike 09:04, 26. Sep. 2007 (UTC)

OK, dann schau ich mir mal die zweite an--Bravomike 09:19, 26. Sep. 2007 (UTC)

Gut, danke für die Hilfe, ich geh jetzt einfach Special:Neue Bilder durch und schau mir alle an, mal sehen, ob ich überall Ersatz finde und was ich löschen muss--Bravomike 10:24, 26. Sep. 2007 (UTC)

Tadaa

Bild:Boothby der Spezies 8472.jpg -- Bitte :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:36, 13. Okt. 2007 (UTC)

Bajoraner-Ränge

Können dann die alten Bilder (die jpgs) weg?--Bravomike 20:01, 15. Okt. 2007 (UTC)

Zitatlöschung Seven of Nine

Ich bin nicht damit einverstanden, dass du so viele Zitate von Seven of Nine löschst. -- Enomine 14:42, 16. Okt. 2007 (UTC) Ein paar lassen sich sicherlich entbehren, weil sie nicht sehr aussagekräftig sind, aber trifft nicht auf alle zu, die du entfernt hast. -- Enomine 14:48, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich werde mir deine Aussortierung ansehen und ein Kompromiss vorschlagen. -- Enomine 15:06, 16. Okt. 2007 (UTC)

Ich habe 5 Stück, die mir schlüssig und wichtig erscheinen wiederhergestellt. Die Restlichen 14 gelöschten Zitate habe ich in die Serienbeschreibung eingefügt. Damit sollte nun eine Übersichtlichkeit der Zitate von Seven wiederhergestellt sein. -- Enomine 22:58, 16. Okt. 2007 (UTC)

Der springende Punkt

Ich weiß nicht, ob es Dir schon einmal aufgefallen ist, aber wir beide scheuchen in letzter Zeit die Punkte ganz schön hin und her...

Was ich meine ist folgendes: Wenn wir (damit meine ich die meisten aktiven Benutzer) einen älteren Artikel bearbeitet, dann nehmen wir ja alle immer die üblichen Standardänderungen vor, das heißt neue Links setzen, die Zeitform in Gegenwart ändern, die Quellen über die Vorlage einbinden und den Stil anpassen. Und damit komme ich bei uns beiden zum springenden Punkt: Ich setze bei jeder Bearbeitung alle satzabschließenden Punkte am Absatzende hinter die dort angegebene Quelle, Du setzt bei jeder Bearbeitung alle Punkte vor die Quelle! Um dem armen Punkt auch mal eine Ruhepause zu gewähren sollten wir uns mal einigen, wo wir ihm ein Ruheplätzchen anbieten.

Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass es dazu sogar mal eine offizielle Diskussion gab, aber das war vor meiner Zeit und ich habe sie jetzt auch nicht mehr gefunden, ich weiß auch nicht mehr, was damals beschlossen wurde. Also, wohin mit dem Punkt?--Bravomike 19:52, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ursprünglich habe ich glaube ich auch den Punkt vor die Quelle gesetzt. Dann habe ich vorletztes Semster eine halbe Note bei meiner Hausarbeit abgezogen bekommen, unter anderem weil ich nicht bei jeder Quellenangabe den Punkt hinter die Quelle geschrieben habe, wie es sich nach den Stilrichtlinien für wissenschaftliche Arbeiten (jedenfalls bei uns Historikern) gehört. Seit dem achte ich nicht nur dabei genauestens darauf, sondern eben auch hier...
Aber wenn Du sagst, dass die meisten das anders machen und es auch in der MA/en so gemacht wird, dann können wir das auch anders machen, ich wollte bloß, dass wir uns mal einigen--Bravomike 20:16, 26. Okt. 2007 (UTC)

Kein Problem, kommt der Punkt ab jetzt ans Satzende und die Quelle hinter den Satz. Dann muss ich bloß aufpassen, dass ich ihn nicht entweder ausversehen doch hinter die Quelle setze oder dass ich umgekehrt mich so daran gewöhne, dass ich ihn auch in einer Arbeit vor die Quelle setze ;) --Bravomike 20:29, 26. Okt. 2007 (UTC)

Ok, Danke, dann werde ich das auch so machen. Ist mir auch lieber... Nur alle meine bisherigen Artikel des Finals von DS9 werden dann mit falscher Reihenfolge sein.--Tobi72 08:13, 27. Okt. 2007 (UTC)

Nun gut, ich werde drauf achten. Kenne das aber eigentlich nur so, das der Punkt nach der Quellenangabe gesetzt wird. Aber wenn man sich schon darauf geeinigt hat, werde ich in Zukunft darauf achten. --Mr. Garak 19:53, 11. Nov. 2007 (UTC)

Re: Spocks Ausbilung

Siehe, was Shisma auf meiner Diskussionsseite geschrieben hat, genau das meinte ich: Wird die Währung genannt?--Bravomike 20:48, 29. Okt. 2007 (UTC)

Ja, das ist alles nicht ganz genau. Auch bei der Erwähung in TNG: Der Mächtige wird nie die Währung genannt, dass es sich dabei um Credits handelt ist nur geraten. Effektiv haben wir nur zwei Erwähnungen der Währung: In "Kennen Sie Tribbles?" sind es die "Föderationsdukaten" in "Der Liebeskristall" sind es die "Credits", oder gibt es noch weitere Referenzen?--Bravomike 21:01, 29. Okt. 2007 (UTC)

Haben wir wenigstens was zu diskutieren ;)--Bravomike 21:08, 29. Okt. 2007 (UTC)

Große Bitte

Hallo, da Du ja die komplette DVD-Sammlung hast und auch immer zur Stelle bist, wenn es darum geht, schnell mal für eine Diskussion eine Folge zu überprüfen habe ich eine große Bitte an Dich: Könntest Du Dir bitte mal Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ansehen? Ich erwarte natürlich nicht, dass Du alle aufgeführten Erwähnungen überprüfst, aber ich dachte, dass zumindest die, bei denen die Stelle, an der die Erwähnung stattfindet, angegeben ist relativ schnell überprüft werden könnten. Ich würde mich wirklich freuen, wenn Forum:Abteilungen der Sternenflotte zumindest was die im Dialog genannten Abteilungen angeht geklärt werden könnte...--Bravomike 22:09, 31. Okt. 2007 (UTC)

Danke, wäre wirklich nett--Bravomike 09:17, 1. Nov. 2007 (UTC)

Ich wieder da

Wars wirklich so schön ohne mich^^. Ne im Ernst, wie ich Bravomike ja auch schon geschrieben habe: wenn meine ständigen Meckereien wirklich stören, bitte sags mir, dann werd ichs ändern, ich will hier keinen ärgern (auch wenn das vielleicht manchmal so rüberkommt^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:41, 7. Nov. 2007 (UTC)

Wenigstens einer :) Aber Star Trek is immernoch das Beispiel dafür, wie wir zusammen-arbeiten, oder wenn du mal ein 4:3,3:4,16:9 Bild brauchst :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:57, 7. Nov. 2007 (UTC)

Als ob ichs vorausgeahnt hab^^: Tadaa^^ -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:09, 7. Nov. 2007 (UTC)

Für was brauchtest du das bild? Wegen dem Titel... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:20, 7. Nov. 2007 (UTC)

Achso, na ich hätt ja auch das neue Bild über das gerade gelöschte hochladen können^^ aber egal :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:30, 7. Nov. 2007 (UTC)

Du nervst doch nich :), immer gern: Tadaa -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:51, 10. Nov. 2007 (UTC)

Re: Bitte mal löschen

Klar, ich hatte auch gesehen, dass die eigentlich schon dran wären, dachte aber irgendwie, dass die Diskussion noch nicht fertig war. Aber da sich jetzt schon ewig keiner mehr gemeldet hat lösche ich sie jetzt--Bravomike 09:25, 12. Nov. 2007 (UTC)

Name für Star Trek XI

Wo hast du diese info her? Vom neuen Poster? Naja...bist du dir dann sicher, dass der Film auch Star Trek heißen soll und das nich nur für Promo-Zwecke gedacht ist? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:51, 14. Nov. 2007 (UTC)

Aha, ok. Hatte mich nur gewundert, dass der Name schon definitiv feststeht (was er ja laut dir noch nich tut^^). Aber ok, alles klar. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:03, 14. Nov. 2007 (UTC)

Naja, n bissl plump, Fans zu locken, einfach den Titel der Originalserie "klauen" :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:15, 14. Nov. 2007 (UTC)

Keine Frage, ich freu mich auch auf den Film, aber ihn einfach Star Trek nennen... Sogar beim ersten Film hat man wenigstens noch einen Zusatz genommen "Motion Picture", so hätte man auch hier nen schönen Titel suchen können. Aber is ja auch eigentlich komplett wurscht, du hast absolut recht, das Ergebnis zählt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:21, 14. Nov. 2007 (UTC)

Bilderposition

Hallo, mir ist bei fast allen Artikeln, die Du immer so umfangreich ausbaust, aufgefallen, dass Du die Bilder zum Artikel an für mich unverständliche Stellen positionierst, manchmal bis zu drei Absätze über dem, zu dem das Bild passt. Warum machst Du das?--Bravomike 17:09, 23. Nov. 2007 (UTC)

Geschmackssache, ich find's nicht so schlimm. Aber jetzt wo ich weiß, dass Du das geplant machst, kann ich mich vielleicht dran gewöhnen, denn das ist mein einziger Kritikpunkt an Deinen immer super ausgearbeiteten Artikeln.--Bravomike 18:04, 23. Nov. 2007 (UTC)

Wie gesagt, es war mir nur aufgefallen, dass ich immer Probleme habe Bilder und Text in Deinen Artikeln zu synchronisieren, aber wenn der Text so gut ist, wie er bei Dir immer ist, dann kann ich damit leben ;)--Bravomike 18:25, 23. Nov. 2007 (UTC)

Re: Ensign

Oh, das war ein (bzw. mehrere) Versehen, ich habe mich irgendwie so an Ensign gewöhnt, dass ich das bei ihm jetzt immer geschrieben habe. Aber stimmt, in VOY wurde meistens Fähnrich gesagt, ich ändere das mal. Danke für den Hinweis--Bravomike 18:21, 24. Nov. 2007 (UTC)

Najs, "Fähnrich" ist irgendwie unpassend, und wenn sie bei den anderen Dienstgraden im Englischen bleiben, dann hätten sie es da auch tun können.--Bravomike 18:35, 24. Nov. 2007 (UTC)

Warum?

Warum hast du Bild:Darnell.jpg (wegen Quali?) und Bild:M-113-Wesen.jpg (Remastered?) neu hochgeladen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:10, 2. Dez. 2007 (UTC)

Echt alle TOS Bilder ersetzen? Naja, aber zum Remsatered im Titel: das is nich mit dem POV zu vereinen, da müsste man sich was anderes einfallen lassen... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:38, 2. Dez. 2007 (UTC)

Re: Trollalarm

Sorry, hab's nicht eher gesehen. Danke, dass Du Dich um all die Sachen gekümmert hast, mehr als Sperren war ja nicht mehr zu tun.--Bravomike 21:16, 19. Dez. 2007 (UTC)

währung

warum passt eine Währung besser in einen Spezies-Artikel als in einen Politsches Sytsem-Artikel?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:10, 3. Jan. 2008 (UTC)

Re: Löschen

OK, ich hab's jetzt mal beseitigt. Ich dachte, dass es für einen möglichen Artikel vielleicht besser ist, als das Bild, das wir schon vom Spalt haben (hier, ein wenig dunkel), aber Du hast schon Recht, so lange müssen wir nicht warten, und wenn der Artikel dann irgendwann erstellt wird können wir es immer noch mal besser besorgen. Danke für den Hinweis--Bravomike 16:58, 6. Jan. 2008 (UTC)

Bild:Deanna-troi.jpg

Du hattest in dem Löschantrag geschrieben, dass es "vorerst" seinen Zweck erfüllt. Ich hab jetz ausm Film n Screencap genommen, bei Trekcore gabs kein passendes. Du hast "vorerst" geschreiben, hattest du ein anderes im Sinn? Wenn ja: tschuldige, ich bin dir jetz zuvorgekommen, kannst es natürlich wieder überschreiben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:05, 6. Jan. 2008 (UTC)

Achso, ok. Wenn sich ein besseres findet, kommts weg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:12, 6. Jan. 2008 (UTC)

Redirect-Jäger

Gute Sache, Deine "Jagd" auf unnütze Redirects, danke. Nach dem Lob kommt auch gleich eine Bitte: Ich glaube, wir hatten damals bezüglich Forum:Übersetzungen Sternenflottenabteilungen ein kleines Missverständnis: Ich hatte Dich gebeten, schnell die Übersetzungen nachzuschauen, deren Dialogstellen ich in den Skripten gefunden hatte, weil ich meinte, die seien leicht zu überprüfen, während ich Dir nicht abverlangen wollte, die zu finden, deren Stelle ich nicht gefunden habe. Nun, Du hast damals genau die drei überprüft, die ich Dir ersparen wollte ;) Könntest Du da bitte noch mal schauen?--Bravomike 10:20, 10. Jan. 2008 (UTC)

Ah, danke auf jeden Fall schon mal im Vorraus, ich hab leider nur ein paar selbst aufgenommene Folgen zu Verfügung und kann deswegen noch weniger machen :( [Hab letztens TOS: Ein Parallel-Universum auf Uralt-VHS gefunden, wenn ich am Wochende Zeit habe mach ich das vielleicht mal]. Übrigens, auch die ganzen Planeten sind gute Arbeit!--Bravomike 10:34, 10. Jan. 2008 (UTC)

OK, ich schau nachher mal drüber, und was JAG angeht, mal sehen, ob Tobi von sich aus schon was dazu zu schreiben hat. Wenn der Begriff fällt, dann wird er ihn auch bearbeiten, so wie ich ihn kenne--Bravomike 10:45, 10. Jan. 2008 (UTC)

Hab bei Kirk mal noch ein paar Links gesetzt, ist garnicht so einfach, bei so langen Artikeln den Überblick zu behalten und den richtigen Umgang mit Doppellinks zu finden. Ich hab sie jetzt an manchen stellen gelassen, wenn sie an der zweiten Stelle besonders wichtig sind, z.B. sind die ganzen Personen im letzten Abschnitt (Beziehungen usw.) jeweils noch mal verlinkt, obwohl sie es weiter oben schon sind. Wir sollte da mal irgend eine Regelung finden.. Danke für Generalinspekteur--Bravomike 14:35, 10. Jan. 2008 (UTC)

Widmungsplakette

Warum? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:15, 13. Jan. 2008 (UTC)

Ich habe nix gesagt Danke dir auch fürs reverten :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:23, 13. Jan. 2008 (UTC)

NCC-1701-E im Dominion-Krieg

Echt? Wird auch gesagt, was sie da gemacht hat? Und wann wird das gesagt?--Bravomike 21:36, 15. Jan. 2008 (UTC)

Ah, ja, ich erinnere mich. Stimmt, das kann man so deuten, ok. Danke für die Erinnerung, die Zeile ist so knapp, deswegen war ich nicht im geringsten drauf gekommen.--Bravomike 21:49, 15. Jan. 2008 (UTC)

Stimmt, daswären sicherlich schöne Bilder geworden. Aber sie hatten ja nicht mal genug Geld, für die zweite Defiant ein neu beschriftetes Modell zu erstellen...--Bravomike 22:12, 15. Jan. 2008 (UTC)

TNG - Remastered wäre garnicht so schlecht, die ersten Staffeln haben teilweise wirklich eine nach heutigen Maßstäben ziemlich geringe Bildqualität. Und wie Du schon sagst, wer weiß, was die Zukunft bringt, vielleicht gibt es TOS ja irgendwann mal als Holoroman ;)--Bravomike 11:28, 16. Jan. 2008 (UTC)

Typo

Schon in Ordnung... Nur der war zwei Mal drin. ;) --Tobi72 19:31, 28. Jan. 2008 (UTC)

Neue Bilder

Hallo, zu erst mal ein Danke dafür, dass Du Dich so um die Bilder kümmerst und nicht kanonisches Material aussortierst. Das ist ne gute Sache. Allerdings wollte ich Dich auch fragen, warum Du die Bilder immer neu hochlädst und nicht einfach das neue Bild über die alte Version drüber lädst? Das spart es Dir, die Bilder überall auszutauschen, und auch das Löschen.--Bravomike 20:23, 14. Feb. 2008 (UTC)

Klar, das mit den Titeln kann ich verstehen. Was die alten Versionen angeht: Wenn Du die loswerden willst, dafür gibt es theoretisch Forum: ZLB Alte Versionen... Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwann mal genutzt wurde, obwohl es eigentlich eine praktische Sache ist.--Bravomike 20:40, 14. Feb. 2008 (UTC)

Ja, stimmt schon, so ist am einfachsten. Also mach ruhig weiter so, das Ergebnis ist so oder so gut!--Bravomike 20:48, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das ist das geringste Problem. Sagen wir mal so: Wenn ich Deine Arbeit machen würde, dann hätte ich noch viel mehr Arbeit ;) Also bin ich ganz froh, dass Du das machst, denn es ist ne gute Sache.--Bravomike 20:55, 14. Feb. 2008 (UTC)

Das Kes-Bild z.B., seit Jahren sehe ich das und denke: "Das müsste mal ausgetausht werden!", aber ich mach es einfach nicht, weiß selber nicht, warum. Gut, dass Du Dich jetzt um sowas kümmerst.--Bravomike 20:56, 14. Feb. 2008 (UTC)

Re: VOY Episoden

Ursprünglich habe ich die Tabelle von Tobi übernommen und dann aber festgestellt, dass ich die Spalten "Ereignisse", "Religion" (gibts in VOY nicht so viel wie in DS9) und "Raumschiffe und Raumstationen" (immer nur die Voyager) nicht brauche. Deswegen habe ich die Punkte rausgenommen. Das zeigt auch, dass eine einzige Tabelle, die in allen Punkten immer gleich ist, nicht praktisch ist. Die Tabelle muss wohl immer angepasst werden. Ansonsten bin ich aber dafür, langfristig in allen Episodenbeschreibungen die Verweise in einer solchen Tabelle (mit jeweils angepassten Kategorien) zu organisieren, das ist definitiv übersichtlicher.--Bravomike 10:41, 18. Feb. 2008 (UTC)

Wie gesagt, halte ich für eine gute Idee. Wir sollte auf jeden Fall zentral überlegen, welche Punkte in eine solche Tabelle gehören, und wie flexibel wir das handhaben.--Bravomike 11:17, 18. Feb. 2008 (UTC)

Ablative armor

hey, danke für die referenzen. das nächste mal muss ich solche anfragen zentral starten :). gut übrigens das du auch die untertitel überprüft hast. ich bin bei meinen ds9 episoden leider nicht dazu in der laage. -Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:30, 20. Feb. 2008 (UTC)

Re: Hanon IV

Im Moment habe ich alles, was im alten Artikel Hanon IV stand, plus ein paar Kleinigkeiten, im Artikel hanon-System stehen. Das Problem ist, dass ich mir keine Möglichkeit vorstellen kann, einen kanonischen Namen zu finden, wie sollte die denn lauten?--Bravomike 17:05, 24. Feb. 2008 (UTC)

Um ehrlich zu sein finde ich beide Varianten ziemlich unglücklich, "Planet im Hanon-System" ist zwar korrekt, aber ein wenig umständlich, und "Hanon (Planet)" impliziert, dass der Planet wirklich Hanon heißt und den Zusatz nur hat, weil es noch etwas anderes namens "Hanon" gibt. Am liebsten wäre mir eigentlich "Hanon-System-Planet", aber das klingt auch blöd...--Bravomike 17:14, 24. Feb. 2008 (UTC)

keine weitere Ideen bis jetzt--Bravomike 17:23, 24. Feb. 2008 (UTC)

Nun gut, wenn wir schon Hanon als gegeben ansehen, wie wäre es dann mit dem Alternativvorschlag "Hanon-Planet" (um die oben beschriebene, von mir befürchtete Verwirrung durch den Zusatz zu vermeiden)?--Bravomike 18:26, 24. Feb. 2008 (UTC)

OK. Willst Du den Artikel erstellen? Wenn nicht würde ich es machen, ich hab die Folgen relativ zeitnah gesehen, aber nicht sofort--Bravomike 19:09, 24. Feb. 2008 (UTC)

WK I

Hallo, Du hast (damals, ist schon ne Weile her) in Geschichte der Menschheit geschrieben: Allein im Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918 sterben 10 Millionen Menschen. (TOS: „Brot und Spiele“) Laut Artikel Erster Weltkrieg sagt Spock, dass nur 6 Millionen gestorben wären, was in der HGI kritisiert wird, aber anhand des engl. Transscripts belegt ist. Wurde das in der deutschen Synchro geändert? Wenn ja, dann sollte das im Artikel zum WK I stehen. Könntest Du das bitte noch mal überprüfen?--Bravomike 15:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Also wie im Original, danke für die Überprüfung, ich dachte schon, das wäre korrigiert worden.--Bravomike 18:16, 25. Feb. 2008 (UTC)

Ach so, sieh an... ich tippe auf Unsinn ;)
Kann man irgendwie an die alte Version kommen?--Bravomike 18:20, 25. Feb. 2008 (UTC)

Gut, auf jeden Fall danke fürs Nachschauen, und so stimmt es ja mit der Originalversion überein. Die 37 Mio. für den WK III werden später ja nur noch auf Greens Ökoterroristen bezogen, also sind nicht mals die Angaben über den eigenen erfunden Krieg ganz korrekt und im Endeffekt alle drei nicht ganz richtig.--Bravomike 18:27, 25. Feb. 2008 (UTC)

Sieht an ja auch an den Eugenischen Kriegen, die damals noch der dritte WK waren. Trotzdem, dass Spock sich da so irrt passt nicht zu ihm. War vielleicht genauso verwirrt wie Tuvok in VOY: Tuvoks Flashback, der sich auch ein wenig falsch erinnert hat ;)--Bravomike 18:33, 25. Feb. 2008 (UTC)

Hey, stimmt, ist mir noch garnicht aufgefallen.--Bravomike 18:38, 25. Feb. 2008 (UTC)

Nobody expects the Spanish Inquisition...

...but me. Könntest Du mal hier nachsehen? Danke, und immer auf der Hut sein...--Bravomike 00:24, 1. Mär. 2008 (UTC)

Admin

Hallo, ich habe Dich gerade als Admin-Kandidat nominiert. Ich hoffe, das ist für Dich kein Problem, genauso wenig wie der Umstand, dass ich Dich und Tobi gleichzeitig nominiert habe. Ich beide habt es IMO gleichermaßen verdient. MfG--Bravomike 09:52, 5. Mär. 2008 (UTC)

Wie gesagt, Deine Arbeit spricht für sich (und für Dich), und auch sonst glaube ich, dass Du dafür geeignet bist--Bravomike 19:01, 5. Mär. 2008 (UTC)

Re: willkommen

Danke dir :) Hab auch schon meinen Senf dazugegeben ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:33, 17. Mär. 2008 (UTC)

Na da wünsch ich dir doch viel Erfolg :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:59, 17. Mär. 2008 (UTC)

Auch von mir viel Erfolg!--Tobi72 19:06, 17. Mär. 2008 (UTC)

Erfolg ist nur schön, wenn man ihn hat ;) Sagt zumindest unser Mathe-Professor (sagt derjenige, bei dem die meisten beim ersten Mal durchfallen :) ). Ich warte nur noch auf die Ergebnisse, gepackt, also geschrieben, sind sie schon^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:21, 17. Mär. 2008 (UTC)

Re: Khan 1996

Achso, entschuldige. Wärs ok, wenn ich das als 4:3 Bild hochladen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:01, 18. Mär. 2008 (UTC)

Grad mal ein Tag hier und schon eck ich an :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:08, 18. Mär. 2008 (UTC)

Geh ich halt in die Stille Ecke ;) Kann aber meinen Laptop mitnehmen und trotzdem weitermachen :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:15, 18. Mär. 2008 (UTC)

Das kann ich nur zurückgeben. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:25, 18. Mär. 2008 (UTC)

Ein kurzer Abschied

So liebe MA Mitglieder wie ihr sicher gemerkt habt war ich in letzter Zeit nicht so aktiv wie sonst, das liegt daran, dass ich gerade Umziehe. Ich verabschiede mich kurzzeitig von euch in der Hoffnung, dass die Telecom schnell meinen neuen Anschluss freischaltet, damit ich endlich mal wieder neue Artikel in der MA schreiben kann also bis bald freu schon darauf wieder zu schreiben euer Klossi. --Klossi 19:02, 25. Apr. 2008 (UTC)

Viel spaß beim Umziehen. Bis bald!--Tobi72 21:42, 25. Apr. 2008 (UTC)

Bin wieder da :)

Das warten hat endlich ein Ende, heute war der Techniker da und ich habe meinen Internetanschluss wieder. Wie ich sehe ist während meiner Abwesenheit viel geschehen, erstmal Danke für die Wahl zum Admin. Ich freue mich jetzt wieder in der MA zu schreiben, damit die Seite sich auch weiterhin so erfolgreich entwickelt, wie sie es bisher getan hat. --Klossi 19:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

Willkommen zurück! Wir haben dich schon vermisst.--Tobi72 20:54, 2. Jun. 2008 (UTC)

noinclude

warum entfernst du eigentlich überall das noinclude?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:35, 8. Jun. 2008 (UTC)

könntest du es bitte lassen. du zerstörst die sammelartikel dadurch. die abstände die durch das noinclude tag enstehen verschwinden wenn du die leerzeichen darüber oder darunter entfernst--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:38, 9. Jun. 2008 (UTC)

Beitrag zu "Liste der Übersetzungsfehler": klingonische Dialoge in STar Trek III

Es handelt sich hierbei um eine klare Verfälschung der Originalfassung des Films in der deutschen Übersetzung. Zwar kann man dies nicht als einen "klassischen" Übersetzungsfehler werten, das stimmt auf jeden fall, dennoch ist der aspekt der Verfälschung hier genau so gegeben wie wenn ein englischer Dialog falsch übersetzt wird. -- 81.209.175.38 09:39, 11. Jun. 2008 (UTC)

Es handelt sich hierbei um keinen Übersetzungsfehler, sondern um eine Synchronisation. Dies hat hier nichts zu suchen, denn der Inhalt wurde richtig wiedergegeben, nur in einer anderen Sprache.--Tobi72 11:53, 11. Jun. 2008 (UTC)

Einwand akzeptiert -- 81.209.175.38 13:59, 11. Jun. 2008 (UTC)

Kleine Bitte

Hi, könntest Du bitte mal in ENT: Gesetze der Jagd nachschauen, wie der Planet beschrieben wird, damit Forum:AZL Klasse R geklärt werden kann? Danke, mfG--Bravomike 22:41, 14. Jun. 2008 (UTC)

Danke, dann wird aus dem Artikel Einzelgänger--Bravomike 10:49, 15. Jun. 2008 (UTC)

Unbenannte Planeten

Sollte man den Planeten dort nicht zumindest erwähnen und einen "Siehe auch" Link einfügen? Es gibt vielleicht jemanden, der in Unbenannte Planeten nachschaut und dann da nix findet und aufgibt...--Tobi72 08:29, 22. Jun. 2008 (UTC)

Danke.--Tobi72 08:46, 22. Jun. 2008 (UTC)

Missing episodes

Ist bei der DVD-Sammelbox Der Käfig vorhanden? Habe ich bis heute leider noch nie gesehen und würde das gerne nachholen. Gibt es eine Möglichkeit, mir eine Privat-Kopie zukommen zu lassen? Weiters fehlt in meiner Sammlung noch Babel (DS9). Hoffe, es ist keine "unanständige" Bitte? Sollte es bei Diskussionsseiten nicht ein [+] geben, um neue Beiträge hinzuzufügen? Hoffe ich zerstöre jetzt nichts, denn ich habe die gesamte Seite beabeitet. -- Hfrmobile 10:24, 24. Jun. 2008 (UTC)

MACO

Will dir nicht in deinem Artikel rumschreiben, deshalb hier:

In ihr dienen Soldaten aus verschiedenen Kontinenten, die kurz MACOs genannt werden. <q> Die MACOs</q> wird auch als Kurzform für die gesamte Organisation benutzt. Ausgebildet werden die MACOs in West Point.

Da sollte das Leerzeichen zwischen <q> und Die MACOs raus. Gruß--Tobi72 20:23, 2. Jul. 2008 (UTC)

Ok, das war mir nur ins Auge gefallen. Ich bin zu sehr mit DS9 beschäftigt und hab keine Zeit für Enterprise... Ich habe zwar alles an Star Trek DVD's, aber muss gestehen, hab mir die wenigsten angeschaut. Besonders bei TOS, TAS und ENT tun sich große Lücken auf... Deshalb kann ich sonst gar nix zu MACO sagen, außer das was mir da ins Auge gestochen ist.--Tobi72 13:18, 3. Jul. 2008 (UTC)

Sorry, hatte versehendlich bei mir geantwortet. Habe hier her verschoben. Naja, ich hab halt DS9 als Lieblingsserie. Wegen der durchgehenden Geschichte (Ist halt nur an einem fixen Punkt wie einer Raumstation so richtig möglich). Aber da ich die Episoden bearbeite, geht da viel Zeit drauf, immer und immer wieder die gleichen Episoden anzuschauen. Da meine Frau kein Star Trek (grundsätzlich kein SF) mag, bleibt auch keine Möglichkeit, das gemeinsam anzuschauen. Und so muss ich sehen, die Zeit, die ich mir nehmen kann, in das Projekt DS9 zu stecken.--Tobi72 13:53, 3. Jul. 2008 (UTC)

Link Schwarzes Meer

Hallo! Ich wollte mal fragen, warum du in Mittelmeer diesen Link entfernt hast. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 08:50, 22. Jul. 2008 (UTC)

Weil er lange nicht bearbeitet wurde? Das Schwarze Meer ist Teil eines Holoprogramms, das Worf und Troi genießen. Das war in "Gestern, Heute, Morgen". Ich denke, das dürfte den Link rechtfertigen. LG -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 09:02, 22. Jul. 2008 (UTC)

<ref>

warum löscht du eigentlich dauernd diese ref-tags?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:25, 3. Aug. 2008 (UTC)

Re:Der schlafende Tiger

Ok. Alles klar, danke. Bin eh nicht der 100pro TOS-Experte.:) --HenK | discuss 17:57, 3. Sep. 2008 (UTC)

Sternenbasis 11 - Verweis entfernt

Hallo. Darf ich fragen, warum du meinen Verweis auf Sternenbasen der Föderation unter ==Siehe auch== entfernt hast? Ich wüsste nicht, warum dies nicht informativ sein sollte. Bitte um Erläuterung. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:07, 9. Sep. 2008 (UTC)

Von mir aus Optik, aber dann könnten wir doch versuchen, den Sternenbasen-Link in den Artikel mit reinzubringen. Gibt's keinen Befehl, der das Inhaltsverzeichnis unterdrückt? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:11, 10. Sep. 2008 (UTC)

Danke...

Schön, das zu hören :) Nur leider hab ich noch 2 Praktikas vor mir. In der vorlesungsfreien Zeit hatte ich auch nur Praktikas, ich hatte gehofft, dort mal wieder was hören zu lassen, aber wenn man 9-10 Stunden im Labor oder in ner Firma is, is man im wahrsten Sinne alle. Ich bin grad nur kurz hier gewesen, um einen schlimmen Fehler zu korrigieren. Wie gesagt, in allzu naher Zukunft werd ihr leider nichts von mir hören, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Mir tuts nur am meisten leid, dass ich frischer Admin war und direkt danach inaktiv geworden bin. Vielleicht sollte ich mich exmatrikulieren :) Also, bis irgendwann :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:25, 20. Sep. 2008 (UTC)

Re: Willkommen zurück

Danke auch Dir, ich werde mein Bestes tun :) --Bravomike 06:46, 23. Sep. 2008 (UTC)

Sammelartikel zu Schiffen

du hast ja jetzt sämtliche Sammelartikel verschoben. Gab es da irgendwo eine Diskussion die ich verpasst habe?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:56, 27. Sep. 2008 (UTC)

Re: TOS Folgen

Also ich kenn keine andere Versionen als die, deswegen geh ich mal davon aus, dass das nicht die überarbeiten Versionen sind. Auf jeden Fall fällt mir jedes mal auf, wie viele Sachen aus dem englischen Original in der deutschen Version fehlen.--Bravomike 18:38, 16. Okt. 2008 (UTC)

Wie gesagt, ich kenne nur eine Synchronfassung. Allerdings bin ich nicht so alt, als dass ich die Originalausstrahlung auf ZDF miterlebt hätte... ;) Wenn bei den Ausstrahlungen in den letzten Jahren auf Kabel also die alte Version benutzt wurde, dann ist ist es jetzt auch die alte.--Bravomike 18:53, 16. Okt. 2008 (UTC)

Vermutlich hat Pro7/Sat1/Kabel1-Media nicht die Rechte für die neue Synchronfassung. Warum Geld für eine neue Tonspur ausgeben, wenn man selbst noch eine alte hat?--Bravomike 19:02, 16. Okt. 2008 (UTC)

Also was die Filme angeht, da ist es auch immer nur die ursprüngliche Kinoversion. Und was TOS Remastered angeht glaube ich erst daran, dass das mal ausgestrahlt wird, wenn ich es sehe. Eher kommen sowieso die DVDs--Bravomike 19:15, 16. Okt. 2008 (UTC)

Anführungszeichen

Abend, wie ich gesehen habe, hast Du meine Korrektur rückgängig gemacht. Wäre es im Deutschen nicht besser, die korrekten deutschen Anführungszeichen, statt den ligaturtechnisch total falschen ", zu verwenden? Kann natürlich auch sein, dass ich das irgendwo überlesen habe in den „Regeln“, dass man das nicht machen soll. Ich benutze halt das NEO-Tastaturlayout und da sind die eben spielend leicht erreichbar. Viele Grüße --Ensign_Joe 17:55, 20. Okt. 2008 (UTC)

In dem Artikel für das Zitat der Woche der letzten Woche (42 glaube ich war das), mit dem „Warum wird alles, was wir nicht kennen, immer als ‚Ding‘ bezeichnet?“

Crewmanabzeichen 24. Jahrhundert

Hallo. Da Du gerade eine ähnliche Tätigkeit gemacht hast, frage ich dich mal. Hast Du in der englischen MA ein Bild von einem Abzeichen eines Crewmans im späten 24. Jahrhundert gesehen? Bei meinen Bearbeitungen fand ich leider keins. MfG--Andy Riker 13:55, 31. Okt. 2008 (UTC)

Danke --Andy Riker 14:07, 31. Okt. 2008 (UTC)

Re: Rücksetzrecht

Tja, also dann vielen Dank. Zu meiner Schande muss ich aber gestehen, dass ich nicht genau weiß, was dieses Recht bedeutet. Wenn du mir das also in ein, zwei Sätzen erklären könntest... das wäre super! Vielen Dank :-) -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:09, 12. Nov. 2008 (UTC)

OK, danke für die Erklärung! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 21:21, 12. Nov. 2008 (UTC)

Re: Zwei Esel ein Gedanke

Wie gut, dass man auch die eigenen Änderungen zurücksetzen kann ;)--Bravomike 20:37, 19. Nov. 2008 (UTC)

Ja, so geht nicht, aber vielleicht merkt er es ja selber--Bravomike 20:40, 19. Nov. 2008 (UTC)

Gut, ich hoffe, so lernt er es--Bravomike 14:10, 23. Nov. 2008 (UTC)

Ich habe ihm gesagt, wo er über kann, hoffen wir, dass er es nach Ablauf der Sperre endgültig gelernt hat und so einen Quatsch ganz lässt--Bravomike 22:36, 7. Dez. 2008 (UTC)

Also wenn es beim nächsten mal nicht besser wird müsste man wirklich darüber nachdenken. Aber er zeigt ja, wie Du auch sagst, Anzeichen von Besserung, vielleicht hat er es beim nächsten mal und mit ein paar Hinweisen von uns endgültig gelernt--Bravomike 22:41, 7. Dez. 2008 (UTC)

Bashir

Drei Sachen sind mir bisher aufgefallen:

1. "Bei seiner Abschlußprüfung hat Bashir einige Probleme gehabt". <-- Das "gehabt" setzt den Text in die Vergangenheit, deshalb besser entfernen.
2. Bei der Abschlussprüfung verwechselt er zwei Dinge (bin nicht sicher, was es genau war, aber es war etwas, was man nicht so einfach verwechseln kann). Deshalb wird er nur zweitbester des Jahrgangs.
3. Es sollte erwähnt werden, dass Bashir wärend der ersten Staffel ziemlich verunsichert ist. Zudem sollte erwähnt werden, dass er hin und wieder ins Fettnäpfchen tritt. So sagt er zu Kira in der ersten Episode, dass er in der Wildnis arbeiten wollte. Was etwas peinlich und etwas anmaßend ist. Hier das Zitat:

Bashir

--Tobi72 11:40, 23. Nov. 2008 (UTC)

Werde das auch später weiter durchlesen... Ja, ich glaube in Ferne Stimmen wird das erwähnt.--Tobi72 12:47, 23. Nov. 2008 (UTC)

Re: In Arbeit

Sorry, das muss ich übersehen haben. Wo ist das denn passiert? Normalerweise halte ich mich nämlich strikt an so etwas. Tschuldigung wenn ich bei Dir "reingepfuscht" habe. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:22, 23. Nov. 2008 (UTC)

Re: DS9 Folgen

Die stehen schon auf meiner Liste, allerdings wollte ich die erst machen, wenn ich mal mit allen Episoden durch bin, denn es gibt viele, bei denen noch gar nichts steht. Mal schauen, was ich dann mache. Mein nächster Plan war eigentlich Jenseits der Sterne, Tränen der Propheten, Das Gesicht im Sand und Schatten und Symbole--Tobi72 23:10, 3. Jan. 2009 (UTC)

Danke. Dauert aber noch einige Zeit, bis es fertig ist. Im jetzigen Tempo noch einige Jahre...--Tobi72 23:14, 3. Jan. 2009 (UTC)

Das mit dem Abbremsen des Erde wird etwas schwer, aber sonst eine gute Idee... Nur wenn man das macht, dannwerden die Jahre kürzer... weniger Tage... oder man muss die Erde auf die Umlaufbahn von Mars setzen... Dann sind das mehr als 600 Tage pro Jahr...--Tobi72 23:20, 3. Jan. 2009 (UTC)

So... hat dann doch noch dieses Jahr geklappt. Bin dabei.--Tobi72 17:50, 25. Aug. 2009 (UTC)

Eher weniger, bin nur bis zum Wochenende alleine, da Frau und Kind im Urlaub sind. Deshalb hab ich mir vorgenommen, nach der Arbeit ein bisschen ran zu klotzen. Sind noch genug Episoden zu machen... Noch mehr als 100. Und wenn ich die 25 ersten Episoden nochmal überarbeiten will, dann sind es noch 130 bis 140.--Tobi72 18:06, 25. Aug. 2009 (UTC)

Machst auch damit tolle Arbeit. Bashir ist großartig geworden und kannst gerne Sisko, O'Brien, Kira und Garak machen. Bis ich da bin, dauert noch Jahre. Und die verdienen auch Exzelente Artikel. Aber vor allem O'Brien ist schwer, da man dort vieles Serienübergreifent machen muss... Noch schwerer wird wohl nur Worf. Das sollte wohl der größte Artikel überhaupt geben.--Tobi72 18:22, 25. Aug. 2009 (UTC)

Viel Spaß dabei. Ich finde Sisko sehr reitzvoll, vor allem der Bezug auf Bajor. Das ist bestimmt gut zu schreiben. Allerdings wie würde das bei mir noch einige Zeit dauern, weil ich gemerkt habe, dass mir das mit den Episoden doch im Moment mehr am Herzen liegt.--Tobi72 18:35, 25. Aug. 2009 (UTC)

Ich finde die Episode gut und ggf. werde ich das einse Tages machen... aber bis dahin sind alle DS9 Episoden überarbeitet und die wichtigsten Charaktäre. Dazu zählen die Hauptfiguren, sowie Rom, Leeta, Nog, Garak, Martok, Dukat, Weyoun, Tora Ziyal, Winn... Und außerdem natürlich solche Artikel wie Propheten, Pah-Geister, Bajoranische Religion, also so alles um die Bajoraner. Aber dann kann ich sicher auf TNG-Episoden bearbeiten. Standgericht mag ich, auch noch einige Andere wie Ro Laren und alles was mit Bajor und Cardassianern zu tun hat. Aber wie gesagt, erst muss DS9 in vielen Jahren fertig sein.--Tobi72 18:54, 25. Aug. 2009 (UTC)

Ich auch, deshalb gibt es die Liste hier ja: Benutzer:Tobi72/Projekte DS9--Tobi72 19:17, 25. Aug. 2009 (UTC)

RE: Elizabeth Cutler

Das habe ich mir in etwa schon gedacht, deswegen wollte ich ja hier Forum:Sidebars, sidebars und ... sidebars mal zur Diskussion stellen, ob wir eine einheitliche Regelung finden können, wie so eine Sidebar aussehen soll (wir haben da sehr viele verschiedene für Personen) und wer so eine bekommen darf. Irgendwo sollte das festgelegt sein, damit wir da einheitlich vorgehen können. Was Cutler angeht: Im Prinzip war das mein erster Versuch mit der Sidebar. Ich dachte die Größe des Artikels könnte so eine Sidebar vielleicht rechtfertigen, zudem wollte ich auch irgendwie die drei Cutler-Bilder im Archiv unterbringen. Aber ich kann auch durchaus auf so eine Sidebar verzichten ;) Nur wäre es eben schön, wenn wir einen einheitlichen Standard festlegen könnten. --Pflaume 12:28, 23. Jan. 2009 (UTC)

Re: Ionenschirm

Ich habe mich an die deutsche Übersetzung gehalten, weil das ja die einzige Erwähnung ist, die wir haben. „Ionenkapsel“ ist zwar sicherlich richtig, aber eben nicht so gesagt worden, da wäre ich dann sogar noch eher für „Ion pod“ als Artikeltitel, weil das wenigstens kanonisch ist. Aber weil eine deutsche Übersetzung vorliegt, auch wenn sie falsch ist, habe ich die vorgezogen. Aber die Übersetzung von Kirk unter Anklage macht mir momentan sowieso große Sorgen, erinnerst Du Dich an die lange Liste der Auszeichnungen für Kirk? Die sind praktisch alle vollkommen anders übersetzt worden, und trotzdem tendiere ich im Moment dazu, die „falschen“ Übersetzungen zu nehmen und dann in den HGIs die englischen Originalbezeichnungen und „korrekten“ Übersetzungen zu erwähnen.--Bravomike 13:55, 25. Jan. 2009 (UTC)

Ja, ich habe es ja auch schon öfter so wie Du gemacht, besonders wenn nur ein Buchstabe anders genannt wurde oder so. TOS ist da allgemein ganz besonders schlimm (und seltsamerweise auch VOY), da werden teilweise ganze Dialoge geändert oder eben Begriffe komplett neu erfunden. Dann ist natürlich immer die Frage, was mehr Sinn macht, und ich tendiere dazu, der tatsächlich genutzten Übersetzung einen Vorrang einzuräumen, selbst wenn sie objektiv falsch ist. Wäre es vielleicht ausreichend, von Ionenkapsel eine Weiterleitung auf Ionenschirm einzurichten oder wäre Dir wirklich eine Verschiebung lieber? (Wie gesagt, ich habe nur ein kleines Problem damit, dass Ionenkapsel nie gesagt worden ist.)--Bravomike 14:18, 25. Jan. 2009 (UTC)

Sorry für die späte Antwort, musste kurz was erledigen.

Gut, dann verschieben wir nach „Ionenkapsel“ und erklären das genauer, obwohl, wie gesagt, eben nur Ionenschirm gesagt wird.--Bravomike 15:34, 25. Jan. 2009 (UTC)

Übersetzungen in „Kirk unter Anklage“

Noch mal deswegen, ich habe mal die Orden in Kirk unter Anklage übersetzt und in die Liste der Auszeichnungen und Orden eingetragen und auch so in James Tiberius Kirk übernommen. Dabei habe ich ein paar Sachen anders übersetzt als Du, vielleicht muss man da aber im einzelnen noch mal diskutieren.

• "Palm Leaf Of Axanar Peace Mission" hattest Du als "Palmzweig der Axanar-Friedensmission", ich hab' Palmenblatt der Axanar-Friedensmission draus gemacht, weil "leaf" eher Blatt als Zweig ist und es auch besser zur Synchro ("Palmenblatt des Friedensrates von Axanar") passt.
• "Grankite Order of Tactics" hattest Du als "Grankitischen Orden für taktische Leistungen", ich hab Grankite-Orden für Taktik draus gemacht, weil wir ja nicht wissen, ob "Grankite" ein Adjektiv ist (Synchro: "Ehrenmedaille für taktische Verdienste von Grankite")
• "Prentares Ribbon of Commendation" hattest Du als "Preantarianische Auszeichnung am Band", ich hab Prentares-Ordensband der Belobigung draus gemacht, wieder die Adjektiv-Sache, aber ich bin damit eigentlich nicht zufrieden, "Ordensband der Belobigung" klingt blöd, aber ich wollte irgendwie die "Commendation" übernehmen. Synchro war übrigens "Prentares-Ehrenband", vielleicht garnicht schlecht.
• "Silver Palm with Cluster" hattest Du als "Silberne Palme mit Trauben", ich hab Silberpalme mit Sternhaufen, die "Clusters" haben mir Probleme gemacht, Trauben klingt zu sehr nach Obst, Sternenhaufen ist zwar auch eine mögliche Übersetzung, aber vielleicht ein wenig unpassend. gemeint ist ja vermutlich irgendwas wie die Brillanten zum Ritterkeuz. Die Synchro hat das Problem mit "Silberplame mit Mondkristallen" gelöst
• "Starfleet citation for Conspicuous Gallantry" hattest Du als "Ehrenvolle Erwähnung der Sternenflotte für herausragenden Tapferkeit", ich habe Ehrenvolle Erwähnung für auffallende Tapferkeit, Starfleet habe ich gestrichen, weil mir das zu trivial erschien, aber letztendlich ist Deine Übersetzung vermutlich besser als meine, ich bin damit nicht so glücklich (hab Deine aber erst danach gesehen). Synchro erfindet übrigens den komplett neuen "Tapferkeitsstern (1. Klasse) der Raumflotte"
• zuletzt den "Karagite Order of Heroism", Du hattest "Kragitischen Heldenorden", ich habe wieder das Adjektiv vermieden und "Karagite-Orden für Heldentum" draus gemacht. Die Synchro hat den sehr lustigen "Karagite-Ehrenkäfer".

Wie gesagt, ich bin mit einigen Übersetzungen auch nicht glücklich, da sollten wir noch mal zu einer besseren Form finden und die dann Einheitlich übernehmen, ok?--Bravomike 23:01, 25. Jan. 2009 (UTC)

Oh, ach so, ich hatte vermutet, die wären von Dir bei Deiner großen Überarbeitung ergänzt worden (hätte ich mal auch in der Versiopngeschichte nachforschen können). Gut.--Bravomike 08:35, 26. Jan. 2009 (UTC)

Nur aus reiner Neugier...

...was war das denn für ein Link in Diskussion:Urhumanoide? Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:51, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ach so, ok. Ich dachte, es hätte was mit der MA zu tun gehabt... Danke! -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 20:58, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ankündigungen

Hallo Klossi, auf Memory Alpha:Ankündigungen beim letzten Eintrag ist dir anscheinend ein Fehler unterlaufen, statt 31.Dezember „2008“ steht dort „2009“. Da ich diese Seite nicht selber bearbeiten kann wende ich mich nun an dich. Gruß --Terran2151 09:58, 14. Feb. 2009 (UTC)

Re: Category

War mir gar nicht bewusst, wo habe ich das denn gemacht? -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:13, 8. Mär. 2009 (UTC)

Das habe ich nicht bewusst gemacht. Das dürfte mit dieser neuen Episoden-Hinzufüge-Funktion zusammenhängen die per Klick Kats added. Ich habe das nicht veranlasst. Sry -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:22, 8. Mär. 2009 (UTC)

Bleibt nur die Frage, wie ich das beheben kann. Ich bin wohl auch nicht der einzige, ist mir bei ein oder zwei anonymen Edits auch schon aufgefallen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 10:29, 8. Mär. 2009 (UTC)

Re: Lazarus

Ehrlich gesagt, ich hab' die Episode gesehen und dann noch einmal den englischen Text gelesen und bin mir immernoch nicht sicher, ob ich es vollständig verstanden habe. Ich habe versucht, Anti-Lazarus noch ein wenig von Lazarus zu trennen, aber ich habe mich gar nicht erst daran gewagt, nachzuvollziehen, welcher von beiden wann welche Geschichte erstellt.--Bravomike 21:35, 10. Mär. 2009 (UTC)

Ich glaube, der mit Pflaster war der Anti-Lazarus, das dumme ist nur, dass ich mir nicht wirklich sicher bin, ob das auch wirklich immer so eingehalten wurde. Irre sind für mich beide, das Unterscheidungsmerkmal hilft also auch nicht wirklich ;)--Bravomike 21:54, 10. Mär. 2009 (UTC)

Hatte ich mich also geirrt, der ohne Pflaster war der Anti-Lazarus. Verwirrend...--Bravomike 22:33, 10. Mär. 2009 (UTC)

Ja, die Folge ist eigentlich schrecklich. Ich dachte, ich wäre als Lost-Fan einiges gewohnt, aber bei der habe ich mich zwischenzeitlich auch ausgeklinkt. Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass ein Wechsel fehlt: Als sie das zweite mal auf den Planeten beamen, ist erst der Anti-Lazarus bei ihnen. Dann kommt ein Wechsel. Danach versucht einer (der Irre) Kirk umzubringen, aber plötzlich ist wieder der gute Lazarus da und rettet ihn, ohne dass es einen Wechsel gibt. Seltsam.--Bravomike 22:48, 10. Mär. 2009 (UTC)

Re: Breen

Also Links sind alle da, was Quelle angeht, da will ich bei einem exzellenten Artikel schon ganz genau sein. Im angesprochenen Abschnitt sind es ja auch nur drei Absätze ohne Quellen, der erste dürfte vermutlich durch die im zweiten genannte Quelle abgedeckt werden, das kann von mir aus so bleiben (oder man nimmt beide Absätze zusammen), aber dann kommt erst nach drei Absätzen wieder eine Quelle. Der Überfall auf die Erde und die III. Schlacht von Chin'toka kommen beide in der selben Episode vor (DS9: Im Angesicht des Bösen), aber ich bin einfach immer ein wenig skeptisch, wenn ein ABsatz keine Quelle hat. Vielleicht koönnte man die beiden Absätze über Chin'toka No. III zusammenfassen (inhaltlich gehören sie sowieso zusammen) und dem Absatz über den Angriff auf die Erde noch eine zusätzliche Quelle (eben die selbe) spendieren. Wie gesagt, ich hab gerne hinter jedem Absatz eine Quelle, besonders in einem exzellenten Artikel, auch wenn ich anerkenne, dass die fraglichen Absätze jedes mal die selbe Quelle hätten.--Bravomike 07:43, 22. Apr. 2009 (UTC)

Perfekt, danke sehr--Bravomike 19:45, 22. Apr. 2009 (UTC)

Bild: Steve O'Connel

Mir ist aufgefallen, dass du eine neue Version des Bildes Bild:Steve OConnel.jpg hochgeladen hast. Warum? Das neue Bild ist deutlich dunkler und zudem nicht im 3:4 Format (537 × 764 anstatt 574 x 764 Pixel). --Pflaume 13:39, 28. Apr. 2009 (UTC)

Gegen das Austauschen habe ich ja nichts, vorausgesetzt der Austausch bringt auch was. Mir ging's hier nur um das falsche Format und eben darum, dass das Bild nicht so gut (oder besser) aussieht, wie das vorherige. Mir kommt es eben gerade im Vergleich sehr dunkel vor, auch qualitativ sehe ich da keine sonderlich große Verbesserung. Auch das vorherige Bild war m.E. ausreichend. --Pflaume 14:07, 28. Apr. 2009 (UTC)

Re: Willkommen Zurück

Danke. Muss ja mal weiter gehen. Und ist ja noch viel zu tun.--Tobi72 19:17, 13. Mai 2009 (UTC)

Dateien verschieben

Hallo, wenn Du einen Tippfehler in einem Bildtitel entdeckst, Tatata, das geht jetzt ganz einfach, aber denk dran, die Weiterleitung zu unterdrücken.--Bravomike 19:28, 13. Mai 2009 (UTC)

Wie gesagt, jetzt, wo man Dateien verschieben kann, ist das gar kein Problem mehr. Eigentlich nicht schlecht, spart Arbeit--Bravomike 19:32, 13. Mai 2009 (UTC)

Ja, aber man spart sich das Neu-Hochladen und das Löschen des alten Bilds, zwei Klicks und fertig is'. Find' ich praktisch--Bravomike 19:35, 13. Mai 2009 (UTC)

Vandalismus

Hier geht grad Vandalismus ab. Wolt ich nur bescheid geben. bin jetzt gleich weg. --HenK | discuss 16:22, 14. Mai 2009 (UTC)

OK. Ich war mir nicht sicher ob du weg warst. Und man kriegt ja ne email bei einer Nachricht auf der Diskussionsseite. --HenK | discuss 19:23, 14. Mai 2009 (UTC)

Bild verschoben

Holdrio, ich habe eines der Bilder, die Du hier nutzt, verschoben, es liegt jetzt unter Datei:Romulanisches Scoutschiff.jpg (und hieß vorher „Datei:Scoutschiff Pi.jpg“). Nur damit Du das ändern kannst. MfG--Bravomike 17:21, 22. Mai 2009 (UTC)

Die Galerie gefällt mir, eine schöne Übersicht. Aber ich wollte Dir nicht auf einer Deiner Seiten rummurksen.--Bravomike 17:31, 22. Mai 2009 (UTC)

Sperrung

Weshalb hast du IP-Addresse 88.69.216.52 nochmal gesperrt? Hatte ich gestern Abend doch schon gemacht: Benutzersperr-Logbuch. Zudem ist 3 Tage eigendlich etwas viel, da die Meisten Anbieter die IP-Addresse nach spätestens 24 Stunden ändern. Nebenbei war der Angriff gestern Abend und wahrscheinlich hat derjenige, die Adresse schon gar nicht mehr, bis du ihn gesperrt hast.--Tobi72 08:39, 23. Mai 2009 (UTC)

Kein Problem, hatte mich nur gewundert.--Tobi72 15:15, 23. Mai 2009 (UTC)

Yeager

Wer ja schon mal zuwissen, warum es rück gegleich gemacht hast, den unnützlich war es nicht und der ander Teil war nach hir auch nicht fallsch. --Alpha Onias 18:28, 26. Mai 2009 (UTC)

Was ist den die Einheitgestaltung? denn ich hatt mich um gesehen pevor es gemacht habe und da war es so wie ich es gemacht habe. die Diskussion von der Begriffsklärung sragt auch nicht da von, das Einheitgestalung so aus siht wie der der von 'Yeager' und ein Artikelvorlagen gibt es ja auch nicht um zu sehen das die Einheitgestalung von Begriffsklärung aussiht. --Alpha Onias 19:14, 26. Mai 2009 (UTC)

Re:2233

Ja, ok. Hab ich nicht dran gedacht. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 22:51, 26. Mai 2009 (UTC)

Zeitform

Danke für die Info, aber welcher Artikel war jetzt genau gemeint? Wenn's der Artikel über Tebbis war, dann hatte ich den deshalb in Vergangenheit, weil der ja tot ist...wußte nicht, daß bei toten und lebenden Personen immer in Gegenwart geschrieben wird. (smintili 13:46, 21. Jun. 2009 (UTC))

Ich bin ein Depp

Da will man einen Troll sperren der hier schon wieder Mist verzapft und da hab ich mich selbst gesperrt oh man weiß echt nicht was die Woche los kann mich mal ein Admin entsperren Danke. --Klossi 06:30, 26. Jun. 2009 (UTC)

Re: Entsperren

Kein Problem... Dachte schon wir sperren uns jetzt selbst, wenn jemand anders hier vandaliert...--Tobi72 06:35, 26. Jun. 2009 (UTC)

Danke fürs Rollback...

...auf meiner Benutzerseite! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:19, 26. Jun. 2009 (UTC)

T'Pol-Bild

Ich hatte vorhin bemerkt, dass im T'Pol-Artikel durch eine Verschiebung eines Dateinamens ([3]) anstelle unseres eigenen 3/4-Archivbildes (Datei:T'Pol 2151.jpg), das Bild der englischen MA angezeigt wird (Image:TPol2151.jpg). Da du den Artikel ja "InArbeit" gekennzeichnet hast, wollte ich da natürlich nicht vorgreifen. Hab es aber jetzt geändert, nachdem du den Ausbau abgeschlossen hast. Übrigens, wenn du das "englische" Bild für besser hältst, ich habe noch eine 3/4-Version, die ich hochladen könnte. --Pflaume 20:13, 27. Jun. 2009 (UTC)

Mir fiel das Ganze ja auch erst gerade auf, als du vorhin ein paar neue T'Pol-Fotos hochgeladen hast. Da hab ich mir den Artikel mehr oder weniger durch Zufall noch mal angesehen und bin beim Bild stutzig geworden, da es nicht im 3/4-Format war und ich vor einigen Monaten aber ein solches hochgeladen hatte. Insofern war das hier ne Sache von ein paar Sekunden. Ich wollte dir eh gerade was schreiben, als du den Artikel wieder "freigegeben" hast ;) --Pflaume 21:31, 27. Jun. 2009 (UTC)

Danke für deine lobenden Worte (die ich übrigens auch an dich zurückgebe: klasse Arbeit, die du am T'Pol-Artikel geleistet hast ;) ) und natürlich habe ich nichts dagegen für das Rücksatzrecht vorgeschlagen zu werden ;) Auch wenn ich ausgerechnet in nächster Zeit (aus beruflichen Gründen) unter der Woche nicht mehr ganz so aktiv werden kann wie sonst (wobei ich aber auch weiterhin garantiert täglich in MA reinschauen werde). --Pflaume 11:15, 28. Jun. 2009 (UTC)

Punkt vor oder hinter Quelle?

Moin! Du hast gerade die Punkte wieder vor die Quellen gesetzt. Ich habe aber auch ziemlich oft Artikel gesehen, in denen die Punkte hinter den Quellen stehen. Daher wollte ich dich mal fragen, was denn jetzt offiziell richtig ist, und ob es da irgendeinen festgelegten Standard gibt. ---_{H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #}---------------------- 11:06, 6. Jul. 2009 (UTC)

Danke! Bei den meisten Artikeln, bei denen ich darauf geachtet habe, stand nämlich die Quelle vor dem Punkt. Problematisch wird es nur, wenn mehrere Quellen in einem Absatz stehen:

Erster Satz. (Quelle) Zweiter Satz. (Quelle) Dritter Satz.

Dürfen Quellen eigentlich mitten in einem Absatz stehen? ---_{H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #}---------------------- 11:26, 6. Jul. 2009 (UTC)

Okay, danke! ---_{H€ rR d3$ Ch@0§# D15ku$§!0n #}---------------------- 11:42, 6. Jul. 2009 (UTC)

Re: Quark's

Danke für die Info. Wenn dir noch mehr zu dem Artikel einfällt, dann kannst du es gerne auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben. Natürlich werde ich den Artikel auch so bald wie möglich frei geben, damit ihr euch alle drauf stürzen könnt ;).--Joe-le 22:01, 25. Jul. 2009 (UTC)

Sieh an, sieh an...

Erst so, dann so ;) (nur ein kleiner Scherz)--Bravomike 18:59, 27. Jul. 2009 (UTC)

Ich nehm's Dir nicht übel, wenn ich irgendwo „Hartwurst“ gelesen hätte, dann hätte ich es vermutlich auch gelöscht. Aber ich hab's mir gemerkt!--Bravomike 19:06, 27. Jul. 2009 (UTC)

Da, wo sie auch hingehört! (Und so weit ich sehe ist es in diesem Fall nicht einmal eine Stilblüte der deutschen Übersetzung!)--Bravomike 19:15, 27. Jul. 2009 (UTC)

Bei Weitem nicht so viel Arbeit wie Deine Charakterüberarbeitungen. Bei der Gelegenheit mal ein großes Lob, extrem gute Arbeit, jedes Mal!--Bravomike 19:25, 27. Jul. 2009 (UTC)

Schau mal bitte hier:

Forum:Rücksetzungen von Bearbeitungen ohne Angabe von Gründen‎. Ich glaube das war an dich gerichtet.--Tobi72 06:29, 29. Jul. 2009 (UTC)

Re: Willkommen zurück:

Danke! Schön, dass man hier persönlich willkommen geheißen wird =) --Lt.Reed 08:59, 3. Aug. 2009 (UTC)

Re: Starfleet Stellar Imaging

Siehe hier, das ganze war ein Irrtum meiner Seits. Vom Artikel Sternenflottenkartographie aus zeigte ein Interwiki-Link auf en:Starfleet Stellar Imaging, und deswegen dachte ich, ohne weiter nachzuforschen, dass das die Übersetzung wäre. Tatsächlich aber war der en-Link falsch gesetzt, denn erstens wurde „Starfleet Stellar Imaging“ nie im Dialog genannt und deswegen auch nie übersetzt und zweitens wird in Star Trek: Nemesis, wo „Sternenflottenkartographie“ her kommt, im Original Starfleet cartography gesagt, also ist die Übersetzung hinten und vorne falsch. Mein Fehler, sorry.--Bravomike 11:28, 8. Aug. 2009 (UTC)

Ich ärger mich nur, weil ja im englischen und in unserem Artikel steht, dass das Stellar Imaging nie erwähnt wurde, ich hätte also auch selbst drauf kommen können, dass es keine Übersetzung gibt!--Bravomike 11:33, 8. Aug. 2009 (UTC)

Das würde ich sogar selbst übersetzten, oder eine Weiterleitung auf Testpilot (gibt es noch nicht, könnte es aber geben; allerdings passt das auch nicht wirklich, oder?)--Bravomike 11:46, 8. Aug. 2009 (UTC)

Also als ganze Abteilung würde ich das nicht sehen, eher eben als die Rumpfbesatzung, die während der Testflüge an Bord war, bevor dann die eigentliche Besatzung übernommen hat.--Bravomike 11:52, 8. Aug. 2009 (UTC)

Neue Abstimmung

Nachdem nun die Abstimmung in Forum:(Alle Jahre wieder) Kanonität der Akira-, Saber/Sabre- und Steamrunner-Klasse beendet wurde, steht fest, dass eine Mehrheit der User die Namen behalten möchte. Damit das auch passieren kann, muss in Forum:Unsere Canon-Politik eine entsprechende Richtlinienabstimmung durchgeführt werden. Es wäre daher ganz nett, wenn ihr (die Stimmen der ersten Abstimmung) euch auch noch an dieser Diskussion beteiligt. --Mark McWire 21:23, 14. Aug. 2009 (UTC)

Rangabzeichen

Vielen Dank, Klossi. Das sieht einfach viel besser, ordentlicher und schöner aus als diese Gallerie.-- Soundtrek | Talk 19:29, 24. Aug. 2009 (UTC)

Re:Datei:Besatzungsmitglied im Kleid.jpg

Keine Ursache. Als ich den Uniformartikel gesehen hab, fiel mir ein, dass ich so einen Rockträger noch in meinem Bild-Archiv habe (Überbleibsel der TNG-Darstellerlistenüberarbeitung). ;) --Pflaume 20:42, 24. Aug. 2009 (UTC)

Sternenflottenuniform (2350er-2366)

Hi, arbeitest du hier eigentlich noch? Ich würde nämlich dort gerne weiter arbeiten, aber da du die In Arbeit Vorlage drin hast, will ich dir auch nicht reinpfuschen.-- Soundtrek | Talk 17:56, 27. Aug. 2009 (UTC)

Kein Problem-- Soundtrek | Talk 21:05, 27. Aug. 2009 (UTC)

Sternenflottenuniform (Späte 2270er-2350er)#24. Jahrhundert

Hi, Klossi. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, weil das bisherige Bild keine gute Qualität hat. Was nützt einem ein Bild, wo mann die Uniform nicht gut erkennen kann. Auf dem Bild, was ich eingefügt habe, sieht mann nur das Oberteil. Da die Uniformen aber sonst von der Struktur her gleich bleiben, finde ich dieses Bild angemessen.-- Soundtrek | Talk 08:32, 29. Aug. 2009 (UTC)

2010

Weshalb hast du den Eintrag entfernt?-- 87.187.122.157 31. Aug. 2009, 18:30 (nachgetragen von Soundtrek | Talk 15:17, 3. Sep. 2009 (UTC))

Die Änderung war nicht von mir, ich habe nur die IP nachgetragen-- Soundtrek | Talk 18:11, 3. Sep. 2009 (UTC)

Zurücksetzen von Änderungen

Mir ist aufgefallen, dass du in letzter Zeit häufig Änderungen zurücksetzt. Könntest du bitte immer irgendwo einen vernünftigen Grund angeben. Danke!-- Soundtrek | Talk 15:17, 3. Sep. 2009 (UTC)

So ist es kein Problem. Vielen Dank für die Begründung -- Soundtrek | Talk 16:59, 3. Sep. 2009 (UTC)

Re:Bild von Sulu

Das würde ich gern tun, nur bin ich, was TOS-R (oder allgemein Star Trek in HD) angeht, ganz auf trekcore.com angewiesen. Und die haben derzeit leider nur für die erste Staffel HD-Screencaps (das Sulu-Bild stammt aus TOS: Wie schnell die Zeit vergeht - Staffel 2). Allerdings sehe ich da auch nicht unbedingt dringenden Handlungsbedarf bei Sulu, da das Bild an sich schon recht ordentliche Qualität hat ;) Aber sobald trekcore dahingehend was anbieten sollte, tausche ich das Bild gerne aus. --Pflaume 20:23, 3. Sep. 2009 (UTC)

Zeitform

Hallo Klossi! Danke für die Information. Warum verwendet man bei historischen Persönlichkeiten wie Winston Churchill den Präsens? Im Artikel "Star Trek: Deep Space Nine" schreibt man über die neue Machart der dritten Star Trek-Serie im Präteritum, was eigentlich Sinn macht. --William.Riker 09:46, 13. Sep. 2009 (UTC)

Re: REDIRECT

Ja, da habe ich mal irgendwann etwas prüfen wollen und mit sind all die alten Weiterleitungen aufgefallen. Viele sind ja nur vom Verschieben, aber manche sollten auch bleiben, weil sie z.B. Synonyme sind oder Begriffe manchmal abgewandelt in der Synchro genannt wurden. Die sind ja wichtig, damit sie auch jeder, der den Begriff mal gehört hat, finden kann. Aber ich denke, da werden wir noch ein paar Redirects löschen können... :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:58, 17. Sep. 2009 (UTC)

Ich habe hier mal angefragt, ob ich mit dem Bot die ganzen unnötigen Datums-Redirects löschen könnte. Die brauchst du also erstmal nicht per Hand entfernen. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:15, 18. Sep. 2009 (UTC)

Vorlage:Verwandte-Wiki‎

Hallo, habe die Änderung in Vorlage:Verwandte-Wiki‎ gemacht, da die Schrift so nicht in einer Linie ist. Das sieht einfach nicht schön aus. Leider ist das verwendete Icon dafür nicht geeignet... Müssen wir diese Wiki eigentlich drinnen lassen, da dort seit 5 Monaten nur 3 Artikel erstellt sind.--Tobi72 09:47, 20. Sep. 2009 (UTC)

Ich auch. Man kann das beobachten und dann sehen, ob es sich entwickelt... Aber das sollte ggf. in der Diskussion von Verwandte-Wiki eingebracht werden. Kümmere mich mal drum.--Tobi72 10:04, 20. Sep. 2009 (UTC)

Geordi La Forge

Hallo Klossi, ich wollte dich bitten im Artikel Geordi La Forge im Abschnitt Geordi La Forge#2364 eine Referenz zu ändern. Dort gibt es ein {{e|Schlacht von Maxia}}, was eigentlich {{e|Die Schlacht von Maxia}} sein sollten. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:09, 22. Okt. 2009 (UTC)

Spamer

Hallo Klossi, danke fürs Löschen. Dabei wollte ich dich fragen, ob ich dann so etwas gleich auf die sofortige Löschung setzen darf. Viele Grüße--Soundtrek | Talk 09:44, 6. Nov. 2009 (UTC)

Danke für die Antwort. Gruß--Soundtrek | Talk 09:52, 6. Nov. 2009 (UTC)

Bild verschoben

Hallo! Ich hab das Bild mal nach Datei:La Forge und das Hologramm von Leah Brahms.jpg verschoben. Kannst du im Artikel Geordi La Forge ja bitte anpassen. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:43, 21. Nov. 2009 (UTC)

Re:Exzellenter Artikel

Vielen Dank für dein Lob, soetwas hört man ja immer gerne. Hast ja zwischendurch mal für leichte Verwirrung gesorgt ;)--Joe-le 22:10, 16. Dez. 2009 (UTC)

Verwirrung ist ja nicht schlimm, wenns danach wieder klar ist. Gruß --Soundtrek | Talk 17:56, 17. Dez. 2009 (UTC)

Bild verschoben

Hallo, ich wollte Bescheid sagen, dass ich die „Datei:Suspirias array.jpg“ nach „Datei:Suspirias Ocampa-Station.jpg“ verschoben habe. Das betrifft auch deine Seite Benutzer:Klossi/Raumschiffe und Stationen --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:09, 16. Jan. 2010 (UTC)

Alles klar, dann weiß ich beim nächsten Mal bescheid. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 09:06, 17. Jan. 2010 (UTC)

Nominierung

Hallo! Ich habe Dich und Tobi72 auf Memory Alpha:Administrator-Kandidaten als Bureaucrat vorgeschlagen, viel Erfolg! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 14:04, 1. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe das jetzt entsprechend umgesetzt. Herzlichen Glückwunsch und willkommen im Club!--Bravomike 22:50, 2. Mär. 2010 (UTC)

Maura

Danke für die Korrektur. Hatte von Porthos kopiert und vergessen die Quelle zu ändern ;) --Pflaume 21:34, 1. Feb. 2010 (UTC)

Änderungen rückgängig machen

Hi Klossi, ich wollte dich auf die Diskussion Forum:Memory Alpha:Nutze die Zusammenfassung... auch beim Wiederherstellen aufmerksam machen, da mir aufgefallen ist, dass du heute Änderungen im Artikel 2093 rückgängig gemacht hast. Nach kurzer Suche habe ich gefunden, wo die IP das Datum herhatte, nämlich aus dem Star Trek: Sternenatlas. Somit ist das Datum natürlich nicht canonisch, ich wollte dich aber trotzdem bitten in Zukunft eine kurze Info dazu in die Zusammenfassung zu schreiben, da es sich ja nicht um offensichtlichen Unsinn gehandelt hat. So können andere die Rücksetzung auch nachvollziehen. Gruß--Joe-le 21:55, 28. Feb. 2010 (UTC)

Wenn Du die Funktion Rückgängig benutzt, dann kannst Du hinter die Klammern noch einen kurzen Kommentar schreiben, so mach ich das eigentlich immer. Wie ich hier schon schrieb geht es mir eben darum, das diejenigen, die "falsche" Informationen einfügen den Grund der Rücksetzung erfahren sollten, damit sie im besten Fall etwas daraus lernen und es beim nächsten mal besser machen können. In dem Fall mit dem Sternenatlas hätte ich dann in der Zusammenfassung kurz auf Memory Alpha:Canon Policy hingewiesen. --Joe-le 22:59, 28. Feb. 2010 (UTC)

Brueaucrat

Glückwunsch...--Tobi72 23:15, 2. Mär. 2010 (UTC)

Glückwunsch auch von mir zum neuen Status! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:42, 25. Mär. 2010 (UTC)

Rollback-Nominierung

Hi Klossi, vielen Dank für die Nominierung. Da hat man gleich noch mehr Lust, hier aktiv zu sein. Grüße-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 12:51, 3. Mär. 2010 (UTC)

oh, hab was verwechselt. Jedenfalls danke für die Stimme und die Nachricht.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 12:53, 3. Mär. 2010 (UTC)

ja in aller Freude habe ich mich verlesen. Übrigens: Glückwunsch zu deinem neuen Status.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 12:59, 3. Mär. 2010 (UTC)

Re:Rücksetzrecht

Hi Klossi, Danke für den Hinweis. Gruß--Joe-le 16:03, 3. Mär. 2010 (UTC)

Re: Alynna Nechayev

Sorry, das habe ich vollkommen übersehen. Tut mir Leid--Bravomike 20:03, 18. Mär. 2010 (UTC)

Man vergisst leicht, dass es solche Nebencharaktere gibt, die trotzdem auf sechs Auftritte in zwei Serien kommen und über die es so viel zu berichten gibt.--Bravomike 10:00, 21. Mär. 2010 (UTC)

Bei den Hauptcharakteren ist es freilich immer viel Arbeit, da kommt man ja leicht auf über hundert Auftritte. Respekt für Deine Arbeit auf diesem Feld!--Bravomike 10:15, 21. Mär. 2010 (UTC)

Betrifft: Bild in Star Trek 8

Hallo,

Mir ist gerade aufgefallen das du am 17.02.2010 das Bild der Brücke der NCC - 1701 -E (mit dem Untertitel das Captain Picard den Kurs zur Erde befiehlt) in Star Trek der erste Kontakt ersetzt hast. Nach näherem Betrachten fiel mir allerdings auf dass das Bild die Abschlussszene des Films zeigt (Data ist beschädigt), das vorhergehende Bild aber die richtige Szene enthält, nämlich als Picard die Befehle des Sternenflottenkommandos ignoriert und Kurs auf die Erde nimmt. Sollte man daher nicht eher das (vorherige) oder vielleicht ein anderes Bild einfügen? (Nur so eine Idee) ODN

Personen-Sidebar

Hallo, könnest du bitte für eine korrekte Anzeige in der Personen-Sidebar des Artikels Der Doktor bzw in Seska Ehefrau= bzw Ehemann= gegen Ehepartner= tauschen? Das wurde in der Sidebar verändert. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:59, 9. Apr. 2010 (UTC)

Referenzen zu Blutwein

Hallo Klossi, ich bin mir gerade selbst nicht ganz sicher, aber in Blutwein steht doch am Ende „Referenzen“. Ich selbst dachte immer, da kommen alle Erwähnungen als Übersicht rein, während unter der Überschrift „Weitere Referenzen“ nur die stehen, die nicht im Artikel eingearbeitet sind. Habe ich da was falsch verstanden?--Bravomike 14:59, 11. Apr. 2010 (UTC)

Dann habe ich das vermutlich schlicht falsch verstanden, ich dachte, es gäbe einen Unterschied zwischen Referenzen und Weiteren Referenzen--Bravomike 15:17, 11. Apr. 2010 (UTC)

Re: Kelby (Spiegeluniversum).jpg

Bin ich wirklich so berechenbar? :-D Wollte dich auch erst anschreiben, ob du das Bild wirklich in dieser Form für den Artikel brauchst, oder nicht. Zur Not hätten wir es ja einfach unter einem anderen Titel nochmal hochladen können, eben das eine Bild für den Zweck eines Portraits, das andere um eine Szene zu beschreiben. Aber, wenn du es eh nicht mehr brauchst hat es sich ja auch erledigt. Übrigens: Was hat es eigentlich mit diesem omniösen Phlox and Tucker fight.jpg-Bild auf sich? --Pflaume 20:59, 27. Apr. 2010 (UTC)

Änderungen an Holzkaustab und Käferfarm

Hi Klossi, sorry ich hab deine Kategorieänderungen an Holzkaustab und Käferfarm wieder rückgängig gemacht. Zum einen wird ein Holzkaustab glaube ich von vielen verschiedenen, eher minder entwickelten Spezies verwendet, also nicht ausschliesslich in der Kultur der Ferengi, zum anderen ist die Käferfarm wenn dann hupyrianisch, da der Zusammenhang zwischen Hupyrianern und Ferengi (leben sie auf einem Planeten, oder auf dicht benachbarten, sind sie überhaupt Mitglied der Ferengi-Allianz?) nicht so ganz klar ist. Gruß--Joe-le 09:42, 3. Mai 2010 (UTC)

Re:Keine Diskussion

Kein Problem ;) Ich danke dir für das Zurücksetzen dieses Troll-Angriffs. --Pflaume 19:43, 7. Mai 2010 (UTC)

Linkfix

Hi! Die Seite Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch wurde nach Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch verschoben und die Weiterleitung gelöscht. Daher mein Hinweis für die Links auf deiner Seite:

• Benutzer:Klossi

Gruß, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 12:35, 29. Mai 2010 (UTC)

Keiko O'Brien

Nur ein kleiner Hinweis:

Die HGI "Da sich Miles O'Brien oft zu gefährlichen Missionen begibt, schreibt regelmäßig eine Abschiedsbotschaft an seine Frau und speichert sie im Computer. Pro Jahr schreibt er im Schnitt zwei Abschiedsbotschaften und bis 2372 hat er bereits elf Abschiedsbotschaften an seine Frau verfasst." gehört eigentlich in den Bereich zu Miles O'Brien eingebaut und nicht unter HGI.--Tobi72 20:38, 10. Jun. 2010 (UTC)

Kein Problem. Hab das nur gesehen und wollte nichts ändern, da du gerade daran arbeitest.--Tobi72 20:46, 10. Jun. 2010 (UTC)

Ja, Sommer muss man genießen. Aber wird sicher schon... Mir ist ja auch nur das Eine aufgefallen. Konnte es dir ja mitteilen.--Tobi72 20:55, 10. Jun. 2010 (UTC)

Sperrung Vandalismus

Warum hast du die von mir eingesetzte 2-wöchige Sperre der IP 87.170.51.254 in eine 2-Tages-Sperre umgewandelt? Der anonyme User war mit hoher Wahrscheinlichkeit derselbe Vandale, der gestern hier rumwütete (141.32.252.50 und von einem Mitglied der SpamTaskForce der Wikia (Eulalia459678) für ebenfalls 2 Wochen gesperrt wurde. Sollten wir hinsichtlich von Benutzersperrungen nicht wenigstens versuchen nach außen hin eine einheitliche Vorgehensweise zu etablieren? --Pflaume 08:42, 12. Jun. 2010 (UTC)

Nochmal Keiko O'Brien

Die Spezies aus O'Briens Identität heißt: "Paradas", nicht "Parada". Nur zur Info.--Tobi72 19:30, 14. Jul. 2010 (UTC)

Bild getauscht

Hallo Klossi, ich habe die Bildbeschreibungsseite zum MA/en-Bild en:File:Saber class, The changing face of evil.jpg gelöscht, das Du hier benutzt. Ersetzt habe ich es durch Datei:Yeager-Typ (NCC-61947-Typ).jpg. Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn Du es bei Dir auch tauschst, damit die Liste es nicht anzeigt. Dazu gleich noch ein Hinweis: Das Bild zum Borg-Diamant fehlt auch.--Bravomike 13:03, 1. Aug. 2010 (UTC)

Danke, werd' ich in Zukunft machen.--Bravomike 17:04, 1. Aug. 2010 (UTC)

Re: Der Doktor

Dann muss ich wohl deinen Hinweis übersehen haben, ich entschudlige mich dafür. --D47h0r 15:01, 1. Aug. 2010 (UTC)

Bildsalat!

Klossi hilf mir mal wenn du kannst. Wenn du die Rechte hast dann lösche bitte alle Bilder unter Sarpeidons_Zerstörung.jpg bis auf eins ohne schwarze Balken an den seitlichen Rändern. Dieses mysteriöse "zurücksetzen" funktioniert entweder nicht oder ich kapier diese Funktion nicht! Alles was aktuell bleibt ist immernoch diese ärgerliche Version mit den Balken. Ich würde dieses Bild ohne Balken nämlich gerne in die Gallerie des Artikels Sarpeidon hinzufügen, danke! -- EyeOfTheBeholder 17:20, 15. Aug. 2010 (UTC)

Re: Vorlage

Ich versuchs mal automatisch. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:51, 15. Aug. 2010 (UTC)

Vorlage verschoben

Hallo, ich möchte dich bitten im Artikel Der Doktor, den du bearbeitest die Vorlage {{Ausbaufähiger Artikel}} zu ändern in {{Ausbaufähiger Artikel}}. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:44, 18. Aug. 2010 (UTC)

Andererseits: wenn du mit dem Artikel fertig bist, ist das Schild ohnehin überlfüssig ;-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:50, 18. Aug. 2010 (UTC)

Linkfix

Hallo Klossi, ich habe vor einiger Zeit die Vorlage:TVSerie nach Vorlage:Navigationsleiste TV-Serien verschoben und würde nun demnächst gern die Weiterleitung löschen. Daher mein Hinweis, ggf. den Link auf deiner Benutzerseite zu ändern. Danke, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:58, 20. Aug. 2010 (UTC)

Vielen Dank für diese Erlaubnis! Ich werd das beim nächsten Mal dann so machen. Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:50, 20. Aug. 2010 (UTC)

Gelber Alarm HGI

Hi. Ich wollte fragen, ob das nur übersehen wurde oder ob deine Ausgabe den Punkt nicht auflistet. MfG, --Andy Riker < just talk> 19:19, 13. Sep. 2010 (UTC)

Ich verstehe. Andererseits können wir uns auch nicht sicher sein, dass die anderen Punkte, beispielsweise dass ein Energieausstoß von 20 % gehalten wird, für alle Sternenflottenschiffe gültig ist. Da du allerdings auf Die Technik der USS Enterprise verweist, sollte klar sein, dass dies nur von der Enterprise-D bekannt ist. Ich denke, man kann das so lassen wie es ist.--Andy Riker < just talk> 17:05, 14. Sep. 2010 (UTC)

Ich denke mal, meine Änderung verdeutlicht jetzt Andys Aussage, wem es nicht gefällt, der darf es natürlich gerne wieder rückgängig machen. --D47h0r 17:15, 14. Sep. 2010 (UTC)

Re: Synchronsprecher

Das ist schon korrekt, siehe Diskussion:Eine. Seit meiner Überarbeitung der Darstellerlisten wurden die Synchronquellen (hauptsächlich: serien-synchron.de) aktualisiert. Will heißen, dass sich die (wirklichen) Synchronexperten (also die, die die Synchronarbeit aus dem Effeff kennen, also auch über Insiderwissen und/oder über ein entsprechend gutes Gehör zum Raushören verfügen ;) - Surftipp: Synchron-Forum) drangesetzt haben und Folge für Folge noch mal überprüft haben. Dabei sind einige Dinge, wie eben die Computerstimme in Voyager, ausgebessert worden, die tatsächlich in mehreren Episoden von Margot Rothweiler gesprochen wurde (siehe hier). Alle Serien (bis auf TOS) wurden nochmal komplett überarbeitet. Ich bin derzeit dabei diese Änderungen nun einzupflegen. Gehe derzeit TNG noch mal komplett durch und werde mir danach auch ENT und VOY vorknöpfen. Erst danach mache ich mit meiner regulären Überarbeitung der Darstellerlisten für TOS weiter. Anschließend käme dann DS9 an der Reihe (das hab ich bislang eher stiefmütterlich behandelt, weil wir in MA derzeit viele Leute haben, die sich speziell um diese Serie kümmern). Du siehst also, ich hab nicht übertrieben, als ich in der obenstehenden Diskussion schrieb: Angesichts der Masse an Daten und Informationen bitte ich jedoch um Geduld ;) --Pflaume 09:40, 14. Sep. 2010 (UTC)

Re Tip

Hey, Danke für den Tip, ich weiß aber leider nicht wie ich ein neues Bild hochlade bzw. dann einfüge ohe Copyright verletzungen vermeide.--Sisko2375 14:14, 21. Sep. 2010 (UTC)

Hey, das probiere ich natürlich mal aus. Noch eine Frage was ist mit Bildern z.B. von mir, ich würde gern ein Bild in den Artikel "Schottland" ein Bild von mir einfügen geht das???.Danke--Sisko2375 14:27, 21. Sep. 2010 (UTC)

Linkfix "Der Doktor"

Hi Klossi, im derzeit von dir InArbeit gesetzten Artikel Der Doktor müsstest du zu gegebener Zeit einen nunmehr toten Link austauschen: Unter der Überschrift Jason Tebreeze wird auf [[Kelemanes Planet]] verlinkt. Dies sollte durch: "einem [[~/Planet/VOY/6x12/1|Planeten]]" ersetzt werden. --Pflaume 15:51, 1. Okt. 2010 (UTC)

Wenn ich mich da mal ranhängen darf: der Link auf Kellin müsste auch geändert werden. Danke!--Bravomike 01:32, 2. Okt. 2010 (UTC)

Bild getauscht

Hallo Klossi, ich habe auf Deiner Seite Benutzer:Klossi/Raumschiffe und Stationen ein Bild getauscht. Damit ist eines weniger auf der Liste. Beste Grüße--Bravomike 11:38, 24. Okt. 2010 (UTC)

Löschen

Könntest du bitte Benutzer:STFan/Signatur löschen?

danke STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 16:53, 25. Okt. 2010 (UTC)

monobook.css

Du hast hier gesagt, dass du Monobook als skin verwendest. Ich wollte mal fragen wie du monobook.css bearbeitet hast. danks im vorraus.----STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 22:13, 26. Okt. 2010 (UTC)

exzellenten Artikel

Hi, Klossi kannst du Dominion-Krieg als exzellenten Artikel ausweisen? Die Abstimmung hat er ja überstanden. Ich weiß jetzt nicht, ob ich mich gerade an den richtigen wende. Wenn nicht kannst du mir sagen an wenn ich mich wenden muss? mit grüßen NCC1701E 13:52, 1. Nov. 2010 (UTC)

Sorry für die kleine Einmischung... @NCC1701E: Theoretisch hättest du das auch sogar machen können, soweit ich weiß. Wüste nicht, dass was anderes festgelegt ist. Hab das mal übernommen....einen Artikel der Woche hatten wir für diese Woche auch noch nicht. --HenK _{&#149;Disk&#149;} 14:51, 1. Nov. 2010 (UTC)

Re: Bild von Stonn

Danke für den Hinweis. Hat geklappt ;) --Pflaume 18:10, 3. Nov. 2010 (UTC)

Doc

Gern geschehen und gute Arbeit :-) --STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 13:09, 4. Nov. 2010 (UTC)

Problem mit Monacoskin

Ich habe ein Problem mit dem Monacoskin. Ich wollte wissen ob er bei dir ordnungsgemäß funktioniert. danke--STFan =/\= Transmission =/\= Timecode: 17:28, 4. Nov. 2010 (UTC)

T'Pol

Hey, ja, ich arbeite noch dran, werde aber heute oder morgen fertig sein. Dann kannst du auch änderungen vornehmen. ist das okay? überarbeite den gesamten artikel, da oftmals katastrophale rechtschreibung usw vorzufinden ist. bin zu 2/3. fertig.

Benutzunterseiten

Sag mal Klossi kannst du mir helfen, ich will zur Übersichtlichkeit auf meiner Benutzerseite ein Paar Sachen in eine einzige Unterseite setzen. Daher meine Frage, wie man eine solche unterseite zum Profil erstellt. Mit freundlichen Grüßen NCC1701E 13:09, 7. Nov. 2010 (UTC)

Danke 93.219.33.84 15:36, 7. Nov. 2010 (UTC)

Antizeiteruprion

Antizeiteruption‎ -> so muss der Artikel aussehen. Jetzt verstehst du hoffentlich auch, warum ich deine Änderung zurückgesetzt hatte, nachdem du den Ausbaufähiger Artikel-Hinweis entfernt hattest. Wobei ich der Meinung bin, dass es da immernoch Details gibt, die mir jetzt so spontan (hab den Ausbau ohne Hilfe aus dem Gedächtnis gemacht) entfallen sind. --10:59, 9. Nov. 2010 (UTC)

Phaserpistole

Hallo Klossi, wegen dieser Änderung: Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der Episode aber Phaserpistole gesagt wird. Sollte das nicht angemerkt werden?--Bravomike 13:27, 10. Nov. 2010 (UTC)

Also laut Phasenpistole wurde das in der deutschen Synchro in der ganzen ersten Staffel ENT falsch genannt, und im konkreten Fall Im Schatten von P'Jem bin ich mir ziemlich sicher. Ich trage so eigentlich immer Synchronisationsfehler oder Merkwürdigkeiten in die Verweisliste ein, wenn sie mir auffallen, aber nicht direkt gelinkt werden kann.--Bravomike 14:58, 10. Nov. 2010 (UTC)

Rick Bittle und andere Artikel

Hi Klossi,

ich möchte mich mal bedanken das du den Artikel so korriegiert hast, dass man ihn versteht (Quelle zum Nachschlagen sowie bessere Stil). Dadurch habe ich mal eine frage, wie soll man reagieren wenn ein "Unbekannter" einen Artikel Erstellt und ihn ohne Quellen und schlechten Stil(Strucktur) hinterlässt, weil so wie der Artikel an Anfang war könnte man glatt denken, da hat sich doch einer eine Scherz erlaubt. NCC1701E 18:51, 2. Dez. 2010 (UTC)

Entferntes Bild

Hi. Ich hatte das Bild Angriff der Borg, Teil I hinzugefügt, da es sonst verwaist war. Weil das Gebäude anscheinend, wahrscheinlich wegen fehlendem Lemma, keinen Artikel hat, jedoch schon eine Relevanz, habe ich es in die Episodenbeschreibung eingebaut. Ich würde ich es dort belassen, falls du nun damit einverstanden bist. --Andy Riker < just talk> 19:40, 4. Dez. 2010 (UTC)

Dort passt es optisch gut hin. Danke. --Andy Riker < just talk> 10:56, 5. Dez. 2010 (UTC)

Frage zur Übersetzung

In Star Trek ist erkenntlich, das Chekov Ensign ist. In allen Serien (Ausnahme ENT) wird das mit Fähnrich übersetzt. Es ist ja auch das gleiche. Jetzt die Frage: Schreibt man in den Artikel Ensign oder Fähnrich? Im Artikel Travis Mayweather steht Fähnrich als Rang, obwohl er immer Ensign genannt wurde. Zählt da bei der Kanonität das Wörtliche oder die Kontinuität?`--Voyagerfreak2 11:58, 1. Jan. 2011 (UTC)

Und ein 2 Jahre später war man zu doof dazu? --Voyagerfreak2 12:11, 1. Jan. 2011 (UTC)

Star Trek: Voyager wurde von 1995-2001 produziert und der Ensign hieß immer Fähnrich. Star Trek: Enterprise wurde von 2001-2005 produziert und der Ensign heißt Ensign. Wollten die sich von den beliebten Vorgängern distanzieren oder war die Übersetzung zu faul dazu sich mal 5 Minuten mit den alten Übersetzungen zu befassen? Ich versteh' das einfach nichtt... --Voyagerfreak2 12:22, 1. Jan. 2011 (UTC)

Bildfix

Hi. Ich habe mir erlaubt auf, Benutzer:Klossi/Raumschiffe und Stationen die Datei:Kyrostasis-Satellit.jpg bildzufixen, da sie wegen Präzisierung des Titels verschoben worden ist. MfG, --Andy Riker < just talk> 19:31, 30. Jan. 2011 (UTC)

Bild verschoben

Hallo Klossi, ich habe das Bild nach Datei:Mayweathers Tod.jpg verschoben. Gruß, --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:24, 13. Feb. 2011 (UTC)

Re: Monobook-Benutzer

Hallo Klossi! Welchen rechten Rand meinst du? Geht es um die senkrechte hellgraue Linie ganz rechts, wie sie hier auf Datei:Prüfen.jpg zusehen ist? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:02, 17. Feb. 2011 (UTC)

Nein, sorry, da fällt mir auf Anhieb nichts gescheites ein. Ich sehs mir mal an, vllt finde ich eine Spur ;) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:17, 17. Feb. 2011 (UTC)

Julian Bashir

Ich glaube du hast diesen Artikel so auführlich bearbeiten. Weißt du das er hier [[4]] beinahe komplett übernommen ist - ohne Quelle (wenigstens habe ich keine gefunden. --One of four 15:57, 13. Mär. 2011 (UTC)

Also ich finde es eine Unverschämtheit, das gehört sich einfach nicht - aber es scheint noch mehr "Gutenbergs" zu geben :)--One of four 20:04, 13. Mär. 2011 (UTC)

Millenium Falcon

Ich wolte dich darüber informieren, dass das Bild "Millennium Falcon.jpg" aufgrund des POV zu Datei:Zylindrisches Raumschiff in der Schlacht von Sektor 001.jpg verschoben wurde. Du müsstest ggf. deine Unterseite Benutzer:Klossi/Raumschiffe und Stationen#Weitere Schiffe entsprechend anpassen. --Pflaume 16:59, 23. Apr. 2011 (UTC)

Kyle

Du hast den Artikel Kyle „in Arbeit“ gesetzt und da ich dir natürlich nicht dazwischenpfuschen möchte: Könntest du bitte den Teilsatz „und erhielt seine deutsche Stimme von Hannes Gromball bzw. Claus Ringer“ in den Hintergrundinformationen durch das Folgende ersetzen:

Folgende Synchronsprecher liehen ihm für die Raumschiff Enterprise-Episoden ihre Stimme:

• • Hannes Gromball (Der Tempel des Apoll, Planeten-Killer, Das Spukschloß im Weltall ^?, Das Loch im Weltraum, Strahlen greifen an)
  • Jürgen Rehmann (Griff in die Geschichte, Der Wolf im Schafspelz)
  • Claus Ringer (Ein Parallel-Universum)
  • unbekannte Synchronsprecher (Morgen ist Gestern, Die Stunde der Erkenntnis)

Danke. --Pflaume 18:33, 30. Apr. 2011 (UTC)

Babylon 5

Sie hast schon recht. Aber Babylon 5 hat schon was Star trek zu tun.

Star trek 12

zu Star trek 12: schau mal auf die Seite treknews.de

Re: Pardek

Sicherlich kann man so etwas als HGI verwenden, da spricht nichts dagegen. Allerdings müsste man dann bei solchen Informationen konsequent sein und demnach auch bei anderen Charakteren die Informationen aus den Romanen übernehmen, sofern sie vom gezeigten Canon abweichen. Damit würde man aber quasi unsere Canon-"Regel" aushebeln. --D47h0r ^Talk 17:19, 8. Jul. 2011 (UTC)