Benutzer Diskussion:Hiasl59

Hallo, Hiasl59, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Egeria (Diskussion) 17:54, 16. Mär. 2013 (UTC)

Start Probleme

So es geht um dich und darum fange ich hier jetzt mal neu an zu dieser Diskussion:[Löschen_eines_Accounts]... Klar ist das hier eine gemeinschaft von gleichgesinnten, aber hat nicht jeder in einer gemeinschaft trotzdem eine eigene meinung? Irgendwann sagt sich nur einer: "Komm ist egal, so ist es nun ich kann damit leben". So wie du nun :) Das heißt allerdings nicht das es so optimal ist. Beim Fähnrich find ich so wie es ist es persöhnlich gut. Kelvin hab ich um ehrlich zu sein nicht genau verstanden was du meinst :). Diskussionen treten hier eigentlich eher nicht so oft auf, aber bearbeitet wird ja viel, und nicht alles wird immer wieder rückgängig gemacht. Das meiste (auch von neuen/unbekannten usw) bleibt stehen. weil es gut ist. Eine belehrung sollte das denke ich meistens nicht sein. genau wie mein hinweis das du signieren sollst einfach einen hinweis das es gut gewesen wäre wenn halt struktur gegeben wird. Ist einfach einfacher. Ich rate dir einfach hier zu bleiben. langsam einarbeiten, hier und da mal eine korrektur grammatik rechtschreibung inhaltlich ergänzung und nicht immer sofort diskutieren :) dabei gibt es viel das zu diskutieren ist keine frage. aber dann kurz und prägnant ganz unten in die diskussionsseite unter neuer überschrift... dann sind alle glücklich. denke ich, den es gibt, wie du es sagst, hier sicher mehr von mir... Zu meinem PSS: ich achte hier um ehrlich zu sein nicht so sehr auf Rechtschreibung und grammatik, und wollte damit deutlich machen, dass es mir auch egal ist. solange es verständlich bleibt. was es meiner meinung nach tut... ---Ben Cullen (Diskussion) 18:40, 25. Feb. 2015 (UTC)

So, da bin ich wieder. Erlisch gesagt, wurde dieser Wirbel um mich, mir mittlerweile ein bisschen Peinlich. Gut, dass diese Diskussion beendet wurde. Natürlich soll jeder seine eigene Meinung haben, die sollte aber auch akzeptiert werden. - Wie ich ja sagte, werde ich mir das Ganze eine Zeitlang ankucken und vielleicht auch mal etwas sagen, wenn ich mal zu etwas eine Frage habe. Ansonsten habe ich im Moment eigentlich, da ich gerade an meinem 8. Teil meiner kleinen privaten Star Trek Chronologie arbeite und seit Tagen an einer kurzen Zusammenfassung von TNG: Das Duplikat zu schreiben versuche, aber durch die Geschehnisse der letzten Tage nicht kam, keine Zeit. Bitte nicht als Ausflüchte verstehen. Da ich dazu oft Internetrecherchen mache, bin ich auf Memory Alpha gestoßen und habe auch gute Informationen gefunden. So viel für Heute. Doch wenn Du noch weitere ragen oder Anregungen hast, Du weist ja wo Du mich findest. --Hiasl59 (Diskussion) 21:03, 25. Feb. 2015 (UTC)

Schau es dir an und wenn du für deine Recherche hier bist und dir was fehlerhaftes auffällt dann mach doch einfach was an dem Artikel. Lass dich nicht hängen. Und nimm das nicht zuernst hier. Wir sind alle fans und da wird es nunmal manchmal hitzig. --Ben Cullen (Diskussion) 21:10, 25. Feb. 2015 (UTC)

Mach ich, und nochmal vielen Dank. Nur bin ich kein großer Fan von Hitzig. --Hiasl59 (Diskussion) 21:24, 25. Feb. 2015 (UTC)

Links innerhalb Memory Alphas

Guten Abend Matthias, mir ist schon mehrfach aufgefallen, dass du auf Artikel in Memory Alpha selber verlinken willst, dann aber den ganzen Rattenschwanz von URL vorne dranklatschst. Nimm das nicht als *Hauen* wahr, sondern als guten Hinweis, ich will dir mal die Kunst der komischen Hieroglyphen beibringen. Du willst beispielsweise auf Die Episode 'Die Sünden des Vaters' verweisen. So sieht das aus:

[[Die Sünden des Vaters]]

Ergebnis: Die Sünden des Vaters

Eckige Klammern drum und fertig. Nun ist es aber kein Artikel, sondern eine Episode, dann musst du die geschweiften Klammern drumpacken und vor den Namen ein 'e' und den Befehlsstrich schreiben:

{{e|Die Sünden des Vaters}}

Die Sünden des Vaters

Wo ist denn da der Unterschied? Es ist kursiv und wenn du den Mauszeiger auf dem Link hälst (ohne zu klicken), siehst du noch was. Das 'e' heißt, dass du die Vorlage:e benutzen willst. Dann geht das Wiki hin und fügt das ein, was auf der Vorlagenseite zu finden ist (in diesem Falle allerdings den Programmierer-Hokus-Pokus, und nicht das, was da steht). Jetzt das dritte und letzte: Du willst auch auf die Serie verweisen, von der die Episode ist; du tauschst das 'e' mit einem TOS oder TNG oder DS9 oder VOY oder ENT aus, hängt logischerweise von der Serie ab.

{{TNG|Die Sünden des Vaters}}

TNG: Die Sünden des Vaters

Ist ne Menge Zeug, aber kann man doch verstehen, oder? -- ✟ ME47 ✟ -- 18:38, 2. Mär. 2015 (UTC)

Entschuldige, dass meine Antwort ein bisschen gedauert hat, hab mir eben ein paar Klingonischkurse vom Lieven reingezogen und mich köstlich amüsiert. "Kann man doch verstehen" - Naja, so auf anhieb! Werde mir deinen Text wohl ein paar mal durchlesen müssen, um es zu behalten. Aber Danke, dass ist sehr freundlich von Dir und auch auf die Richte weise rübergebracht. Als *Hauen* nehme ich eigentlich nur was war, wenn etwas sehr plump vorgebracht wird, so in der Art Schulmeisterlich und mit erhobenen Zeigefinger. --Hiasl59 (Diskussion) 19:08, 2. Mär. 2015 (UTC)

Müßte so doch richtig aussehen -- ✟ ME47 ✟ -- 19:49, 2. Mär. 2015 (UTC)

Keine Ahnung ME47 wie das passiert ist. Hab es versucht zu ändern und hab dann irgend eine Konfliktwarnung bekommen. Hab jetzt auch keine Ahnung ob die Änderung von mir oder von dir stammt. --Hiasl59 (Diskussion) 20:04, 2. Mär. 2015 (UTC)

Artikel Kes

Ist noch alles in Bearbeitung, ich sammel erst mal alle Fakten und dann werden die Fehler korrigiert. --Klossi (Diskussion) 21:34, 4. Mär. 2015 (UTC)