Hallo, Bravomike. Ich habe heute wieder ein Bild hochgeladen, von dem ich mir sicher bin, dass es deinen Ansprüchen an Benennung und Beschreibung nicht genügt. Die korrekte Verwendung der angeblich vorgeschriebenen [[Vorlage:Screencap]], mit einer Liste ihrer notwendigen und optionalen Parameter, ist auf ihrer eigenen Seite gar nicht dokumentiert. Eure Bildvorschriften sind, wie ich auf meiner Diskussionsseite erklärt habe, für ein Freizeitprojekt aufgebläht und überdimensioniert - und dazu noch irrelevant für Artikel aus Sichtweise der realen Welt, die es ja auch noch gibt. Ich sehe keinen Grund, warum ich die ehrgeizige Kleinarbeit von Freizeitbürokraten durch Beachtung und Unterordnung würdigen sollte. Ein Wiki ist kein Dackelklub. Vielleicht streicht ihr einfach euer Regelbuch zusammen und führt ein einfaches Namensschema für Screencaps ein. Bildernamen wie VOY703_Hangar_02.png ergeben mehr Sinn und sind leichter durchsuchbar und zuzuordnen als IntrepidHangar.png. Da sich der Canon von Star Trek auf Serien und Filme gründet, macht diese Benennung sehr viel mehr Sinn, da sich die Illustration aller anderen Artikel davon ableitet, was man im Canon sieht. Wäre dies von Anfang an verfolgt worden, statt ein Bürokratiemonster freizulassen, dass dem Wiki keinerlei Effizienz, sondern nur Speicherplatzverbrauch bringt, dann hätten wir eine bilderreichere, bausteinärmere und speicherplatzsparende Wiki. PS: Der Unterschied zu [http://de.memory-alpha.org/wiki/Datei:IntrepidHangar.jpg diesem Bild] besteht darin, dass das von mir hochgeladene Bild ein zweites Beispiel für ''Digital Backlot'' im Artikel [[CGI]] demonstrieren soll. --[[Benutzer:Roddenberry-Kollektor|Roddenberry-Kollektor]] ([[Benutzer Diskussion:Roddenberry-Kollektor|Diskussion]]) 23:27, 5. Dez. 2012 (UTC)

:Bitte wundere dich nicht habe das Bild wieder gelöscht, da schlechte Quali und da es eh doppelt war.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 07:25, 6. Dez. 2012 (UTC)