Diskussion:USS Galaxy: Unterschied zwischen den Versionen
(neu angelegt) |
imported>Bravomike K (→NCC vs. NX) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Gibt es Informationen, warum die Galaxy das für ein Typschiff typische NX nicht führt? [[Spezial:Beiträge/85.127.240.246|85.127.240.246]] 14:33, 15. Okt. 2011 (UTC) | Gibt es Informationen, warum die Galaxy das für ein Typschiff typische NX nicht führt? [[Spezial:Beiträge/85.127.240.246|85.127.240.246]] 14:33, 15. Okt. 2011 (UTC) | ||
| + | :Wir wissen ja gar nicht, ob alle Typschiffe immer ein NX haben. Gut möglich, dass nur experimentelle Modelle diesen Präfix erhalten. Übrigens kennen wir auch mindestens ein Beispiel, die [[USS Excelsior|USS ''Excelsior'' (NX-2000 / NCC-200)]], in der eine ursprüngliche NX-Nummer später in eine NCC-Nummer umgewandelt wurde. Aber wie gesagt, es gibt keinerlei kanonische Aussage dazu, wann ein Schiff eine NX-Nummer bekommt, und ich halte es persönlich sogar für eher unwahrscheinlich, dass jedes Typschiff einer Klasse als NX klassifiziert wird.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:15, 15. Okt. 2011 (UTC) | ||
Version vom 15. Oktober 2011, 17:15 Uhr
NCC vs. NX
Gibt es Informationen, warum die Galaxy das für ein Typschiff typische NX nicht führt? 85.127.240.246 14:33, 15. Okt. 2011 (UTC)
- Wir wissen ja gar nicht, ob alle Typschiffe immer ein NX haben. Gut möglich, dass nur experimentelle Modelle diesen Präfix erhalten. Übrigens kennen wir auch mindestens ein Beispiel, die USS Excelsior (NX-2000 / NCC-200), in der eine ursprüngliche NX-Nummer später in eine NCC-Nummer umgewandelt wurde. Aber wie gesagt, es gibt keinerlei kanonische Aussage dazu, wann ein Schiff eine NX-Nummer bekommt, und ich halte es persönlich sogar für eher unwahrscheinlich, dass jedes Typschiff einer Klasse als NX klassifiziert wird.--Bravomike 16:15, 15. Okt. 2011 (UTC)
