Diskussion:Richard Barnett: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Shisma |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Gegenwärtig würde ich auch sagen, dass D47h0rs Vorschlag am besten klingt. Das könnte sich aber ändern, wenn der NZ-Barnett auch in {{Film|12}} auftauchen sollte. Dann wäre er ein wiederkehrender Charakter und unter Umständen relevant genug, das Lemmavorrecht zu beanspruchen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:02, 30. Jan. 2012 (UTC) | Gegenwärtig würde ich auch sagen, dass D47h0rs Vorschlag am besten klingt. Das könnte sich aber ändern, wenn der NZ-Barnett auch in {{Film|12}} auftauchen sollte. Dann wäre er ein wiederkehrender Charakter und unter Umständen relevant genug, das Lemmavorrecht zu beanspruchen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:02, 30. Jan. 2012 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :ich finde aber er sollte, weil er ja auch eine wichtige Sprechrolle in {{Film|11}} hat keinen Zusatz haben. also: | ||
| + | :* Richard Barnett [diese seite] | ||
| + | :* Richard Barnett (Begriffserklärung) | ||
| + | :* Richard B. Barnett | ||
| + | :* Richard Barnett (Produktion) | ||
| + | :was meint ihr? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:03, 30. Jan. 2012 (UTC) | ||
Version vom 30. Januar 2012, 23:03 Uhr
Der Artikel müsste unter Richard Barnett (Neue Zeitlinie) liegen, denn Richard Barnett sollte eine Weiterleitung auf Richard B. Barnett werden.--Bravomike 17:21, 30. Jan. 2012 (UTC)
- wie wärs damit? Diese Person erscheint mir wichtiger.--ShismaBitte korrigiert mich 19:14, 30. Jan. 2012 (UTC)
- Also in Bezug auf die beiden Artikel muss ich Shisma recht geben. Allerdings sollten wir trotzdem wie Bravo verfahren, nur statt der WL eine BKL machen, da es in der MA/en noch eine weitere Person mit diesem Namen gibt: en:Richard Barnett (visual effects artist). Soll heißen, „Richard Barnett“ wird BKL, Artikel derden dann unter „Richard Barnett (Neue Zeitlinie)“, „Richard B. Barnett“ und „Richard Barnett (Produktion)“ (oder sonstiger Lemmazusatz) angelegt. --D47h0r Talk 21:20, 30. Jan. 2012 (UTC)
Gegenwärtig würde ich auch sagen, dass D47h0rs Vorschlag am besten klingt. Das könnte sich aber ändern, wenn der NZ-Barnett auch in Star Trek Into Darkness auftauchen sollte. Dann wäre er ein wiederkehrender Charakter und unter Umständen relevant genug, das Lemmavorrecht zu beanspruchen.--Bravomike 22:02, 30. Jan. 2012 (UTC)
