Diskussion:Das Gute: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria |
imported>EyeOfTheBeholder |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:@Shisma: ''Gut'' und ''Böse'' hört sich auch doof an finde ich, dann doch immernoch mit den Artikeln ''Das Gute'' und ''Das Böse'', wenn ihr wirklich ein Artikel daraus machen wollt, aber der Titel ist auch schwierig glaube ich. Persönlich würde ich es bei einer Seite "Das Gute" und eine Seite "Das Böse" belassen! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:25, 21. Aug. 2010 (UTC) | :@Shisma: ''Gut'' und ''Böse'' hört sich auch doof an finde ich, dann doch immernoch mit den Artikeln ''Das Gute'' und ''Das Böse'', wenn ihr wirklich ein Artikel daraus machen wollt, aber der Titel ist auch schwierig glaube ich. Persönlich würde ich es bei einer Seite "Das Gute" und eine Seite "Das Böse" belassen! -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:25, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
:::[[Gut und Böse]] würde ich auch vorziehen. Vor allem, da es ja um das Konzept von Gut und Böse geht, fände ich den Titel treffender. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:34, 21. Aug. 2010 (UTC) | :::[[Gut und Böse]] würde ich auch vorziehen. Vor allem, da es ja um das Konzept von Gut und Böse geht, fände ich den Titel treffender. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 17:34, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | ::::Okay, macht es so, wie ihr es für richtig empfindet, vergesst dabei aber nicht die Referenz :). Ich würde zusätzlich vorschlagen von den Begriffen "Gute" "Gutes" "gut" "das Gute" "das Böse" usw. Redirects zu machen. -- [[Benutzer:EyeOfTheBeholder|EyeOfTheBeholder]] 17:38, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
Version vom 21. August 2010, 18:38 Uhr
Artikel im Lemma sind eigentlich sehr unschön, oder? Ich würde einfach „Gutes“ vorschlagen--Bravomike 16:58, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Abgesehen davon, dass auch in der Wikipedia "Das Gute" steht, würde ich sagen, es hat in diesem Fall seine Berechtigung den Artikel mit anzuführen, da dieser Begriff ein spezieller ist, der mit dem Artikel zusammen einen Sinn ergibt! Solche schwierigen Fälle ergeben sich halt nunmal dadurch, dass ein Nomen aus einem Adjektiv gebildet wird, ist halt so. "Gutes" tut man vielleicht einem anderen, indem man ihm Geld gibt usw. aber das Wort was das Gute selbst bezeichnet ist nunmal "das Gute" :) -- EyeOfTheBeholder 17:04, 21. Aug. 2010 (UTC)
Ok, kann ich nachvollziehen, aber dann muss Das Böse nach Das Böse (Roman) verschoben werden.--Bravomike 17:13, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Bei dieser Gelegenheit würde ich dich sowieso mal darum bitten eine Begriffserklärungsseite mit Links zu "Das Böse (Roman)" und halt "Das Böse (Begriff)" als Kontrast zu "Das Gute" zu erzeugen Bravo! Oder gilt das Vorrecht zugunsten der reinsten Bedeutung des Begriffs und damit OHNE (Begriff) als Anhängsel? -- EyeOfTheBeholder 17:20, 21. Aug. 2010 (UTC)
- wie wäre es mit Gut und Böse ? --ShismaBitte korrigiert mich 17:15, 21. Aug. 2010 (UTC)
Oder so, das würde ich auch für passend halten.--Bravomike 17:18, 21. Aug. 2010 (UTC)
- @Shisma: Gut und Böse hört sich auch doof an finde ich, dann doch immernoch mit den Artikeln Das Gute und Das Böse, wenn ihr wirklich ein Artikel daraus machen wollt, aber der Titel ist auch schwierig glaube ich. Persönlich würde ich es bei einer Seite "Das Gute" und eine Seite "Das Böse" belassen! -- EyeOfTheBeholder 17:25, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Gut und Böse würde ich auch vorziehen. Vor allem, da es ja um das Konzept von Gut und Böse geht, fände ich den Titel treffender. --Egeria 17:34, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Okay, macht es so, wie ihr es für richtig empfindet, vergesst dabei aber nicht die Referenz :). Ich würde zusätzlich vorschlagen von den Begriffen "Gute" "Gutes" "gut" "das Gute" "das Böse" usw. Redirects zu machen. -- EyeOfTheBeholder 17:38, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Gut und Böse würde ich auch vorziehen. Vor allem, da es ja um das Konzept von Gut und Böse geht, fände ich den Titel treffender. --Egeria 17:34, 21. Aug. 2010 (UTC)
