Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:::ich würds einfach mal raus nehmen. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:01, 19. Nov. 2013 (UTC)
::Die Formulierung ist schon raus. Mir geht es darum das hier ein Artikel zur Beschreibung eines anatomischen Merkmals existiert der, ohne kanonische Quellen, menschliche Termini verallgemeinert und "behauptet", die (bei Menschen) bekannte Funktion sei auch bei ausserirdischen Spezies voranden. Folgendes stelle ich in Frage:
::<blockquote>Sie ist bei Frauen einerseits ein wichtiges sekundäres Geschlechtsmerkmal als auch Lieferant der Muttermilch für junge humanoide Babys.</blockquote>
::#Die Brust ist nicht Lieferant der Muttermilch, sondern die (auf der Brust angeordneten) Milchdrüsen sind bei menschlichen Frauen Quelle der Muttermilch.
::#Gibt es kanonische Quellen die belegen das diese Aussage auch auf andere Spezies zutrifft?
::#''"wichtiges sekundäres Geschlechtsmerkmal"'' sollte in ''"sekundäres Geschlechtsmerkmal"'' (wertungsfrei) geändert werden und belegt sein das es bei nichtmenschlichen Spezies tatsächlich so ist.
::#''"junge humanoide Babys"'' sollte zum einen in ''"humanoide Babys"'' (nach menschlichen Maßstäben sind Babys immer jung) geändert werden und belegt sein das es bei nichtmenschlichen Spezies tatsächlich so ist.
::Der Satz <blockquote>Das Säugen ist vor allem aus den hervorgegangen Spezies der Säugetiere üblich.</blockquote> müsste eher ''"Das Säugen ist bei Spezies, die aus Säugetieren hervorgegangen sind, üblich."' lauten.
::Auch hier die Frage gibt es dafür Quellen? In der Klasse der Säugetiere ist es (auf der Erde) eher unüblich das die Milchdrüsen auf der Brust angeordnet sind.
::[[Benutzer:Sir Ullrich|Sir Ullrich]] ([[Benutzer Diskussion:Sir Ullrich|Diskussion]]) 14:11, 19. Nov. 2013 (UTC)