Diskussion:Andoria: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Trent Easton |
imported>Defchris K (Als harter Fakt widerspricht das dennoch unserer Canon-Policy (Punkt umstritten)) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:: Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:53, 29. Sep 2006 (UTC) | :: Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:53, 29. Sep 2006 (UTC) | ||
:::Ich stimme Keeler zu. Und wenn es doch nur auf die Anmerkung beschränkt, sollte es wenigstens nicht heißen "''die Autoren mutmaßten''" das würde nämlich implizieren, dass sie es selbst nicht wissen. Aber wenn ich mich recht entsinne war der Wortlaut den sie benutzten "''we hoped to establish the gas-giant as Andor and the moon as Andoria''" was ja heißt, dass sie es vor hatten, es nur nicht ins Skript einbauen konnten -> keine Mutmaßung sondern Fakt. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 22:49, 29. Sep 2006 (UTC) | :::Ich stimme Keeler zu. Und wenn es doch nur auf die Anmerkung beschränkt, sollte es wenigstens nicht heißen "''die Autoren mutmaßten''" das würde nämlich implizieren, dass sie es selbst nicht wissen. Aber wenn ich mich recht entsinne war der Wortlaut den sie benutzten "''we hoped to establish the gas-giant as Andor and the moon as Andoria''" was ja heißt, dass sie es vor hatten, es nur nicht ins Skript einbauen konnten -> keine Mutmaßung sondern Fakt. --[[Benutzer:Trent Easton|Trent Easton]] 22:49, 29. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | :Eben das kann aber kaum einer nachvollziehen, da es nunmal nicht Canon ist. Nach den Serien heißt der Heimatplanet Andoria oder Andor - der Gasriese, der in [[ENT]] zum ersten Mal überhaupt zu sehen war, blieb bislang namenlos. Dieser Punkt ("Hintergrundinformationen vom Produktionsstab") ist in unserer [[Memory Alpha:Canon Policy|Canon Policy]] noch immer umstritten und sollte solange nicht als harte Fakten in Artikel eingebaut werden. Ich bin klar dagegen, da es eindeutig dem widerspricht, was zu hören war. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:45, 30. Sep 2006 (UTC) | ||
Version vom 30. September 2006, 01:45 Uhr
Ich glaube, Andor ist ein vereister Mond von einem Gasriesen. Zumindest sieht es danach in einer Folge der vierten Enterprise Staffel aus. Möglicherweise ist der noch nicht einmal Klasse M. Gibt es diese Bezeichnung überhaupt für Monde? --Kempec 14:52, 25. Jun 2005 (UTC)
- Die Informationen stammten aus den Star Trek Star Charts -- somit nicht canon -- außerdem befindet sich der Haupteintrag auf Andor. Ich erinnere mich, dass es auch Klasse M Monde in diversen Folgen gab -- Kobi - (Diskussion) 16:34, 25. Jun 2005 (UTC)
Ah, okay. Aber warum ist das dann hier kein Redirect? --Kempec 17:42, 25. Jun 2005 (UTC)
Im Behind the Szenes auf der vierten Season von ENT sagt einer der Autoren, dass Andor der Gasriese und Andoria der Mond ist. imo sollte das daher auch im Artikel so stehn gelassen werden, denn was die kreativen Gehirne hinter den Kulissen über die Serie sagen, ist imo canon genug. --Trent Easton 16:24, 29. Sep 2006 (UTC)
- Man kann es in die Hintergrundinformationen und als Anmerkung in den Artikel aufnehmen. Nach TOS, DS9 und ENT sind sowohl Andor als auch Andoria die Namen für die Heimatwelt der Andorianer - mehr nicht. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:31, 29. Sep 2006 (UTC)
- Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --KenKeeler -- Postfach 17:53, 29. Sep 2006 (UTC)
- Ich stimme Keeler zu. Und wenn es doch nur auf die Anmerkung beschränkt, sollte es wenigstens nicht heißen "die Autoren mutmaßten" das würde nämlich implizieren, dass sie es selbst nicht wissen. Aber wenn ich mich recht entsinne war der Wortlaut den sie benutzten "we hoped to establish the gas-giant as Andor and the moon as Andoria" was ja heißt, dass sie es vor hatten, es nur nicht ins Skript einbauen konnten -> keine Mutmaßung sondern Fakt. --Trent Easton 22:49, 29. Sep 2006 (UTC)
- Ist immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wenn Völker als Heimatwelt nicht bloß den Boden den sie unter den Füssen haben verstehen, dann kann man sicherlich die Autorenanmerkung als Auslegungshilfe heranziehen, und das so in den Artikel aufnehmen. --KenKeeler -- Postfach 17:53, 29. Sep 2006 (UTC)
- Eben das kann aber kaum einer nachvollziehen, da es nunmal nicht Canon ist. Nach den Serien heißt der Heimatplanet Andoria oder Andor - der Gasriese, der in ENT zum ersten Mal überhaupt zu sehen war, blieb bislang namenlos. Dieser Punkt ("Hintergrundinformationen vom Produktionsstab") ist in unserer Canon Policy noch immer umstritten und sollte solange nicht als harte Fakten in Artikel eingebaut werden. Ich bin klar dagegen, da es eindeutig dem widerspricht, was zu hören war. : [ defchris ] : [ comments ] : 00:45, 30. Sep 2006 (UTC)
