Forum:Publicity Photos. Ja oder Nein?

Forum → Zehn Vorne Archiv

Beachte: Dieses Thema ist seit 6485 Tagen unbearbeitet. Es ist automatisch archiviert worden, weil die Diskussion offenbar vorüber ist. Antworte nur, wenn es wirklich notwendig ist!

Ich tendiere ja dazu unsere bilder ausschließlich von Episoden zu beziehen. da sich hier die quelle eindeutig nachweisen lässt. ausserdem sind diese Publicityfotos häufig aus zeitschriften eingescant und weisen demzufolge oft eine miese quallität auf. und ausserdem kennt jeder diese diese bilder der raumschiffe usw. jede fanseite benutzt sie. ich fände es besser wenn sich ma weiterhin von anderen seiten abhebt.

trotzdem giebt es objekte die man onscreen niemahls so gut sieht wie auf diesen photos. daher würde ich gerne eine kat für sie einführen, schon allein um zu sehen wieviele wir überhaubt haben und um zu sehen ob wie sie durch screenshots ersetzen können--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:34, 18. Feb 2007 (UTC)

Keine Schlechte Idee, aber was ist dann mit Dokumentationen/Extras auf DVDs etc? Sind ja weder Episoden noch Magazinbilder. Die müssten ja auch ne extra Kategorie kriegen, oder was? Finde aber doch, dass es "erlaubt" sein sollte, Bilder aus Magazinen mit rein zu nehmen (vllt ne Art "Regel" machen: nur gute Qualität zulassen oder so....) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:08, 18. Feb 2007 (UTC)

Bilder aus Magazinen oder "publicity photos" (auch Bilder von Autogrammkarten) dürfen wir nicht direkt (also Scannen und hier nutzen) verwenden, da deren Nutzung exklusiv geregelt ist. Die (deutsche) Wikipedia würde über die Schöpfungshöhe gehen, allerdings ist das aufgrund unserer CC-Lizenz meiner Einschätzung nach nicht möglich. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:00, 18. Feb 2007 (UTC)

Das stimmt, diese Rechte haben wir nicht.Besser, wir beziehen die Bilder weiterhin nur noch aus Episoden und Filmen!--Anonym 20.Februar 2007

UND WAS IST MIT DOKUMENTATIONEN???? ich werd hier immer überhört :( -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:27, 20. Feb 2007 (UTC)

achso, das war ja eine frage. ja, kein wiederspruch ;)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 16:26, 20. Feb 2007 (UTC)

Um mal einen Vorschlag für die entsprechende Kategorie zu machen: wie wäre es denn mit "Zusatzmaterial" oder schlicht "Extras" ? --D47h0r 16:57, 20. Feb 2007 (UTC)

ist imo zu mehrdeutig. wenn sich jemand die kats zum ersten mal ansieht und "Extras" liest, wird er wahrscheinlich nicht wissen was damit gemeint ist. vieleicht "DVD - Zusatzmaterial" oder so...--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 18:12, 20. Feb 2007 (UTC)

Wie wärs denn mit "Dokumentation" ;) Alles, was auf DVD ist, muss ja nicht zwangläufig NUR auf der DVD gewesen sein. Viele Dokus wurden auch im Fersehen ausgestrahlt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:53, 20. Feb 2007 (UTC)