Datei Diskussion:Enterprise CGI Remaster.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Harold
 
imported>HenK
(Neuer Abschnitt POV)
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
''Die Enterprise feuert ihre Phaser'' - Was jetzt? ich dachte Torpedo! [[Benutzer:Harold|Harold]] 20:24, 2. Feb 2007 (UTC)
 
''Die Enterprise feuert ihre Phaser'' - Was jetzt? ich dachte Torpedo! [[Benutzer:Harold|Harold]] 20:24, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
:Das sind die sogenannten ''"proximity phasers"''. Die werden nur in der Episode "[[Spock unter Verdacht]]" eingesetzt und hatten in der Originalfassung den gleichen Effekt wie die Photonentorpedos. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:58, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
 +
== format? ==
 +
 +
ist das bild gecropt? weil das format sich so vom original unterscheidet diehe hier: [[Liste der remasterten Szenen]]--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 22:20, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
:Ich hab' das so mehr oder weniger ganz normal vom Trailer extrahiert, kann sein, dass das so ein halb-halb-Format war, keine Ahnung, hab' die Datei mittlerweile wieder gelöscht. Prinzipiell gibt es aber wohl Bildmaterial das 16:9/HDTV entspricht aber auch solches, welches für manche syndicated-Sender im 4:3-Format angefertigt wurde. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:41, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
::arg. zum kotzen... was hälst du eigentlich von einer formatnormung in ma?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 22:53, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
 +
:Ich weiß ja nicht... Wir wollten uns mal nur auf das Motiv konzentrieren und unnötige Bildteile wegschneiden, wo es geht. Das halte ich eigentlich nach wie vor für sehr sinnvoll, selbst dort, wo es dann einen Artikel "zerreißt", wenn weitere Bilder hinzugefügt werden oder man Vergleiche anstellt, wie in dieser Liste jetzt.
 +
:Es nutzt ja nichts, wenn man etwas zeigt und dann links, oben, unten und rechts sind dann noch lauter Sterne oder Korridore zu sehen, wo es nicht sinnvoll ist. Wenn Fotografen ein Portrait anfertigen ist ja auch nicht nur der Hintergrund zu sehen. ;) {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 23:02, 2. Feb 2007 (UTC)
 +
 +
== POV ==
 +
 +
Der POV des Titels stimmt nicht wirklich. --{{user:HenK/Signatur}} 20:05, 24. Jun. 2011 (UTC)

Aktuelle Version vom 24. Juni 2011, 21:05 Uhr

Die Enterprise feuert ihre Phaser - Was jetzt? ich dachte Torpedo! Harold 20:24, 2. Feb 2007 (UTC)

Das sind die sogenannten "proximity phasers". Die werden nur in der Episode "Spock unter Verdacht" eingesetzt und hatten in der Originalfassung den gleichen Effekt wie die Photonentorpedos. : [ defchris ] : [ comments ] : 21:58, 2. Feb 2007 (UTC)

format?[Bearbeiten]

ist das bild gecropt? weil das format sich so vom original unterscheidet diehe hier: Liste der remasterten Szenen--Shisma Bitte korrigiert mich 22:20, 2. Feb 2007 (UTC)

Ich hab' das so mehr oder weniger ganz normal vom Trailer extrahiert, kann sein, dass das so ein halb-halb-Format war, keine Ahnung, hab' die Datei mittlerweile wieder gelöscht. Prinzipiell gibt es aber wohl Bildmaterial das 16:9/HDTV entspricht aber auch solches, welches für manche syndicated-Sender im 4:3-Format angefertigt wurde. : [ defchris ] : [ comments ] : 22:41, 2. Feb 2007 (UTC)
arg. zum kotzen... was hälst du eigentlich von einer formatnormung in ma?--Shisma Bitte korrigiert mich 22:53, 2. Feb 2007 (UTC)
Ich weiß ja nicht... Wir wollten uns mal nur auf das Motiv konzentrieren und unnötige Bildteile wegschneiden, wo es geht. Das halte ich eigentlich nach wie vor für sehr sinnvoll, selbst dort, wo es dann einen Artikel "zerreißt", wenn weitere Bilder hinzugefügt werden oder man Vergleiche anstellt, wie in dieser Liste jetzt.
Es nutzt ja nichts, wenn man etwas zeigt und dann links, oben, unten und rechts sind dann noch lauter Sterne oder Korridore zu sehen, wo es nicht sinnvoll ist. Wenn Fotografen ein Portrait anfertigen ist ja auch nicht nur der Hintergrund zu sehen. ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 23:02, 2. Feb 2007 (UTC)

POV[Bearbeiten]

Der POV des Titels stimmt nicht wirklich. --HenK &#149;Disk&#149; 20:05, 24. Jun. 2011 (UTC)