Benutzer Diskussion:Tecnologymaster

Hallo, Tecnologymaster, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Joe-le 17:17, 16. Nov. 2010 (UTC)

BildBearbeiten

Hi Tecnologymaster, leider muss ich das Bild Datei:Worf Feueralarm.png zum Löschen freigeben, da es unseren qualitativen Ansprüchen nicht genügt. Es ist unscharf und hat schwarze Balken. Als alternative Quelle für Screencaps, kann ich dir Trekcore empfehlen. Nichtsdestotrotz, sind deine Ergänzungen rund um das Feuerlöschsystem äußerst gelungen. Weiter so! Gruß--Joe-le 17:22, 16. Nov. 2010 (UTC)

DisplayBearbeiten

Hallo Tecnologymaster, auch von mir ein herzliches Willkommen. Ich habe den von Dir erstellten Artikel unter Display gelöscht. Da Du ein neuer Benutzer bist, möchte ich Dir erklären, warum ich das getan habe, damit Du nicht denkst, es wäre willkürlich oder gegen Dich gerichtet. Das wichtigste Problem bei diesem Artikel war, dass er gegen unsere Erzählperspektive („POV“) verstieß. Die Artikel in der Memory Alpha sind so geschrieben, als sei die MA eine echte Datenbank im Star-Trek-Universum, deswegen ist es nicht möglich, im Artikel selbst z.B. über die Serien zu sprechen. Das müsste man gesondert als „Hintergrundinformationen“ absetzen. Dein Artikel war zwar interessant, bestand aber praktisch komplett aus solchen Informationen, weswegen es nichts gebracht hätte, ihn zu erhalten.

Gerne möchte ich Dich jedoch einladen, den Artikel – wenn Du hoffentlich Lust hast – einfach neu anzulegen und mit POV-konformem Inhalt zu füllen. Allerdings bitte ich Dich, zunächst abzuschätzen, inwiefern er sich mit dem bereits bestehenden Artikel Bildschirm überschneiden würde. Wie gesagt, vielen Dank für Deinen Beitrag, der nur in diesem speziellen Fall ungünstig formuliert war. Mit besten Grüßen.--Bravomike 22:22, 16. Nov. 2010 (UTC)

Nachtrag: Ich habe den Artikel Display nun POV-konform, mit Quelle und Kategorie umgeschrieben und neu angelegt (wobei das nicht meine Absicht war, aber leider hat sich die Löschung mit meiner Bearbeitung überschnitten.). Nimm dir diesen Artikel als grobes Beispiel, wie ein Artikel bei uns auszusehen und zu klingen hat. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg bei der Mitgestaltung an unserem Star Trek-Wiki. Sei ruhig mutig und frage einfach nach, wenn es unklar ist. --Mark McWire 22:46, 16. Nov. 2010 (UTC)

Datei:Screenshot-jsCountdown.pngBearbeiten

Hallo Tecnologymaster, kannst du zu deinem zuletzt hochgeladenen Bild auch noch eine Beschreibung einfügen. Nebenbei fehlen die immens wichtigen Angaben zum Copyright und eine Referenzangabe, woher dieses Bild eigentlich stammt. Andernfalls wird es wohl sehr bald wieder gelöscht werden. --D47h0r ^Talk 11:45, 17. Nov. 2010 (UTC)

Hi Tecnologymaster. Danke fürs hinzufügern der Lizenz usw. Jedoch, wenn ich das richtig sehe, stammt dieses Bild weder aus einem Film noch aus eine der Serien. Somit ist das laut unseren Richtlinien nicht nutzbar, da nicht canon. Vielleicht lässt sich ja ein canonischer screenshot eines Countdowns finden. --HenK _{•Disk•} 12:05, 17. Nov. 2010 (UTC)

Habe im Artikel jetzt mal ein anderes Bild eingefügt, man sieht zwar nicht wahnsinnig viel, aber somit ist zumindest schonmal der Canon-Aspekt geklärt. --D47h0r ^Talk 12:09, 17. Nov. 2010 (UTC)

Neue ArtikelBearbeiten

Hallo, Tecnologymaster, der Artikel Photonische Lebensform war fürs Erste gar nicht Mal schlecht. Aber ein paar Punkte gibt es dennoch. Du brauchst in den Artikeln selbst nicht mit deiner Signatur zu unterschreiben, dies ist lediglich auf den Diskussionsseiten nötig. Des weiteren solltest du auch auf die Zeitwahl achten, InUniverse-Artikel sind stehts im Präsenz geschrieben. Auch wenn du Abschnitte hast, welche sich auf eine Episode beziehen, kannst du diese entweder so stehen lassen und nur nach dem letzten Abschnitt die Referenz einfügen oder du fasst sie zusammen. Ansonsten weiter so. --D47h0r ^Talk 15:27, 31. Dez. 2010 (UTC)

Temporaler EingriffBearbeiten

Ich habe den Artikel Temporaler Eingriff für dich "InArbeit" gesetzt. Kannst du übrigens auch selbst. Dann öndert da niemand was. Vergiss aber bitte nicht, noch eine Kategorie nachzutragen. Gruß--Tobi72 13:26, 5. Jan. 2011 (UTC)

JahreszeitBearbeiten

Bitte beachte den Artikel nur mit canonischem Inhalt zu füllen. Also nur Dingen, die On-Screen zu sehen waren. Bitte entferne alles, was du aus der realen Welt eingefügt hast, Da wir hier, wie du unter Punkt 8 sehen kannst, nicht Wikipedia sind. Danke für dein Verständnis. Und mach dir nicht zu viel Mühe mit Infos aus der realen Welt, da die sowieso wieder entfernt werden. Zudem brauchen wir unbedingt Quellen für deine eingetragenen Informationen, da diese ansonsten, sofern die Quelle nicht aufgefunden wird, wieder gelöscht werden. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 19:36, 5. Mär. 2011 (UTC)

Bild zu DS9-HandbuchBearbeiten

Hallo Tecnologymaster. Ich habe das von Dir hochgeladene Cover zum DS9-Handbuch gelöscht. Die Datei:Star Trek Deep Space Nine Das technische Handbuch.jpg ist bereits vorhanden und sieht dazu noch besser aus. Vielen Dank.--Bravomike 18:55, 6. Mär. 2011 (UTC)

Artikel war schon vorhandenBearbeiten

Hallo, du hast gerade den Artikel Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch angelegt. es gibt jedoch schon einen längeren Artikel zu dem Buch unter Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:33, 6. Mär. 2011 (UTC)

Habe mal einen Löschantrag gestellt.--Tobi72 20:37, 6. Mär. 2011 (UTC)

Artikel in Memory AlphaBearbeiten

Bitte beachte, dass alle Artikel in Memory Alpha in Gegenwartsform geschrieben werden.--Tobi72 19:36, 18. Aug. 2011 (UTC)