Diskussion:Klingonischer Scharfschützendisruptor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Die Seite wurde neu angelegt: laut dem script [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tuc.txt] handelt es sich um einen ''a rifle PHASER with telescopic mount''. währe auch möglich das d...) |
imported>Bravomike K (?) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
laut dem script [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tuc.txt] handelt es sich um einen ''a rifle PHASER with telescopic mount''. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in [[Star Trek: Design]] heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC) | laut dem script [http://www.st-minutiae.com/academy/literature329/tuc.txt] handelt es sich um einen ''a rifle PHASER with telescopic mount''. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in [[Star Trek: Design]] heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | :Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | ::keine ahnung. was macht man in so einem fall?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | :Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 10. November 2007, 22:29 Uhr
laut dem script [1] handelt es sich um einen a rifle PHASER with telescopic mount. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in Star Trek: Design heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--Shisma Bitte korrigiert mich 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC)
- Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--Bravomike 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC)
- keine ahnung. was macht man in so einem fall?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC)
- Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--Bravomike 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC)
