Diskussion:Kernreaktor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K |
imported>Mark McWire K (Artikel sind nun verenigt) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::<q>Kernreaktor</q> kann ich mindestens für {{TOS|Horta rettet ihre Kinder}} sicher bestätigen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC) | ::<q>Kernreaktor</q> kann ich mindestens für {{TOS|Horta rettet ihre Kinder}} sicher bestätigen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
:::Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC) | :::Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | Nuklearreaktor stammt aus der Episode {{e|Kleine, grüne Männchen}}. Ich habe den Artikel damals selber angelegt, da es [[Kernreaktor]] noch nicht gab und der Begriff somit der einzig canonische war. Aber es stimmt schon ''Kernreaktor'' ist wohl der gebräuchlichere Begriff.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 11:17, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Dann hat ja Nuklearreaktor seine Daseinsberechtigung. Dann sollte dieser als WL auf Kernreaktor leiten und der Inhalt zusammengefügt werden. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 12:18, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
| + | :::: Schon längst passiert ;) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 18:06, 9. Okt. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Oktober 2010, 19:06 Uhr
Es gibt schon die Seite Nuklearreaktor. Eines von beiden sollte eine WL werden.--Joe-le 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Kernreaktor ist wohl der gängigere Begriff. Nuklearreaktor sollte WL werden. Wobei es notwendig wäre herauszufinden, ob auch beide Begriffe tatsächlich in den deutschen Synchronfassungen fallen. --Pflaume 21:22, 8. Okt. 2010 (UTC)
Kernreaktor
kann ich mindestens für TOS: Horta rettet ihre Kinder sicher bestätigen.--Bravomike 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC)- Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --D47h0r 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC)
Nuklearreaktor stammt aus der Episode Kleine, grüne Männchen. Ich habe den Artikel damals selber angelegt, da es Kernreaktor noch nicht gab und der Begriff somit der einzig canonische war. Aber es stimmt schon Kernreaktor ist wohl der gebräuchlichere Begriff.--Joe-le 11:17, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Dann hat ja Nuklearreaktor seine Daseinsberechtigung. Dann sollte dieser als WL auf Kernreaktor leiten und der Inhalt zusammengefügt werden. --D47h0r 12:18, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Schon längst passiert ;) --Mark McWire 18:06, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Dann hat ja Nuklearreaktor seine Daseinsberechtigung. Dann sollte dieser als WL auf Kernreaktor leiten und der Inhalt zusammengefügt werden. --D47h0r 12:18, 9. Okt. 2010 (UTC)