Diskussion:Ethan: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Cmd. Ben Cullen |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich stimme dem zu. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 15:35, 5. Dez. 2010 (UTC) | :Ich stimme dem zu. --{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 15:35, 5. Dez. 2010 (UTC) | ||
::Ich auch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:00, 5. Dez. 2010 (UTC) | ::Ich auch.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:00, 5. Dez. 2010 (UTC) | ||
| + | Ich habe den Artikel dann mal auf die Schnelle zusammengeschustert ;) --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 17:50, 5. Dez. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | finde es auch richtig Ethan als eigenen artikel zu haben, die Figur erscheint riker ja erst real und hat für die handlung eine gewisse bedeutung [[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Cmd. Ben Cullen]] 18:17, 6. Dez. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 6. Dezember 2010, 19:17 Uhr
Hier ist mir eine uneinheitliche Vorgehensweise aufgefallen: Während Jean-Luc Riker einen eigenen Artikel erhielt, ist Ethan ein Redirect auf Barash. Sollte hier nicht besser auch ein eigenständiger Artikel für die "fiktive" Figur Ethan erstellt werden? --Pflaume 15:27, 5. Dez. 2010 (UTC)
- Ich stimme dem zu. --Andy Riker < just talk> 15:35, 5. Dez. 2010 (UTC)
- Ich auch.--Bravomike 16:00, 5. Dez. 2010 (UTC)
Ich habe den Artikel dann mal auf die Schnelle zusammengeschustert ;) --Pflaume 17:50, 5. Dez. 2010 (UTC)
finde es auch richtig Ethan als eigenen artikel zu haben, die Figur erscheint riker ja erst real und hat für die handlung eine gewisse bedeutung Cmd. Ben Cullen 18:17, 6. Dez. 2010 (UTC)